Решение от 9 июля 2018 г. по делу № А45-17709/2018

100102/2018-128324(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-17709/2018
г. Новосибирск
10 июля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2018 года Решение изготовлено в полном объеме 10 июля 2018 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи

Рыбиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Седых И.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АвтоСпецТехника" (ОГРН <***>), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью "СибирьЛизингКом" (ОГРН <***>), п. Копылово

о взыскании 1 333 200 руб. задолженности по договору возмездного оказания услуг № З-012/2016 от 01.01.2016

при участии представителей: от истца: ФИО1 (доверенность от 01.06.2018, паспорт) от ответчика: не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АвтоСпецТехника» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью

"СибирьЛизингКом" о взыскании 1 333 200 руб. задолженности по договору возмездного оказания услуг № З-012/2016 от 01.01.2016.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явился, мотивированного отзыва на исковое заявление не представил. Дело рассмотрено согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещённого о месте и времени судебного заседания.

Суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Истец, обосновывая иск, ссылается на то, что 01.01.2016 между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг № З-012/2016 с приложением № 1 от 01.01.2016 к нему, с дополнительным соглашением № 1 от 01.01.2016 к нему, согласно которому истец в период с 01.01.2018 по 31.01.2018 оказал ответчику транспортные услуги по организации перевозки груза по маршруту п. Кайла – п. Копылово. Ответчиком обязательства по оплате оказанных истцом услуг не исполнены, в связи с чем заявлен настоящий иск.

При рассмотрении спора суд исходит из того, что в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

01.01.2016 между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг № З-012/2016 с приложением № 1 от 01.01.2016 к нему, с дополнительным соглашением № 1 от 01.01.2016 к нему, согласно которому истец в период с 01.01.2018 по 31.01.2018 оказал ответчику транспортные услуги по организации перевозки груза по маршруту п. Кайла – п. Копылово.

Согласно ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Частью 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствии со статьей 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии с ч. 2 статьи 5 Федерального закона «О транспортно- экспедиционной деятельности» клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Согласно приложению № 1 к договору от 01.01.2016 цена грузоперевозок составляет 3, 9 руб./тн*км, с учетом НДС.

Факт выполнения истцом обязательств по договору подтверждается материалами дела: универсальным передаточным документом от 31.01.2018, подписанным сторонами.

Пунктом 4.4. договора стороны установили, что расчет за предоставленные услуги осуществляется ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в течение 20 банковских дней с момента подписания акта выполненных услуг.

Материалами дела установлено, что обязательства по договору ответчиком не исполнены, задолженность по договору возмездного оказания услуг № З-012/2016 от 01.01.2016 составляет 1 333 200 руб.

Доказательств исполнения обязательств по оплате оказанных услуг ответчиком не представлено.

Как следует из материалов дела, истец направил ответчику претензию, которая осталась без удовлетворения.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считаются признанными другой стороной, если они прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В материалы дела истцом представлено гарантийное письмо № 57 от 03.04.2018, в котором ответчик гарантировал погасить задолженность, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Кроме того, в материалы дела истцом представлен двусторонний акт сверки взаимных расчетов.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 333 200 руб.

Распределение судебных расходов производится по правилам статей 102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 110, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СибирьЛизингКом" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АвтоСпецТехника" (ОГРН <***>) 1 333 200 руб. задолженности по договору возмездного оказания услуг № З-012/2016 от 01.01.2016, 26 332 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд

Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.А.Рыбина