Решение от 26 декабря 2017 г. по делу № А41-57472/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-57472/17
26 декабря 2017 года
г.Москва



Резолютивная часть объявлена 02 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2017 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Дубровской Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Обухов автосервис» к обществу с ограниченной ответственностью «ААА Независимость Премьер Авто» о взыскании задолженности по договору поставки,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 по доверенности от 2 октября 2017 года,



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Обухов автосервис» (ООО «Обухов автосервис») обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ААА Независимость Премьер Авто» (ООО «ААА Независимость Премьер Авто») о взыскании задолженности в размере 604364 рублей 69 копеек по Договору поставки №АААНПА/1035 от 22 июня 2016 года.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик надлежащим образом извещен о возбуждении дела в суде и месте и времени судебного разбирательства (пункт 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), так как, несмотря на почтовые извещения (в том числе, вторичные), не явился за получением копий определений суда о принятии искового заявления, назначении дела к судебному разбирательству, направленных арбитражным судом по указанному в Едином государственном реестре юридических лиц адресу места нахождения ответчика, о чем организация почтовой связи уведомила суд, возвратив заказные письма с вложениями в связи с истечением срока хранения.

Кроме того, информация о месте и времени судебного заседания была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Московской области.

Ответчик своего представителя для участия в судебном заседании не направил, отзыв на иск не представил, каких-либо ходатайств не заявил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 22 июня 2016 года между ООО «ААА Независимость Премьер Авто» (покупателем) и ООО «Обухов автосервис» (продавцом) заключен Договор поставки №АААНПА/1035 от 22 июня 2016 года.

Согласно п.1.1. Договора, продавец обязуется поставить и передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить автозапчасти, технические жидкости, масла, аксессуары на автомобили ВОЛЬВО в ассортименте, количестве и по ценам, согласуемыми сторонами в накладных.

В соответствии с п.4.2 Договора, покупатель обязан произвести оплату товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца на основании счета выставленного продавцом в течение 14 календарных дней с момента получения товара.

Истец поставил в адрес ответчика товар 11 ноября 2016 года на основании накладной №53734 и 18 ноября 2016 года по накладной №55045 на общую сумму 604364 рубля 69 копеек. В накладных содержится ссылка на договор поставки.

Ответчиком оплата за поставленный товар не произведена.

Истец обратился в адрес ответчика с претензией, которая была оставлена последним без ответа и удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с данным иском.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, обязательство должно быть исполнено в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу положений статей 454, 486, 488, 506 ГК РФ по договору купли-продажи (договору поставки) одна сторона (продавец, поставщик) обязуется передать (поставить) вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в установленный срок по определенной договором цене.

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как разъяснил Высший Арбитражный Суд РФ в Постановлении Пленума от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» (пункт 16), Покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса). При этом в случаях, расчета за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Ответчик не представил мотивированных возражений по существу иска и обосновывающих их доказательств, не опроверг доводов искового заявления, также не представил доказательств того, что действуя разумно и добросовестно, по уважительным причинам не смог представить такие доказательства суду, таким образом, признал обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование иска (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы задолженности за поставленный товар по Договору поставки №АААНПА/1035 от 22 июня 2016 года в заявленном размере подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ААА Независимость Премьер Авто» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Обухов автосервис» долг по договору поставки в размере 604364 рублей 69 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 15087 рублей, а всего 619451 рубль 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.




Судья Е.В. Дубровская