Решение от 25 августа 2022 г. по делу № А54-1942/2022

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-1942/2022
г. Рязань
25 августа 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 августа 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 25 августа 2022 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Колбасовой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Достояние" (ОГРН <***>; 390000, <...>, литера А2, пом. Н101)

к обществу с ограниченной ответственностью "Партнер" (ОГРН <***>; 390026, <...>, оф/каб. 5/3)

о взыскании задолженности по договору №25-05/Д от 25.05.2020 в сумме 178 786 руб.31 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2021 по 21.02.2022 в размере 12 246 руб. 87 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 22.02.2022 по день фактической уплаты долга,


при участии в судебном заседании:

от истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Достояние" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области к обществу с ограниченной ответственностью "Партнер" с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору №25-05/Д от 25.05.2020 в сумме 178786 руб.31 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2021 по 21.02.2022 в размере 12 246 руб. 87 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 22.02.2022 по день фактической уплаты долга.

Определением от 17.03.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением суда от 16.05.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При это суд исходит из следующего.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Достояние" (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Партнер" (Подрядчик) 25 мая 2020 года заключен договор подряда № 25-05/Д (л.д. 11-17), по условиям которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства своими силами из материалов Заказчика, в установленный Договором срок, выполнить работы по устройству декоративного фасада и фасада из композитных материалов с установкой лесов на объекте Заказчика: "Многоквартирный жилой дом по адресу: <...>", а Заказчик обязуется принять результат работ и уплатить обусловленную настоящим Договором цену.

Согласно п.2.1.- 2.4. договора порядок расчета стоимости работ, цена за единицу работы определяются Сметой (Приложение № 1). Установленные цены являются твердыми на все время действия настоящего Договора и включают в себя все возможные расходы, издержки и вознаграждение Подрядчика по исполнению настоящего Договора. Стоимость работ и прочих затрат Подрядчика, входящих в состав общей стоимости работ, является фиксированной на весь период действия Договора и изменению в одностороннем порядке не подлежит. Общая стоимость работ может быть изменена по письменному соглашению Сторон или в установленном законом порядке: в случае замены Заказчиком, по согласованию с проектировщиком, используемых в ходе работ материалов, оборудования, что ведет к изменению общей стоимости работ. При этом, стоимость работ за единицу измерения остается неизменной. Фактические объемы работ подлежат корректировке после выполнения этих работ. Работы по настоящему Договору выполняются Заказчиком без уплаты аванса.

В соответствии с п.4.1.1. договора Подрядчик обязан выполнить все работы с надлежащим качеством, из материалов Заказчика, в объеме и в сроки, предусмотренные в настоящем Договоре и приложениях к нему, сдать работу Заказчику, а также передать исполнительную документацию на выполненные работы по перечню и в количестве, необходимом Заказчику.

Согласно пункту 5.5 договора при обнаружении Заказчиком в ходе приемки работ недостатков выполненной работе составляется акт, в котором фиксируется: перечень дефектов (недоделок).

11.08.2020 сторонами подписан акт, согласно которому общество с ограниченной ответственностью "Партнер" выполнило на объекте "Многоквартирный жилой дом по адресу : <...> Д,47-47а" следующие работы: установка лесов - 546 м2, демонтаж лесов - 378 м2, утепление стен -19,2 м2, утепление стен с устройством защитного армирующего слоя - 91,4 м2 устройство венфасада из композитных материалов— 7,28 м2. При этом установлено, что работы по утеплению стен и утеплению, стен с устройством защитного армирующего слоя выполнены с отклонениями от СП 293.1325800.2017 - пустые ( не заполненные ) швы в слое утеплителя до 10мм, отклонения плоскости поверхности стен и откосов при наложении 2-х метровой рейки до 20мм, отсутствие нахлёста армирующей сетки, толщина армирующего слоя до 15 мм, вертикальные трещины в армирующем слое с шагом 150-400 мм. Кроме того, при производстве работ работниками ООО "Партнёр " были повреждены оконные блоки в количестве 5 шт. (3 шт. на 7 этаже в осях М-П/6, П-Р/6, У-Ф/б и 2 шт. на 8 этаже в осях П-Р/6, Р-С/6), а также в силу отсутствия необходимого крепления, установленных ООО "Партнёр " строительных лесов, при порыве ветра были повреждены рама лесов - 5 шт., диагональная связь - 3 шт., дальнейшая эксплуатация которых не возможна (л.д. 20).

Согласно расчету стоимости дефектов, допущенных при производстве работ, подрядчиком допущена порча материалов на сумму 281 532 руб. 31 коп.

09.12.2020 между обществом с ограниченной ответственностью "Достояние" (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Партнер" (Подрядчик) подписано соглашение о частичном прекращении обязательств зачетом встречных однородных требований (л.д. 21), по условиям которого стороны согласовали и подтверждают, что задолженность в размере 178 786 руб. 31 коп. Подрядчик оплачивает Заказчику на расчетный счет в срок не позднее 11.01.2021.

01.12.2021 истец направил в адрес ответчика претензию с просьбой в срок до 13.12.2021 перечислить сумму задолженности размере 178 786 руб. 31 коп. и проценты на сумму долга в размере 8881 руб. 76 коп.(л.д. 23), которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, общество с ограниченной ответственностью "Достояние" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора № 25-05/Д от 25.05.2020, который по своей правовой природе является договором подряда, правоотношения сторон регулируются нормами главы 37 ГК РФ.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно пункту 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 Гражданского кодекса Российской Федерации).

11.08.2020 сторонами подписан акт, согласно которому общество с ограниченной ответственностью "Партнер" выполнило на объекте "Многоквартирный жилой дом по адресу : <...> Д,47-47а" следующие работы: установка лесов - 546 м2, демонтаж лесов - 378 м2, утепление стен -19,2 м2, утепление стен с устройством защитного армирующего слоя - 91,4 м2 устройство венфасада. из композитных материалов— 7,28 м2. При этом установлено, что работы по утеплению стен и утеплению, стен с устройством защитного армирующего слоя выполнены с отклонениями от СП 293.1325800.2017 - пустые( не заполненные ) швы в слое утеплителя до 10мм, отклонения плоскости поверхности стен и откосов при наложении 2-х метровой рейки до 20мм, отсутствие нахлёста армирующей сетки, толщина армирующего слоя до 15 мм, вертикальные трещины в армирующем слое с шагом 150-400 мм. Кроме того, при производстве работ работниками ООО "Партнёр " были повреждены оконные блоки в количестве 5 шт. (3 шт. на 7 этаже в осях М-П/6, П-Р/6, У-Ф/б и 2 шт. на 8 этаже в осях П-Р/6, Р-С/6), а также в силу отсутствия необходимого крепления, установленных ООО "Партнёр " строительных лесов, при порыве ветра были повреждены рама лесов - 5 шт., диагональная связь - 3 шт., дальнейшая эксплуатация которых не возможна (л.д. 20).

Согласно расчету стоимости дефектов, допущенных при производстве работ, подрядчиком допущена порча материалов на сумму 281 532 руб. 31 коп.

09.12.2020 между обществом с ограниченной ответственностью "Достояние" (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Партнер" (Подрядчик) подписано соглашение о частичном прекращении обязательств зачетом встречных однородных требований (л.д. 21), по условиям которого стороны согласовали и подтверждают, что задолженность в размере 178 786 руб. 31 коп. Подрядчик оплачивает Заказчику на расчетный счет в срок не позднее 11.01.2021 года.

Ответчик в установленный соглашением срок оплату задолженности в размере 178 786 руб. 31 коп. не произвел.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что на дату рассмотрения спора задолженность в сумме 178 786 руб. 31 коп. ответчиком не погашена, суд считает, что исковые требования в указанной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В связи с нарушением ответчиком срока оплаты задолженности, установленного соглашением о частичном прекращении обязательств зачетом встречных однородных требований от 09.12.2020, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2021 по 21.02.2022 в размере 12 246 руб. 87 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет процентов, составленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным.

Учитывая, что факт нарушения денежного обязательства материалами дела подтвержден, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 12 246 руб. 87 коп.

Довод ответчика о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 14.12.2021 с учетом положений ст. 314 ГК РФ и срока, указанного в претензии от 01.12.2021 № 616, не принимается судом, поскольку опровергается условиями соглашения о частичном прекращении обязательств зачетом встречных однородных требований от 09.12.2020, подписанным сторонами. Согласно пункту 5 указанного соглашения задолженность в размере 178 786 руб. 31 коп. Подрядчик оплачивает Заказчику в срок не позднее 11.01.2021.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 22.02.2022 по день фактической уплаты долга, что с учетом разъяснения, содержащегося в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7), соответствует допустимому способу защиты нарушенного права.

Вместе с тем, постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, вступившим в силу с 01.04.2022, на срок шесть месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве, что в силу подпункта 2 пункта 3 статья 9.1, абзацев 5 и 7 - 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ), с учетом разъяснения, содержащегося в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44), влечет для кредиторов в обязательственных правоотношениях наступление последствий в виде невозможности начисления неустойки (штрафов, пеней) за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, возникших до введения моратория.

При этом, согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 13 обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2021), утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.11.2021, запрет на применение финансовых санкций не ставится в зависимость ни от причин просрочки исполнения обязательств, ни от доказанности факта нахождения ответчика в предбанкротном состоянии, ни от наличия со стороны ответчика возражений относительно начисления неустойки.

При таком правовом регулировании суд не находит оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика процентов, подлежащих начислению с 01.04.2022 в период действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, в том числе с учетом возможного продления данной меры финансовой защиты.

С учетом изложенного, дальнейшее начисление процентов следует производить на задолженность в сумме 178786 руб. 31 коп., начиная с 22.02.2022 по 31.03.2022 включительно, с их последующим начислением со дня, следующего за днем окончания моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497, если обязательство не будет исполнено до окончания срока действия моратория, из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 6731 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Партнер" (ОГРН <***>; 390026, <...>, оф/каб. 5/3) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Достояние" (ОГРН <***>; 390000, <...>, литера А2, пом. Н101) задолженность в сумме 178786 руб.31 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2021 по 21.02.2022 в размере 12 246 руб. 87 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6731 руб.


Дальнейшее начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производить с 22.02.2022 на сумму (178786 руб.31 коп.) по день фактической оплаты, исходя из ключевых ставок Банка России, действующих в соответствующие периоды, исключая период действия моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.


В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.


Судья Е.В. Колбасова