Решение от 14 июля 2023 г. по делу № А40-7476/2023

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-7476/23-53-55
г. Москва
14 июля 2023 г.
Резолютивная часть объявлена 27 июня 2023 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Даниловым С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ХУАХУН-РУСЬ» (117105, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.07.2015, ИНН: <***>)

к ответчикам

обществу с ограниченной ответственностью «ЗУБЦОВВТОРМЕТ» (143201, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ФИО1, МОЖАЙСК Г., ФИО2, ПОЛЕВАЯ УЛ., Д. 19, ОФИС 3А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.12.2005, ИНН: <***>)

акционерному обществу «ДОЙЧЕ ЛИЗИНГ ВОСТОК» (125252, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.08.2002, ИНН: <***>

о взыскании 916 506 руб. 62 коп., 31 025 долларов США, по договору от 14.01.2022 № 7197/1/С/21/1, понуждению к исполнению обязательства

в заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО3 по дов. от 16.01.2023 №2 (диплом)

от ответчика – от АО «ДОЙЧЕ ЛИЗИНГ ВОСТОК» ФИО4 по дов. от 23.05.2023 №1532 (диплом), ФИО5 по дов. от 20.05.2022 №1525-М (диплом), от ООО«ЗУБЦОВВТОРМЕТ» ФИО6 по дов. от 09.01.2023, ФИО7 по дов. от 09.01.2023 (диплом)

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «ХуаХун-Русь» с иском к ответчикам ООО «Зубцоввтормет», АО «Дойче Лизинг Восток», о понуждении к исполнению обязательств по договору поставки, взыскании 916 506 руб. 62 коп. убытков, 31 025 долларов США долга.

Истец сообщает, что ответчик ООО «Зубцоввтормет» необоснованно отказался от приемки товара, закупленного и доставленного по его заказу, просит обязать ответчика принять товар, выполнить работы по монтажу, запуску в эксплуатацию.

Ответчик в отзыве указывает, что сумма дополнительных расходов экономически не обоснована, доказательства несения расходов не представлены.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее.

Между ООО «ХуаХун-Русь» (продавец) и АО «Дойче Лизинг Восток» (покупатель) был заключен договор от 14.01.2022 № 7197/1/С/21/1, предметом которого является купля-продажа имущества: стационарные гидравлические пресс-ножницы.

Продавец поставлен в известность, что товар приобретается в собственность покупателя по заказу ООО «Зубцоввтормет» в целях его дальнейшей передачи в лизинг по договору от 14.01.2022 № 7197/1/А/21/1 (п. 1.2). Лизингополучатель имеет все права и выполняет все обязанности покупателя по всем вопросам ,связанным с приемкой, владением, хранением, монтажом, пуском в эксплуатацию, использованием и ремонтом (п. 1.3).

Поставка оборудования выполняется на условиях склад лизингополучателя по адресу: г. Можайск МО, <...> (п. 1.1, 3.2).

Цена контракта 620 500 долл. США, включает стоимость предмета лизинга, доставки на склад покупателя, шеф-монтажных и пуско-наладочных работ, консультирование персонала по вопросам эксплуатации. Шеф-монтаж означает, что все работы по монтажу оборудования производятся силами и средствами лизингополучателя под надзором специалиста продавца, который указывает правильную последовательность выполнения операций по сборке. После сборки оборудования специалист продавца производит наладку оборудования. Любые монтажные (в том числе по сборке, электромонтажные и пр.), такелажные, разгрузочно-погрузочные работы не включены в стоимость контракта и выполняются лизингополучателем за свой счет. В стоимость контракта не включены расходы на перелет и проживание специалистов продавца для проведения шеф-монтажных и пуско-наладочных работ, эти расходы лизингополучатель оплачивает отдельно (п. 2.2, 2.3).

Оплата производится в рублях по курсу на день платежа, первый платеж 30% от цены контракта в течение семи рабочих дней после вступления контракта в силу (п. 4.2.1), второй платеж 65% от цены контракта в течение семи рабочих дней с даты получения уведомления о готовности оборудования к отгрузке (п. 4.2.2), окончательный платеж 5% в течение семи рабочих дней с даты получения протокола сдачи-приемки предмета лизинга, акта пуска в эксплуатацию, УПД (п. 4.2.3).

Предмет лизинга должен быть поставлен в течение 3-х месяцев с даты оплаты авансовых платежей по п. 4.2.1, 4.2.2 договора (п. 3.1).

Датой приемки считается дата передачи предмета лизинга продавцом лизингополучателю в месте поставки, которая подтверждается подписанием протокола сдачи-приемки (п. 3.5).

Разгрузка с транспортного средства перевозчика в пункте поставки осуществляется силами и за счет лизингополучателя, который обязан предоставить автомобильный кран, обеспечить выгрузку имущества у себя на площадке в течение 4-х часов после его прибытия. Простой контейнеров под разгрузкой свыше 4-х часов оплачивается лизингополучателем по тарифам перевозчика на основании счета продавца в течение пяти банковских дней (п. 3.6).

В письме от 06.03.2022 № 112 в адрес продавца и лизингодателя лизингополучатель просил приостановить поставку, в письме от 08.06.2022 б/н лизингополучатель сообщил продавцу о нарушении обязательства по срокам поставки и о том, что он направил лизингодателю документы об изменении места поставки на г. Смоленск.

Изменения в договор не внесены, в письме от 09.06.2022 № 237 в адрес продавца лизингодатель в ответ на уведомление продавца о готовности оборудования к отгрузке сообщил, что местом поставки является г. Можайск.

Истец уведомил ответчиков, что оборудование будет доставлено 5 августа 2022 г. в 11 часов по адресу, указанному в договоре (ув. от 20.07.2022, 27.07.2022, 03.08.2022 по эл. почте и Почте России).

Лизингополучатель по прибытию груза в указанное время и месте разгрузку не обеспечил, что подтверждается письмом перевозчика от 05.08.2022, актом от 05.08.2022, фотоматериалами.

Истец разместил груз на складе, расходы на перемещение, разгрузку и хранение составили 916 506,62 руб.

Истец просит обязать ответчиков принять товар, согласовав дату повторной доставки, предварительно оплатить расходы на повторную доставку, обеспечить разгрузку, провести под руководством специалистов истца монтажные работы, обеспечить шеф-монтажные и пуско-наладочные работы, в т.ч. подготовить площадку, подвести электричество, предоставить персонал, оплатить окончательный платеж в размере 31 025 долл. США и взыскать с лизингополучателя убытки в виде расходов по перемещению и хранению.

Суд признает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон урегулированы положениями общей части ГК РФ об обязательствах, пар. 1, 3 главы 30 ГК РФ о купле-продаже, условиями договора.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1 ст. 456 ГК РФ).

Покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи (п. 1 ст. 484 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, покупатель обязан совершить действия, которые в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями необходимы с его стороны для обеспечения передачи и получения соответствующего товара (п. 2 ст. 484 ГК РФ).

Арендатор имеет права и несет обязанности, предусмотренные для покупателя, кроме обязанности оплатить приобретенное имущество, как если бы он был стороной договора купли-продажи указанного имущества (п. 1 ст. 670 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1 ст. 393 ГК РФ).

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ (п. 2 ст. 393 ГК РФ).

Под убытками понимаются в т.ч. расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Истец понес расходы на покупку тента для хранения, буксировочных тросов, инструментов и принадлежностей, оплатил разгрузку, дополнительную перевозку к месту хранения, в т.ч. в связи со сменой адреса доставки, расходы на хранение на ж/д станции, аренду земельного участка, по состоянию на 11.05.2023 расходы составили 896 089,69 руб., подтверждаются актами, платежными поручениями.

Указанные расходы вызваны действиями лизингополучателя, который в одностороннем порядке изменил условия поставки.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании убытков суд удовлетворяет в указанной части.

В случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар (п. 3 ст. 484 ГК РФ).

Требование о принятии товара суд удовлетворяет в части согласования даты доставки товара на площадку, обеспечения разгрузки, с возложением расходов на лизингополучателя.

Суд принимает во внимание, что договор заключен на условиях поставки на склад получателя, в связи с чем организацию перевозки осуществляет продавец. Расходы на повторную доставку в стоимость товара не включены и должны быть компенсированы ответчиком.

В остальной части договора, а именно в части выполнения монтажных и пусконаладочных работ, неблагоприятные последствия не проведения указанных мероприятий несет лизингополучатель, в связи с чем суд не находит причин, чтобы обязать ответчиков совершить указанные действия. Что касается истца, то его интерес заключается в передаче бремени содержания имущества к ответчику, т.е. доставке и выгрузке товара.

Права истца на получение полной оплаты по договору в таком случае защищаются по аналогии ч. 2 ст. 515 ГК РФ, согласно которой невыборка покупателем (получателем) товаров в установленный договором срок, а при его отсутствии в разумный срок после получения уведомления о готовности товаров, дает поставщику право потребовать от покупателя оплаты товаров.

Суд принимает во внимание, что из п. 4.2.3 договора не следует, что окончательный платеж является платой за выполнение шеф-монтажных работ.

Так как обязанность оплатить товар возложена на покупателя, т.е. АО «Дойче Лизинг Восток», требование оплатить товар суд удовлетворяет в отношении указанного ответчика.

Государственная пошлина согласно ст. 110 АПК РФ относится на стороны.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд.

решил:

Иск удовлетворить частично.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «ЗУБЦОВВТОРМЕТ» принять товар путем совершения следующих действий: согласовать дату доставки товара: стационарные гидравлические пресс-ножницы Q91Y-630C, на площадку, обеспечить разгрузку товара. Расходы по доставке товара возложить на общество с ограниченной ответственностью «ЗУБЦОВВТОРМЕТ».

Взыскать с акционерного общества «ДОЙЧЕ ЛИЗИНГ ВОСТОК» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ХУАХУН-РУСЬ» 31 025 (тридцать одну тысячу двадцать пять) долларов США в рублях по курсу Банка России на день платежа.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЗУБЦОВВТОРМЕТ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ХУАХУН-РУСЬ» 869 089 (восемьсот шестьдесят девять тысяч восемьдесят девять) руб. 69 коп. убытков, 20 594 (двадцать тысяч пятьсот девяносто четыре) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЗУБЦОВВТОРМЕТ» в доход федерального бюджета 20 568 (двадцать тысяч пятьсот шестьдесят восемь) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.


Судья Козлов В.Ф.