Решение от 25 сентября 2017 г. по делу № А60-44673/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-44673/2017
26 сентября 2017 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2017 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н.Яговкиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.Ф.Гилязовой

рассмотрел в предварительном судебном заседании дело №А60-44673/2017

по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКФ «Фармресурс»  (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Карелия  «Беломорская центральная районная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 882 871 руб. 11 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности № 3 от 30.06.2017г.;

от ответчика – не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.


Истец обратился в суд  с исковым заявлением о взыскании с ответчика 882 871 руб. 11 коп., в том числе 872 634 руб. 26 коп. основного долга по оплате товара, поставленного по государственному контракту № 24 на поставку растворов, реактивов и расходных материалов для лаборатории от 18.04.2017г., и 10 236 руб. 85 коп. пени, начисленной на основании п. 7.1 государственного контракта № 24 на поставку растворов, реактивов и расходных материалов для лаборатории от 18.04.2017г. за период с 14.07.2017г. по 20.07.2017г., просит суд продолжить начисление пени по день фактического исполнения обязательства.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 11 865 руб. 00 коп. в возмещение судебных издержек (расходов на оплату услуг представителя).

      Истец заявил письменное ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 832 871 руб. 11 коп., в том числе 822 634 руб. 26 коп. основного долга по оплате товара, поставленного по государственному контракту № 24 на поставку растворов, реактивов и расходных материалов для лаборатории от 18.04.2017г., и 10 236 руб. 85 коп. пени, начисленной на основании п. 7.1 государственного контракта № 24 на поставку растворов, реактивов и расходных материалов для лаборатории от 18.04.2017г. за период с 14.07.2017г. по 20.07.2017г., просит суд продолжить начисление пени по день фактического исполнения обязательства.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 11 865 руб. 00 коп. в возмещение судебных издержек (расходов на оплату услуг представителя).

Истец выразил согласие на завершение предварительного судебного заседания и переход в основное судебное заседание.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного заседания, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, письменное возражение на завершение предварительного судебного заседания и переходе в основное судебное заседание в тот же день, в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не выразил (п. 2 определения Арбитражного суда Свердловской области о принятии искового заявления к производству и о назначении предварительного судебного заседания от 30.08.2017г. по настоящему делу).

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассматривается в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Уменьшение размера иска до 832 871 руб. 11коп. судом принято в силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии государственным контрактом № 24 на поставку растворов, реактивов и расходных материалов для лаборатории от 18.04.2017г. и согласно представленным в материалы дела универсальным передаточным документам от 26.04.2017г. №№ № 1592, 1593 истец (поставщик) поставил ответчику (заказчику) товар, задолженность по оплате которого составляет 822 634 руб. 26 коп. 

В силу п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 2.5 государственного контракта № 24 на поставку растворов, реактивов и расходных материалов для лаборатории от 18.04.2017г. предусмотрено, что оплата  производится по факту поставки товара после подписания сторонами товарной накладной, в течение 30 (тридцати) банковских дней, на основании выставленного счета-фактуры (счета), путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика за счет средств бюджетного учреждения на 2017 год.

Форма оплаты – безналичный расчет. Датой оплаты считается дата списания денежных средств со счета заказчика. В случае проведения экспертизы поставки товара, счет (счет – фактура) на оплату предъявляется Поставщиком после получения положительного заключения экспертизы.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Ответчик обязательства по оплате товара, поставленного по государственному контракту № 24 на поставку растворов, реактивов и расходных материалов для лаборатории от 18.04.2017г., исполнил ненадлежащим образом, оплатив поставленный товар частично, доказательств оплаты задолженности в сумме 822 634 руб. 26 коп. в суд не представил.

При этом согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

 Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 7.1 государственного контракта № 24 на поставку растворов, реактивов и расходных материалов для лаборатории от 18.04.2017г. в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплату неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Истцом представлен расчет пени, подлежащей взысканию с ответчика в сумме 10 236 руб. 85 коп., начисленной согласно п. 7.1 государственного контракта № 24 на поставку растворов, реактивов и расходных материалов для лаборатории от 18.04.2017г. за период с 14.07.2017г. по 20.07.2017г

Расчет пени проверен судом, ответчиком не оспорен, контррасчет пени не представлен.

Таким образом, истец правомерно, в силу ст. ст. 309, 310, 330, 331, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, предъявил требование о взыскании с ответчика  832 871 руб. 11 коп., в том числе  822 634 руб. 26 коп. основного долга по оплате товара, поставленного по государственному контракту № 24 на поставку растворов, реактивов и расходных материалов для лаборатории от 18.04.2017г., и 10 236 руб. 85 коп. пени, начисленной на основании п. 7.1 государственного контракта № 24 на поставку растворов, реактивов и расходных материалов для лаборатории от 18.04.2017г. за период с 14.07.2017г. по 20.07.2017г.

Правомерным является и требование истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства в силу п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которому по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 657 руб. 42 коп.  подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку истец уменьшил размер исковых требований до 832 871 руб. 11 коп. и исковые требования удовлетворены, государственная пошлина в сумме  1 237 руб. 58 коп.  подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судебные издержки истца в размере 11 865  руб. 00 коп. (расходы на оплату услуг представителя) подлежат возмещению истцу за счет ответчика на основании ст. 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Наличие у истца судебных издержек в заявленном размере подтверждено договором оказания  юридических услуг от 27.06.2017г., актом приема-передачи оказанных услуг (этапа услуг) к договору оказания  юридических услуг от 27.06.2017г. от 17.08.2017г., платежным поручением от  06.09.2017г. № 2693.

При оглашении резолютивной части решения судом допущена оговорка в части не указания на взыскание с ответчика в пользу истца суммы судебных издержек в размере 11 865 руб. 00 коп., которая подлежит исправлению при изготовлении судебного акта в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия «Беломорская центральная районная больница» в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКФ «Фармресурс» 832 871 руб. 11 коп., в том числе  822 634 руб. 26 коп. основного долга и 10 236 руб. 85 коп. пени, с продолжением начисления пени, начиная с 21.07.2017г., по день фактического исполнения обязательства, а также  12 657 руб. 42 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, и  11 865 руб. 00 коп. в возмещение судебных издержек (расходов на оплату услуг представителя).

3. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью ПКФ «Фармресурс» из федерального бюджета 1 237 руб. 58 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от  16.08.2017г. № 2427.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья                                                                            Е.Н. Яговкина