Решение от 19 февраля 2019 г. по делу № А21-13946/2018

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236035

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград Дело № А21-13946/2018

«19» февраля 2019 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Гурьевой И.Л.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

открытого акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Застройщик» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 5530 от 01.12.2014г. за период с 01.06.2018г. по 30.06.2018г. в сумме 2 665,52 руб., пени по состоянию на 05.02.2019г. в размере 393,70 руб., пени на день фактической оплаты задолженности (с учетом уточнений),

при участии: без вызова сторон,

установил:

открытое акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» (далее по тексту – ОАО «Янтарьэнергосбыт», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Застройщик» (далее – ООО «Застройщик», ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 5530 от 01.12.2014г. за период с 01.06.2018г. по 30.06.2018г. в сумме 2 665,52 руб., пени по состоянию на 05.02.2019г. в размере 393,70 руб., пени на день фактической оплаты задолженности (с учетом уточнений).

Определением суда от 12.12.2018г. исковое заявление было принято к производству и дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в связи с тем, что данное исковое заявление содержит предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства и при этом ограничения, установленные частью 4 статьи 227 АПК РФ, отсутствуют.

Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

Кроме того, информация о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства была размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в установленные законом сроки, согласно статье 228 АПК РФ, пункту 128 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, введенному Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.03.2010 № 12 «О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации».

15.01.2019г. через канцелярию суда от ответчика поступил отзыв на иск, согласно которому 14.01.2019г. изначально заявленные истцом задолженность и пени были оплачены в полном объеме на общую сумму 2 865,09 руб., что подтверждалось Чеком по операции ПАО Сбербанк.

23.01.2019г. от истца поступили пояснения на отзыв ответчика, в которых ОАО «Янтарьэнергосбыт» указало на то, что в вышеуказанном Чеке по операции ПАО Сбербанк в поле «назначение платежа» не указан месяц, за который производится оплата, в связи с чем истец учел данный платеж за январь 2018г.

Возражения против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства в установленный судом срок в материалы дела не поступили, в связи с этим дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 01.12.2014г г. между ОАО «Янтарьэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 5530 (далее – договор).

Согласно п. 1.1. Договора, Гарантирующий поставщик обязуется в течение срока действия настоящего Договора осуществлять продажу электрической энергии (мощность), а также путем заключения договора с третьими лицами обеспечивать передачу электрической энергии (мощности) и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом поставки электрической энергии, Покупателю для целей оказания собственникам и нанимателям жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме (далее - Потребители) коммунальной услуги электроснабжения, а Покупатель обязуется своевременно оплачивать принятый объем электрической энергии на условиях, определенных настоящим Договором, а также соблюдать предусмотренный Договором режим потребления электрической энергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и энергопотребляющего оборудования.

Из п.3.1.1. Договора следует, что Покупатель обязан оплачивать Гарантирующему поставщику фактический объем электрической энергии, принятый Покупателем в соответствии с условиями настоящего Договора.

В п.5.1 Договора предусмотрено, что величины потребления электрической энергии и мощности определяются по показаниям приборов учета, определенным в Приложении № 2 к договору.

Согласно п. 6.5. Договора расчетным периодом является один календарный месяц.

Из п. 6.6. Договора следует, что Покупатель обязан произвести окончательный расчет за фактическое потребление электрической энергии (мощности) в расчетном месяце путем перечисления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

ОАО «Янтарьэнергосбыт» выставило в адрес ответчика счета-фактуры с указанием количества потребленной энергии за указанный период, а также тарифа и стоимости поставленной электрической энергии.

В п.6.7. Договора предусмотрено, что счета, счета-фактуры и акты выполненных работ Покупатель получает в структурном подразделении Гарантирующего поставщика. Неполучение Покупателем платежных документов не является для Покупателя основанием для отказа от оплаты или отсрочки платежа.

Как следует из материалов дела, истцом в адрес потребителя за июнь 2018 года поставлена электроэнергия на сумму 18 565 руб. 12 коп.

26.07.2018г. в адрес ответчика была направлена претензия, а 18.08.2018г. ответчик произвел частичную оплату долга, на сумму 15 899 руб. 60 коп.

Вместе с тем, на момент подачи иска у ответчика оставалась непогашенная задолженность на сумму 2 665,52 руб., что и послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Условия договора в установленном порядке сторонами оспорены не были.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт потребления ответчиком в спорный период энергии подтвержден материалами дела.

Количество потребленного ресурса и выставленные к оплате суммы ответчиком не оспорены.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ является неустойка.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчиком не был соблюден согласованный сторонами порядок оплаты, то требование о применении меры ответственности за просрочку исполнения обязательства является допустимым. Лицо, подписавшее договор, должно осознавать последствия неисполнения добровольно принятого обязательства. Период начисления штрафной санкции определен правомерно, расчет составлен правильно, ответчиком не оспорен.

Вместе с тем судом установлен тот факт, что ответчик уплатил суммы задолженности и пени в полном объеме, что подтверждается Чеком по операции ПАО Сбербанк от 14.01.2019г. на сумму изначально заявленных требований.

Однако истец учел данный платеж за январь 2018г. в связи с неуказанием ООО «Застройщик» месяца, за которые производилась оплата задолженности.

Судом установлено, что в производстве Арбитражного суда находилось дело № А21-7021/2018, по которому с ООО «Застройщик» в пользу ОАО «Янтарьэнергосбыт» была взыскана задолженность в размере 36 743 рублей 21 копейка, в том числе основной долг в размере 31 941 рубль 53 копейки основного долга за фактически потребленную электроэнергию в период с октября 2017 года по февраль 2018 года по договору энергоснабжения № 5530 от 01 декабря 2004 года, пени за нарушение срока оплаты в размере 4801 рубль 68 копеек за нарушение сроков оплаты за период 21.11.2017 по 06.08.2018.

Данное решение вступило в законную силу, истцу выдан исполнительный лист.

Таким образом, истец не мог учесть платеж ответчика за январь 2018г., т.к. этот месяц входит в период взыскания по иному делу, что может привести к двойному взысканию за один и тот же период.

Суд приходит к выводу, что внесенные ответчиком денежные суммы на основании платежных документов должны быть зачтены в счет погашения текущей задолженности, данные платежи не могут быть зачтены в счет ранее образовавшейся задолженности, которая была взыскана с ответчика на основании решения суда.

Взыскание задолженности за январь 2018г. должно исполняться ответчиком принудительно в рамках исполнительного производства путем передачи денежных средств судебному приставу-исполнителю, который в последующем перечислял эти денежные средства истцу.

Таким образом, суд признает оплату, произведенную ответчиком на основании Чека по операции ПАО Сбербанк от 14.01.2019г., оплатой задолженности в рамках настоящего дела, т.е. за период – июнь 2018г. - и, учитывая исполнение ответчиком в полном объеме обязательств перед ОАО «Янтарьэнергосбыт» по настоящему делу, суд считает необходимым в удовлетворении иска отказать полностью.

Статьей 112 АПК РФ предусмотрено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дело по существу, или в определении.

Истец при подаче искового заявления в суд платежным поручением № 10398 от 23.10.2018г. оплатил государственную пошлину в размере 2 000 рублей.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционального размеру удовлетворенных исковых требований.

Вместе с тем, не смотря на то, что в удовлетворении исковых требований судом отказано, судебные расходы по государственной пошлине следует отнести на ответчика в связи с тем, что оплата сумм задолженности и пени была произведена после подачи искового заявления в суд (после 14.11.2018г.).

Руководствуясь статьями 167-171, 229 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Застройщик» в пользу открытого акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» судебные расходы в сумме 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья И.Л. Гурьева