Решение от 15 апреля 2023 г. по делу № А13-1262/2023

77/2023-44208(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-1262/2023
город Вологда
14 апреля 2024 года


Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 14 апреля 2023 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Соколовой Л.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «УК «Комстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Артель-Групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 2 290 250 руб. задолженности, неустойки,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «УК «Комстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Артель-Групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - ответчик) о взыскании 2 290 250 руб., в том числе 2 261 000 руб. задолженности по договору аренды колесного экскаватора без экипажа от 01.03.2020 за период с 01.03.2020 по 15.05.2021, 29 250 руб. неустойки по состоянию на 22.11.2022.

Ответчик, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседании в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), отзыв на исковое заявление не представил, представитель в судебное заседание не прибыл.

Истец, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседании в соответствии со статьей 123 АПК РФ, заявил ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствии представителя.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ при имеющейся явке.


Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.03.2020 между ООО «УК «Комстрой» (Арендодатель) и ООО «Артель-Групп» (Арендатор) заключен договор аренды колесного экскаватора без экипажа (с протоколом разногласий от 01.03.2020), согласно пункту 1.1. которого Арендодатель предоставляет Арендатору бывший в употреблении колесный экскаватор JCB JS160W (далее – транспортное средство).

Согласно п. 3.1. договора размер арендной платы составляет 195 000 руб. в месяц, НДС не облагается. Оплата производится за каждый полный месяц. За неполный месяц аренды оплата производится пропорционально времени, в течение которого Транспортное средство находилось у Арендатора, в соответствии с передаточным актом (п. 3.2. Договора).

В соответствии с п. 3.4. в редакции протокола разногласий от 01.03.2020 г. Арендная плата перечисляется Арендатором Арендодателю по безналичному расчету не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.

15 мая 2021 года договор был расторгнут, транспортное средство возвращено Арендодателю

В рамках данного договора Исполнителем оказаны услуги на общую сумму 2 821 000 рублей. Оплата произведена частично на сумму 560 000 руб.

Ссылаясь на наличие задолженности, истец обратился в суд с настоящим иском.

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы сторонами согласованы в тексте договоров, что соответствует нормам статьи 614 ГК РФ.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со статьей 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возражений на иск, доказательств надлежащего исполнения денежного обязательства ответчиком в материалы дела не представлено.

Обязательство, в ходе исполнения которого возник настоящий спор, основано на надлежаще оформленном и не противоречащем требованиям статей 606, 607, 609 ГК РФ договоре аренды.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по внесению арендной платы, которые вытекают из статей 309, 310, 614 ГК РФ и договоров.


Так, в соответствии со статьей 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309 и 310 ГК РФ).

Имущество передано арендатору, каких-либо замечаний и оговорок акт приема-передачи не содержит, что свидетельствует о надлежащем исполнении истцом обязанностей по договору.

В соответствии со статьей 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со статьей 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возражений на иск, доказательств надлежащего исполнения денежного обязательства ответчиком в материалы дела не представлено.

Задолженность по внесению арендной платы в размере 2 290 250 рублей подтверждается материалами дела.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени в сумме 29 250 руб. по договору в соответствии с п. 7.2 в редакции протокола разногласий от 01.03.2020.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.


При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворяются судом в полном объеме.

Проверив расчет истцом неустойки, суд не усматривает его несоответствие закону, условиям договора и фактическим обстоятельствам, в связи с чем не находит препятствий для взыскания неустойки в заявленной истцом сумме.

При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При удовлетворении исковых требований в соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Артель- Групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «УК «Комстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 290 250 руб. задолженности по арендным платежам, в том числе 2 261 000 руб. основного долга и 29 250 руб. неустойки за нарушение сроков оплаты, а также 34 451 руб. государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судья Л.А. Соколова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 29.03.2022 8:46:00

Кому выдана Соколова Лариса Анатольевна