Решение от 17 августа 2025 г. по делу № А57-10449/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, <...>; тел/ факс: <***>;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-10449/2025
18 августа 2025 года
город Саратов


резолютивная часть решения оглашена 04.08.2025г.

решение изготовлено в полном объеме 18.08.2025г.


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Святкиной Ю.С.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мавлюдовым Р.Р.,   рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда Саратовской области: <...> дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Силк Вэй», Самарская область, г.о. Самара, вн. р-н Кировский, г. Самара, ОГРН: <***>, ИНН: <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «АВТОСПЕЦСТРОЙ», г.Саратов, ОГРН: <***>, ИНН: <***>,

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

стороны не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащем образом

У С Т А  Н О В И Л:

в Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление  общества с ограниченной ответственностью «Силк Вэй», Самарская область, г.о. Самара, вн. р-н Кировский, г. Самара, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, к обществу с ограниченной ответственностью «АВТОСПЕЦСТРОЙ», г.Саратов, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, в котором истец просит:

1. Взыскать с ООО «АВТОСПЕЦСТРОЙ» в пользу ООО «Силк Вэй» сумму задолженности в размере 166 395 рублей 00 копеек.

2. Взыскать с ООО «АВТОСПЕЦСТРОЙ» в пользу ООО «Силк Вэй» сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, в размере 28 745 рублей 21 копеек.

3. Взыскать с ООО «АВТОСПЕЦСТРОЙ» в пользу ООО «Силк Вэй» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 14 757 рублей 00 копеек.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Неявка в заседание арбитражного суда сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени разбирательства дела, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем материалам в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявлений по статьям 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Находя дело подготовленным, суд в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным закончить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как основания своих требований и возражений.

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддерживает исковые требования.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении,  суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Как видно из материалов дела, между ООО «Силк Вэй на основании устных заявок, путем телефонной связи от ООО «АВТОСПЕЦСТРОЙ» осуществляло в адрес последнего отгрузки Товара.

Истцом, согласно полученных устных заявок от ответчика, были выставлены счет на оплату Товара: № SW-6085 от 8 июля 2024 г., № SW-6282 от 15 июля 2024 г., № SW-6411 от 17 июля 2024 г., № SW -6779 от 29 июля 2024 г., № SW -7063 от 5 августа 2024 г. на общую сумму 216 395 рублей 00 копеек.

Товар был принят ответчиком в полном объеме и между сторонами были подписаны универсальные передаточные документы без замечаний: № SW -4610 от 10.07.2024 г., № SW -4613 от 10.07.2024 г., № SW -4738 от 15.07.2024 г., № SW -4827 от 17.07.2024 г., № SW -5095 от 29.07.2024 г., № SW -5096 от 29.07.2024 г., № SW -5314 от 05.08.2024 г.

 Указанные выше универсальные передаточные документы оформлены надлежащим образом.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, и стороны по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права (ст. 9 ГК РФ).

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с частью 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно части 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с частью 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Таким образом, между сторонами имели место разовые сделки купли-продажи, что подтверждается имеющейся в материалах дела универсальными передаточными документами на сумму 216395 руб.

Однако ответчик обязательства по оплате полученного товара исполнил ненадлежащим образом, оплатив поставленный товар частично на сумму 50000 руб., что подтверждается платежным поручением №41 от 15.03.2025г. Оплата поступила от ООО «ГРУЗАВТО» (<***>) за ООО «АВТОСПЕЦСТРОЙ», о чем свидетельствует письмо об оплате за другую организацию поступившее в адрес ООО «Силк Вэй» от ООО «ГРУЗАВТО» (ИНН <***>).

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по оплате поставленного товара составляет 166 395 рублей 00 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» Покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса). Поэтому судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем)...»

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 16.07.2024 по 03.04.2025г. в размере 28745,21  руб.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан правомерным.

На день рассмотрения иска суду доказательств оплаты задолженности в размере 166395  руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28745,21 руб.  ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями  110, 167-170, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АВТОСПЕЦСТРОЙ», г.Саратов, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Силк Вэй», Самарская область, г.о. Самара, вн. р-н Кировский, г. Самара, ОГРН: <***>, ИНН: <***> задолженность в размере 166 395 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2024 по 03.04.2025  в размере 28 745, 21 руб.,  расходы по оплате  государственной пошлины в размере 14 757 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Соответствующая жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.


Судья

                                           Ю.С. Святкина