Решение от 16 сентября 2024 г. по делу № А70-14326/2024

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тюменской области



РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-14326/2024
г. Тюмень
17 сентября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2024 года. Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2024 года.


Судья арбитражного суда Тюменской области Лоскутов В. В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда Тюменской области по адресу: <...> кабинет 715, дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «ТехноСварКомплект»

К обществу с ограниченной ответственностью «Западно-Сибирская компания»

О взыскании задолженности, пени и процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 3 690 826, 62 рублей

Лицо, ведущее протокол судебного заседания, секретарь судебного заседания Титус А.А.

при участии в заседании от сторон

от истца: ФИО1 на основании доверенности без номера от 10 мая 2024 года.

от ответчика: не явились. 



установил:

Заявлен иск о взыскании задолженности, пени и процентов за пользование коммерческим кредитом (л.д. 3-5, 37-41).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв на исковое заявление не представил.

Истец изменил размер исковых требований в части пени и процентов за пользование коммерческим кредитом.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, Суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

24 октября 2023 года истец (Поставщик) и ответчик (Покупатель) заключили договор поставки № 24/10-2023, в соответствии с которым, истец обязался поставлять ответчику согласованный сторонами товар, а ответчик обязался производить его оплату в течении тридцати дней со дня получения товара от поставщика (л.д. 9-11).

В соответствии с пунктом 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В феврале и в марте 2024 года истец передавал ответчику товары (л.д. 12-36), которые ответчик оплатил частично, в связи с чем его задолженность в настоящее время составляет 2 296 409, 90 рублей (л.д. 42-50).

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком заявленные истцом требования в части взыскания задолженности, их размер и основания, не оспорены. Поскольку оплата полученного товара произведена ответчиком не в полном объеме, требования истца в этом части подлежат удовлетворению.

Пунктом 5. 2 договора установлено, что в случае нарушения сроков оплаты товара, поставщик вправе требовать с покупателя уплаты пени в размере 0, 1 % от неоплаченной суммы за каждый календарный день просрочки оплаты.

На основании данного пункта договора, за период с 26 марта 2024 года по 17 сентября 2024 года истцом начислены пени в размере 372 408, 55 рублей, согласно представленному расчету, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Пунктом 3.8 договора установлено, что в случае, если покупателем не произведена оплата продукции в срок, предусмотренный настоящим договором, поставщик предоставляет покупателю коммерческий кредит в виде отсрочки оплаты поставленной продукции. Поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 0, 1 % от стоимости поставленной продукции за каждый день после истечения срока оплаты. Указанные проценты не являются мерой ответственности, а являются платой за пользование коммерческим кредитом.

В силу статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации, договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Как разъяснено в пункте 12 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.

На основании данного пункта договора, за период с 26 марта 2024 года по 17 сентября 2024 года истцом начислены проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 3 724 085, 45 рублей, согласно представленному расчету, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца (л.д. 8).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 181-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

Р     Е     Ш     И     Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Западно-Сибирская компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТехноСварКомплект» 6 434 357 рублей 90 копеек, в том числе задолженность в размере 2 296 409 рублей 90 копеек, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 3 724 085 рублей 45 копеек, пени в размере 372 408 рублей 55 копеек и государственную пошлину в размере 41 454 рубля.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через арбитражный суд Тюменской области.



Судья


Лоскутов В.В.