Решение от 26 июня 2025 г. по делу № А71-4061/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426008, <...>

http://www.udmurtiya.arbitr.ru; е-mail: info@udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71-4061/2025
г. Ижевск
27 июня 2025 года
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Ходырева А.М., при составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания Шемякиной И.В., рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя  ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Судоремонт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 630 000 руб. 00 коп. долга (предоплаты), 18 900 руб. 00 коп. пени по договору поставки №2453.26.12.24 от 26.12.2024, 4 712 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился (уведомление).

от ответчика: не явился (возврат почтовой корреспонденции).

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании 630 000 руб. 00 коп. долга (предоплаты), 18 900 руб. 00 коп. пени по договору поставки №2453.26.12.24 от 26.12.2024 (далее – договор поставки), 4 712 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения.

В предварительном судебном заседании суд в порядке ст.49 АПК РФ удовлетворил заявление истца об уменьшении размера исковых требований в части пени до суммы 17 640 руб.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по поставке предоплаченного товара.

В определении о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству от 19 мая 2025 года указано о назначении дела к рассмотрению в предварительном заседании арбитражного суда первой инстанции, а также судебного разбирательства дела по существу на 27 июня 2025 года в 10 часов 00 минут. Сторонам разъяснено, что в случае, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. При наличии возражений относительно возможности рассмотрения дела по существу сторонам необходимо направить в арбитражный суд соответствующее заявление.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Копия определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначении предварительного судебного заседания от 27 июня 2025 года, направленная ответчику по месту его нахождения,  последнему не вручена, в связи с неявкой адресата за получением копии судебного акта, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Таким образом, в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом.

Возражений против возможности завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу ответчиком заявлено не было.

Кроме того, ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, отзыв на исковое заявление не представил, ходатайств по делу не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.

Истец возражений против возможности завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу не заявил.

При таких обстоятельствах, суд признав дело подготовленным, учитывая отсутствие возражений сторон завершил предварительное заседание и открыв судебное заседание продолжил рассмотрение дела по существу, в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам в отсутствие сторон.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор поставки, по условиям которого ответчик обязался поставить истцу товар в срок, установленный договором поставки.

27.12.2024 по платежному поручению № 6 истец перечислил ответчику предоплату по договору поставки в размере 630 000 руб.  

Ответчик не исполнил обязательство по поставке товара, денежные средства в полном объеме не возвратил.

Истец обратился к ответчику с требованием о возврате предоплаты, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с иском о взыскании 630 000 руб. предоплаты, 17 640 руб. неустойки, начисленной истцом на основании п. 7.1. договора поставки за период с 05.02.2025 по 05.03.2025 из расчета 0,1% за каждый день просрочки и 4 712 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 06.03.2025 по 19.03.2025.

Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования на основании ст. ст. 220, 395, 487, 506, 516 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с уменьшением ответчиком размера исковых требований излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать со Общества с ограниченной ответственностью "Судоремонт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя  ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) 630 000 руб. долга, 17 640 руб. неустойки, 4 712 руб. 05 коп. процентов с последующим начислением процентов на сумму долга 630 000 руб., начиная с 20.03.2025 по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, 37 618 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Возвратить истцу из федерального бюджета 63 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 8 от 19.03.2025.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

            Судья                                                                                   А.М. Ходырев