Решение от 20 сентября 2019 г. по делу № А47-4752/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-4752/2019
г. Оренбург
20 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 20 сентября 2019 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи С.В. Тарасовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Т Плюс", ИНН <***>, ОГРН <***>, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия в лице филиала "Оренбургский", г.Оренбург,

к федеральному государственному бюджетному учреждению "426 военный госпиталь" Министерства обороны Российской Федерации, ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Самара,

о взыскании 38 947 руб. 31 коп.,

в судебном заседании приняла участие представитель истца ФИО2 по доверенности 56 АА 1923998 от 20.12.2017.

Федеральное государственное бюджетное учреждение "426 военный госпиталь" Министерства обороны Российской Федерации (ответчик) о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ), а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направило.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее - ПАО "Т Плюс", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к федеральному государственному бюджетному учреждению "426 военный госпиталь" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГБУ "426 ВГ" Минобороны России, ответчик) о взыскании 38 947 руб. 31 коп. задолженности по оплате тепловой энергии в горячей воде в период с октября по декабрь 2018 года по государственному контракту № ГЭ1807-00049 от 28.03.2013 (с учетом принятого судом уточнения исковых требований определением от 29.07.2019).

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном размере.

От ответчика 13.05.2019 в материалы дела поступил письменный отзыв, согласно которому возражает против удовлетворения исковых требований, указав, что задолженность в сумме 307 586 руб. 22 коп. полностью оплачена, в подтверждение чего представил платежные поручения № 315234 от 14.12.2018, № 794077 от 15.04.2019, № 794007 от 15.04.2019, № 823909 от 17.04.2019, № 807298 от 16.04.2019, № 851572 от 19.04.2019, № 851544 от 19.04.2019.

Согласно пункту 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Истец и ответчик не представили возражений против рассмотрения спора по существу, руководствуясь пунктом 4 статьи 137 АПК РФ, арбитражный суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах, суд рассмотрел дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

Между ПАО "Т Плюс" (продавец) и ФГБУ "426 ВГ" Минобороны России (потребитель) заключен государственный контракт № ГЭ1807-00049 от 28.03.2013 в рамках которого, организация, осуществляющая горячее водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном договором, а абонент обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный контрактом режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся а его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды.Для учета поданной (полученной) абоненту горячей воды используются средства измерения (пункт 17 контракта).

Сведения о приборах учета (узлах учета) и местах отбора проб горячей воды содержатся в приложении № 5.

В соответствии с пунктом 8 контракта оплата по контракту осуществляется абонентом по двухкомпонентному тарифу на горячую воду (горячее водоснабжение), устанавливаемому в соответствии с Основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13 мая 2013 года № 406.

Двухкомпонентный тариф на горячую воду (горячее, водоснабжение), установленный на момент заключения контракта, составляет:

-компонент на холодную воду - 22,32 (руб./м3 и (или) руб./м3/час);

-компонент на тепловую энергию - 1419,09 (руб./Гкал и (или) руб./Гкал/час).

Общая стоимость реализуемой по настоящему контракту горячей воды составляет 3 043 430 руб.

За расчетный период для оплаты по контракту принимается 1 календарный месяц (пункт 9 контракта).

В соответствии с пунктом 10 контракта абонент оплачивает полученную горячую воду в объеме потребленной горячей воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов-фактур, выставляемых к оплате организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации, осуществляющей горячее водоснабжение.

Для оплаты фактически отпущенной тепловой энергии за период с октября по декабрь 2018 года истец предъявил ответчику счета-фактуры № 00000073626/3301 от 31.10.2018, № 00000081814/3301 от 30.11.2018, 00000092481/3301 от 31.12.2018 на общую сумму 307 586 руб. 22 коп.

Согласно расчету истца ответчиком за спорный период произведена частичная оплата в сумме 268 638 руб. 91 коп., задолженность составила 38 947 руб. 31 коп.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 22.10.2018 № Ц-2/1-70804-03/1-904 (л.д.23) с требованием оплаты задолженности за фактически потребленную тепловую энергию.

Поскольку обязательство по оплате стоимости потребленной тепловой энергии ответчиком не исполнено в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в заявленной сумме по следующим основаниям.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Проанализировав условия договора, действия сторон по его исполнению, суд в соответствии со статьями 432, 434 ГК РФ приходит к выводам о его заключенности, правовой квалификации в качестве договора энергоснабжения, регулировании сложившихся правоотношений положениями параграфа 6 ГК РФ.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом, истец заявляя требование о взыскании суммы долга за потребленную тепловую энергию, должен доказать фактическое потребление (количество) потребленной энергии и размер задолженности.

Факт поставки тепловой энергии и размер задолженности ответчиком не оспорены и подтверждается имеющимися материалами дела, в том числе договором, выставленными счетами-фактурами, актами поданной- принятой горячей воды № 00000073626/3301 от 31.10.2018, № 00000081814/3301 от 30.11.2018, № 00000092481/3301 от 31.12.2018 (л.д. 18-20).

Задолженность ответчика за тепловую энергию с учетом частичной оплаты в размере 268 638 руб. 91 коп. составила 38 947 руб. 31 коп.

Ответчик обязательства по оплате, предусмотренные договором теплоснабжения, надлежащим образом не исполнил, доказательств в подтверждение обратного в материалы дела не представил.

Доводы ответчика об отсутствии задолженности за период с октября по декабрь 2018 года рассмотрены судом и отклонены на основании следующего.

В подтверждение оплаты задолженности в сумме 307 586 руб.22 коп. (сумма исковых требований до уточнения истцом исковых требований, в связи с частичной оплатой задолженности) за период с октября по декабрь 2018 года ответчиком в материалы дела представлены платежные поручения: № 315234 от 14.12.2018, № 794077 от 15.04.2019, № 794007 от 15.04.2019, № 823909 от 17.04.2019, № 807298 от 16.04.2019, № 851572 от 19.04.2019, № 851544 от 19.04.2019.

Как усматривается из уточненного расчета исковых требований истцом в качестве оплаты задолженности за спорный период приняты следующие платежные поручения: № 794077 от 15.04.2019, № 794007 от 15.04.2019, № 823909 от 17.04.2019, № 807298 от 16.04.2019, № 851572 от 19.04.2019, № 851544 от 19.04.2019 на общую сумму 268 638 руб. 91 коп.

Истцом обосновано не принято в качестве доказательств оплаты задолженности по спорному договору платежное поручение № 315234 от 14.12.2018 на сумму 38 947 руб. 31 коп., поскольку в назначении платежа указан договор № 167-18/ТЭ1807-000104 от 29.06.2018, который не является предметом рассмотрения заявленного в настоящем деле требования, уведомление истца об изменении назначения платежа ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно пояснениям истца денежные средства в сумме 38 947 руб. 31 коп. по платежному поручению № 315234 от 14.12.2018 разнесены на указанный ответчиком в назначение платежа договор.

Таким образом, требования истца подтверждаются материалами дела, соответствуют положениям статьей 309, 310, 539, 544 ГК РФ, документально не оспорены ответчиком, следовательно, признаются судом обоснованными и подлежат удовлетворению в полном размере.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном размере, с взысканием с ответчика в пользу истца задолженности в сумме 38 947 руб. 31 коп.

Судебные расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика с учетом уменьшения размера исковых требований и подлежат возмещению истцу в сумме 2 000 руб.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 7 460 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества "Т Плюс" удовлетворить.

Взыскать с федерального государственного бюджетного учреждения "426 военный госпиталь" Министерства обороны Российской Федерации в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" 38 947 руб. 31 коп. основного долга и 2 000 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу "Т Плюс" из федерального бюджета 7 460 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать истцу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.



Судья С.В. Тарасова