Решение от 10 октября 2018 г. по делу № А79-8086/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-8086/2018
г. Чебоксары
10 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 10 октября 2018 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Афанасьева А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смаевым Р.Ю., секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Завод модельной оснастки» (ИНН <***>, ОГРН <***>), 428028, Россия, <...>

к публичному акционерному обществу «Чебоксарский агрегатный завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>), 428022, Россия, <...>

о взыскании 972 924 руб. 40 коп.,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – временного управляющего публичного акционерного общества «Чебоксарский агрегатный завод» ФИО2,

при участии:

от истца – ФИО3 по доверенности от 12.01.2018,

от ответчика – не было,

от третьего лица - временного управляющего публичного акционерного общества «Чебоксарский агрегатный завод» ФИО2 – не было,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Завод модельной оснастки» (далее – ООО «Завод модельной оснастки» или истец) обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу «Чебоксарский агрегатный завод» (далее – ПАО «Чебоксарский агрегатный завод» или ответчик) о взыскании 972 924 руб. 40 коп., в том числе: 665 984 руб. 07 коп. долга по договору на оказание услуг по изготовлению модельной оснастки для литья в песчаные формы от 01.06.2015 №115/1025-и; 12 302 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.04.2018 по 18.07.2018 и далее по день фактической оплаты суммы долга; 289 293 руб. 86 коп. долга по договору на ремонт модельной оснастки от 01.06.2015 №115/1010-и; 5 344 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.04.2018 по 18.07.2018 и далее по день фактической оплаты суммы долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору на оказание услуг по изготовлению модельной оснастки для литья в песчаные формы от 01.06.2015 №115/1025-и, по договору на ремонт модельной оснастки от 01.06.2015 №115/1010-и.

27 августа 2018 года в арбитражный суд от ответчика поступило ходатайство о привлечении к участию в деле №А79-8086/2018 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего ПАО «Чебоксарский агрегатный завод» ФИО2.

Определением суда от 28.08.2018 к участию в деле №А79-8086/2018 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора был привлечен временный управляющий ПАО «Чебоксарский агрегатный завод» ФИО2.

25 сентября 2018 года в арбитражный суд от ответчика поступили письменные пояснения.

Представитель истца в судебном заседании 26.09.2018 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик и третье лицо о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании извещены надлежащим образом, однако своих представителей в суд не направили, в связи с чем, дело рассматривается без их участия в силу статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв до 03.10.2018.

Представитель истца после перерыва исковые требования поддержала в полном объеме по раннее изложенным основаниям, заявив ходатайство о вызове в качестве свидетеля по настоящему делу ФИО4.

Заслушав объяснения представителя истца, заслушав показания свидетеля ФИО4, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 14.04.2017 по делу № А79-11330/2016 с открытого акционерного общества «Чебоксарский агрегатный завод» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Завод модельной оснастки» взыскано 20 527 руб. 37 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2016 по 31.03.2017.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 14.09.2017 по делу №А79-6678/2017 с открытого акционерного общества «Чебоксарский агрегатный завод» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Завод модельной оснастки» взыскано 3 758 130 руб. 62 коп., в том числе: 145 994 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2017 по 07.09.2017 и далее по день фактической оплаты долга.

Как свидетельствуют материалы дела, 01 июня 2015 года между ООО «Завод модельной оснастки» (исполнитель) и ПАО «Чебоксарский агрегатный завод» (заказчик) был заключен договор на оказание услуг по изготовлению модельной оснастки для литья в песчаные формы, согласно которому исполнитель изготавливает модельную оснастку, для литья в песчаные формы (далее – оснастку) и узлы спаривания к ней для производственных нужд (заказчика) в соответствии с утвержденным Регламентом «Порядок планирования, изготовления, приемки и контроля на технологическую точность оснастки в соответствии с техническим паспортом» (приложение №1 к договору) по представленной конструкторской документации (далее КД) заказчика, согласованной в обоюдном порядке: по техническим требованиям, комплектности, заложенными в них материалами и срокам поставки (пункт 1.1 договора).

Согласно пунктам 2.1, 2.3 договора стоимость изготовления оснастки определяется по согласованному между исполнителем и заказчиком прейскуранту стоимости вновь изготавливаемой модельной оснастки, ее ремонта и проводимых изменений (далее прейскурант, приложение №2 к договору), стоимость услуг может корректироваться в связи с изменением ценообразующих факторов, в случае изменения цены на услуги исполнитель вправе внести корректировку в прейскурант цен и согласовать ее с заказчиком.

В соответствии пункта 5.1 договора расчет за выполненный месячный объем работ производится заказчиком в 2 этапа: 1 этап - оплата материальной составляющей равной 25% от стоимости заказа, производится в течение 5 дней после выставления счета на оплату; 2 этап - оплата оставшейся суммы от выполненных заказов по итогам прошедшего месяца в течение 30 дней после подписания товарно-транспортных накладных (ТОРГ - 12) и выставления счет- фактур.

Во исполнение условий договоров истец 16.03.2018 оказал услугу на общую сумму 665 984 руб. 07 коп., что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной от 16.03.2018 №1 на сумму 665 984 руб. 07 коп. (л.д. 14-15) сторонами без замечаний.

Ответчик оплату оказанных услуг и поставленного товара не произвел, в связи с чем истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 28.05.2018 №22, полученная ответчиком согласно сайту «Почты России» 04.06.2018, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в течение 5 рабочих дней с момента получения настоящей претензии в общей сумме 665 984 руб. 07 коп. (л.д. 60).

01 июня 2015 между ООО «Завод модельной оснастки» (исполнитель) и ПАО «Чебоксарский агрегатный завод» (заказчик) был заключен договор №115/1010-и от 01.06.2015 на ремонт модельной оснастки, в соответствии с которым исполнитель обязался осуществлять по заказам капитальный, средний и мелкий ремонт комплектов модельной оснастки для литья в песчаные формы или их частей, а также проводит изменения по представленной конструкторской документации для производственных нужд заказчика.

Согласно пункту 2.1 договора стоимость ремонта и проведения изменений определяется по согласованному между исполнителем и заказчиком прейскуранту стоимости вновь изготавливаемой модельной оснастки, ее ремонта и проводимых изменений (далее прейскурант) в процентном отношении к стоимости изготовления новой оснастки.

По условиям договора истцом были оказаны услуги на общую сумму 289 293 руб. 86 коп.

В соответствии с пунктом 5.1 договора расчет за выполненный месячный объем работ производится ответчиком в 2 этапа: 1 этап - оплата материальной составляющей равной 25% от стоимости заказа, производится в течение 5 дней после выставления счета на оплату; 2 этап - оплата оставшейся суммы от выполненных заказов по итогам прошедшего месяца в течение 30 дней после подписания акта выполненных работ и выставления счет фактур.

В подтверждение исполнения обязательств перед ответчиком по договору от 01.06.2015 №115/1010-и на общую сумму 289 293 руб. 86 коп. истцом представлены в материалы дела счет - фактура №2 от 16.03.2018 (л.д. 9), акты об оказании услуг от 16.03.2018 №1 на сумму 144 646 руб. 93 коп. (л.д. 10), от 16.03.2018 №5 на сумму 144 646 руб. 93 коп.(л.д. 12) подписанные сторонами без замечаний.

В ходе судебного разбирательства свидетель ФИО4 подтвердил поступление продукции по товарной накладной от 16.03.2018 №1 и подпись заместителя начальника отдела ПАО «ЧАЗ» ФИО5, в счет – фактуре от 16.03.2018 № 1, а также подтвердил сведения и подписи в актах об оказании услуг от 16.03.2018 №1 (л.д.10), от 16.03.2018 №5 (л.д. 12).

Ответчик оплату оказанных услуг и поставленного товара не произвел, в связи с чем истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 28.05.2018 №22, полученная ответчиком согласно сайту «Почты России» 04.06.2018, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в течение 5 рабочих дней с момента получения настоящей претензии в общей сумме 289 293 руб. 86 коп. (л.д. 60).

Требование истца оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Судом установлено, что определением суда от 01.11.2017 по делу №А79-12725/2017 принято к производству заявление Государственной корпорации «Банк развития и внешнеэкономической деятельности» о признании несостоятельным (банкротом) публичного акционерного общества «Чебоксарский агрегатный завод».

Определением суда от 15.01.2018 по делу №А79-12725/2017 в отношении ПАО «Чебоксарский агрегатный завод» введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим утвержден ФИО2.

Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) устанавливает различный правовой режим удовлетворения требований кредиторов к должнику, в отношении которого возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве), в зависимости от времени возникновения денежного обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено данным Федеральным законом, являются текущими платежами и, соответственно, не подлежат взысканию в рамках дела о банкротстве.

Согласно статье 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Изучив материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные истцом и ответчиком в обоснование своих требований и возражений, суд приходит к следующему.

Оценив правоотношения сторон по оформлению договоров, фактической передаче и приема товара, оказания услуг, суд пришел к выводу, что правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьям 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

На основании статей 454, 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар в течение установленного договором срока.

Согласно положениям статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, представляемые в суд и подтверждающие совершение юридически значимых действий, должны соответствовать требованиям, установленным для данного вида документов.

В силу изложенного, суд находит исковые требования о взыскании задолженности в сумме 955 277 руб. 93 коп. подлежащими удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 646 руб. 47 коп. за период с 17.04.2018 по 18.07.2018 и далее по день фактической оплаты долга.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» отменен пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1988 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которому при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням. Таким образом, при расчете подлежащих уплате годовых процентов с 01.06.2015 используется фактическое количество дней.

Изучив материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование своих требований, суд считает требования о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами и требование о их взыскании подлежащими удовлетворению.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным, как не превышающий фактический размер процентов, подлежащих взысканию за период просрочки.

На основании изложенного, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению за период с 17.04.2018 по 03.10.2018 (день принятия резолютивной части решения суда) в размере 32 368 руб. 22 коп.

С 04.10.2018 начислять проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга в сумме 955 277 руб. 93 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании изложенного требование истца о взыскании 955 277 руб. 93 коп. долга, 32 368 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.04.2018 по 03.10.2018 и далее по день фактической оплаты долга подлежат удовлетворению как основанное на законе, обоснованные материалами дела и ответчиком не оспоренные.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с публичного акционерного общества «Чебоксарский агрегатный завод» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Завод модельной оснастки» долг в сумме 955 277 руб. 93 коп. (Девятьсот пятьдесят пять тысяч двести семьдесят семь руб. 93 коп.), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32 368 руб. 22 коп. (Тридцать две тысячи триста шестьдесят восемь руб. 22 коп.) за период с 17.04.2018 по 03.10.2018.

С 04.10.2018 начислять проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга в сумме 955 277 руб. 93 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Взыскать с публичного акционерного общества «Чебоксарский агрегатный завод» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 22 752 руб. 92 коп. (Двадцать две тысячи семьсот пятьдесят два руб. 92 коп.).

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

А.А. Афанасьев