Решение от 29 мая 2023 г. по делу № А17-2257/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А17-2257/2023
г. Иваново
29 мая 2023 года
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Удальцовой О.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Комсомольская управляющая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к Комсомольскому городскому поселению Ивановской области в лице Администрация Комсомольского муниципального района Ивановской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 6 679 руб. 69 коп., при участии представителей сторон: от истца - ФИО2 (доверенность от 16.05.2022),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Комсомольская управляющая компания» (далее - Истец, Общество, Управляющая организация) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к Администрации Комсомольского муниципального района Ивановской области (далее - Ответчик, Администрация) о взыскании 15 454 руб. 37 коп. взносов за январь 2015 года - январь 2023 года (далее - Спорный период) на формирование фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирного жилого дома №4 по Торговому переулку города Комсомольск Ивановской области (далее - Многоквартирный дом), 4 657 руб. 53 коп. пени за период с 11.02.2015 по 10.03.2023. Исковые требования основаны на положениях статей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 153, 156, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением обязательства по внесению платежей.

Определением от 16.03.2023 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание; определением от 25.04.2023 дело назначено к судебному разбирательству.

Администрация в отзыве на исковое заявление от 19.05.2023 за исходящим №комр-1304 сообщила, что 09.04.2018 нотариусом Комсомольского нотариального округа Ивановской области ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону №37/46-н/3 7-2018-2-506 Комсомольскому городскому поселению Ивановской области. Наследство, на которое выдано свидетельство состоит из жилого помещения - квартиры, площадью 49,7 кв.м, находящейся по адресу: <...>, кадастровый номер 37:08:050208:277, доля в праве общей долевой собственности жилого помещения Комсомольского городского поселения 51/100. Согласно статьей 30 Устава Комсомольского муниципального района Ивановской области на Администрацию Комсомольского муниципального района возлагается исполнение полномочий исполнительно-распорядительного органа местного самоуправления Комсомольского городского поселения Комсомольского муниципального района Ивановской области по решению вопросов местного значения и отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами Ивановской области, в соответствии с Уставом Комсомольского городского поселения Комсомольского муниципального района Ивановской области. Ответчик просил применить срок исковой давности.

Определением от 22.05.2023 в судебном заседании объявлялся перерыв.

Истец заявлением от 29.05.2023 уточнил исковые требования, просил взыскать с Ответчика 6 135 руб. 71 коп. задолженности и 543 руб. 98 коп. неустойки. Уточнение исковых требований принято судом, рассмотрение дела продолжено исходя из уточненных сумм.

В судебном заседании 29.05.2023 представитель Истца поддержал исковые требования. Ответчик явку своего представителя не обеспечил, заявлений, ходатайств не поступило, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Из материалов дела следует, что жилое помещение площадью 49,7 кв.м расположенное в Многоквартирном доме, принадлежит на праве собственности Комсомольскому городскому поселению Ивановской области (право собственности зарегистрировано 28.04.2018, номер государственной регистрации 37:08:050208:277-37/001-2018-1).

При таких обстоятельных, суд считает необходимым произвести замену Ответчика на Комсомольское городское поселение Ивановской области.

Исходя из сведений, содержащихся в открытом доступе на сайте Федеральной налоговой службы, Администрация Комсомольского городского поселения Комсомольского муниципального района Ивановской области (ОГРН <***>) прекратила деятельность путем реорганизации в форме присоединения 04.04.2016, правопреемником является Администрация Комсомольского муниципального района Ивановской области.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Устава Комсомольского городского поселения Комсомольского муниципального района Ивановской области, принятого решением Совета Комсомольского городского поселения от 21.04.2021 №42 полномочия исполнительно-распорядительного органа местного самоуправления Комсомольского городского поселения исполняет Администрация Комсомольского муниципального района Ивановской области.

Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 30 Устава Комсомольского муниципального района Ивановской области, принятого решением Комсомольского районного Совета депутатов от 19.01.2006 №16 (в редакции решения от 08.11.2022) и зарегистрированного в Управлении Минюста РФ по Ивановской области 24.09.2010 №RU375140002010002, на Администрацию Комсомольского муниципального района возлагается исполнение полномочий исполнительно-распорядительного органа местного самоуправления Комсомольского городского поселения Комсомольского муниципального района Ивановской области по решению вопросов местного значения и отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами Ивановской области, в соответствии с Уставом Комсомольского городского поселения Комсомольского муниципального района Ивановской области.

По общему правилу после замены ненадлежащего ответчика рассмотрение дела производится с самого начала (часть 3 статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку Администрация извещена о начавшемся процессе (копия определения от 16.03.2023 получена 20.03.2023, в деле имеется отзыв на исковые требования), суд счел возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании.

Заслушав представителя Истца, ознакомившись с представленными по делу документами, арбитражный суд установил, что с 01.05.2008 Общество осуществляет управление Многоквартирным домом (договор управления многоквартирным домом №87/25-А от 01.05.2008).

08.01.2021 состоялось внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме (протокол №1 от 13.01.2021), по вопросу 2 повестки принято решение о прекращении формирования фонда капитального ремонта Многоквартирного дома на счете регионального оператора и формировании фонда капительного ремонта на специальном счете. По вопросу 3 повестки принято решение определить владельца специального счета - ООО «Управком». По вопросу 4 повестки принято решение по размеру ежемесячного взноса собственниками помещений Многоквартирного дома - 6 руб. 40 коп.

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости с 28.04.20.18 долевая собственность - 51/100 - на расположенное в Многоквартирном доме жилое помещение №33 площадью 49,7 кв. м зарегистрировано за Комсомольским городским поселением Ивановской области, номер государственной регистрации 37:08:050208:277-37/001-2018-1.

Истец осуществлял управление названным домом, выполнял работы по содержанию и текущему ремонту общедомового имущества, в связи с чем направил в адрес Ответчика претензию с предложением в течение 15 календарных дней оплатить взносы на капитальный ремонт в отношении указанного жилого помещения, указывал на возможность обращения в суд за принудительным взысканием. Письмом от 16.02.2023 №214 Администрация сообщила, что оплатить задолженность сможет только на основании соответствующего судебного решения, вынесенного с учетом трехлетнего срока исковой давности.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения Управляющей организации в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности и неустойки, начисленной в порядке части 14.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации. В ходе рассмотрения спора Администрацией в отношении требований заявлено об истечении срока исковой давности. В свою очередь, Истец с учетом названного заявления Ответчика, уточнил исковые требования, просил взыскать 6 135 руб. 71 коп. задолженности и 543 руб. 98 коп. неустойки за период с 01.01.2021 по 10.03.2023.

Оценив вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд принял судебный акт исходя из следующих обстоятельств.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, договоров, а также из действий юридических лиц, которые в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором; каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно пункту 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, а также земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения и благоустройства.

В статье 39 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, взнос на капитальный ремонт.

Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, частью 8 статьи 170 и частью 5 статьи 181 настоящего Кодекса, в размере, установленном в соответствии с частью 8.1 статьи 156 настоящего Кодекса, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере (часть 1 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Исходя из системного анализа указанных положений, собственник помещения в многоквартирном доме является участником общей долевой собственности на общее имущество дома и обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт, взносов на капитальный ремонт независимо от наличия у него расходов на содержание собственного помещения, находящегося в индивидуальной собственности, и расходов на коммунальные услуги.

При этом данная обязанность возникает в силу закона и не обусловлена наличием договорных отношений с управляющей компанией.

Из содержания статьи 170 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что взносы на капитальный ремонт уплачиваются в фонд капитального ремонта, то есть такие взносы в соответствии с частью 1 указанной статьи и формируют фонд капитального ремонта.

Согласно пункту 3 статьи 170 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме вправе выбрать один из следующих способов формирования фонда капитального ремонта: 1) перечисление взносов на капитальный ремонт на специальный счет в целях формирования фонда капитального ремонта в виде денежных средств, находящихся на специальном счете; 2) перечисление взносов на капитальный ремонт на счет регионального оператора в целях формирования фонда капитального ремонта в виде обязательственных прав собственников помещений в многоквартирном доме в отношении регионального оператора.

В силу пункта 3 части 2 статьи 175 Жилищного кодекса Российской Федерации владельцем специального счета может быть управляющая организация, осуществляющая управление многоквартирным домом на основании договора управления.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, должны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств (статьи 64, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт нахождения жилого помещения в собственности Комсомольского городского поселения Комсомольского муниципального района Ивановской области подтверждается материалами дела.

Собственники Многоквартирного дома формируют фонд капитального ремонта на специальном счете.

Обязанность по уплате взносов на проведение капитального ремонта предусмотрена законом для собственника помещения в многоквартирном доме, независимо от субъекта права, его статуса, в целях обеспечения своевременного проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории субъекта Российской Федерации.

Поскольку Комсомольское городское поселение является собственником части помещения, на него законодательно возложена обязанность по оплате взносов на капитальный ремонт Многоквартирного дома.

На основании части 8.1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации минимальный размер взноса на капитальный ремонт устанавливается нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими рекомендациями, утвержденными уполномоченным органом.

Минимальный размер взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Ивановской области, установлен постановлениями Правительства Ивановской области №578-п от 31.12.2023, №3-п от 21.02.2016, №20-п от 03.02.2017, №107-п от 11.03.2021, №647-п от 15.12.2021, №780-п от 20.12.2022, а также протоколом №1 от 13.01.2021 внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применение норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Постановление №43) разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу положений статей 155, 170 Жилищного кодекса Российской Федерации в отсутствие иного установленного порядка, плата за жилое помещение, в том числе взносы на капитальный ремонт, вносятся до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, оплатить взносы на капитальный ремонт Ответчик был обязан до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Соответственно, за январь 2015 года обязательство Ответчиком подлежало исполнению до 10.02.2015, за февраль 2015 года - до 10.03.2015 и т.д. В эти же даты Истцу стало известно о нарушении его права.

В пункте 16 Постановления №43, если стороны прибегли к предусмотренному законом или договором досудебному порядку урегулирования спора (например, претензионному порядку, медиации), то течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом или договором для проведения соответствующей процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня ее начала (пункт 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации). В случае соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора ранее указанного срока течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения такого порядка. Например, течение срока исковой давности будет приостановлено с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении.

Как следует из материалов дела, 03.02.2023 Управляющая организация обратилась к Администрации с претензией №18, в которой просила погасить задолженность.

Поскольку Ответчиком дан ответ на претензию (письмо от 16.02.2023), при этом претензия не признана и в материалах дела отсутствуют доказательства, того обстоятельства, что между сторонами велась какая-либо иная переписка, то срок исковой давности в рассматриваемых отношениях приостановился на с 03.02.2023 по 16.02.2023, его течение окончилось 02.03.2023.

Исковое заявление подано Обществом в арбитражный суд нарочно в канцелярию 15.03.2023, о чем имеется отметка о принятии иска.

Таким образом, требования о взыскании вносов за январь 2015 года - январь 2020 года заявлены Истцом за пределами трехгодичного срока исковой давности, при этом указанный срок не пропущен по требованию о взыскании долга за февраль 2020 года - январь 2023 года.

По расчету Управляющей организации, долг Администрации в связи с невнесением платы на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с февраля 2020 года по январь 2023 года составил 6 135 руб. 71 коп.

Поскольку Истец, уточнив заявлением от 29.05.2023 исковые требования, исключил из взыскиваемой суммы долг за расчетные периоды, наступившие ранее февраля 2020 года и соответствующие суммы пени, довод Ответчика о пропуске срока исковой давности подлежит отклонению.

Кроме того, Управляющей организацией заявлено требование о взыскании 543 руб. 98 коп. неустойки.

Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 329, пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При взыскании неустойки, начисленной на сумму долга, оплата которых не произведена, учитывая акцессорный характер неустойки и её зависимость от оплаты основной задолженности, подлежит применению ставка рефинансирования (ключевая ставка)на день вынесения судом решения (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3(2016), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016).

Так как материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение Ответчиком своих обязательств по оплате, предъявление истцом требования о взыскании неустойки является правомерным.

Частью 14.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты. Уплата указанных пеней осуществляется в порядке, установленном для уплаты взносов на капитальный ремонт.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Согласно пункту 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона (не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей).

Постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 вступает в силу со дня его официального опубликования (01.04.2022) и действует в течение шести месяцев. Последним днем действия моратория на возбуждение дел о банкротстве, введенного в соответствии с Постановлением №497, является 01.10.2022 (письмо ФНС России от 18.07.2022 №18-2-05/0211@) соответственно, введенные указанным Постановлением ограничения не применяются с 02.10.2022. В этой связи в период действия моратория - с 01.04.2022 по 01.10.2022 - неустойка начислению не подлежит.

Не получив своевременной оплаты взносов Истец за периоды с 01.01.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 10.03.2023 начислил Ответчику 543 руб. 98 коп. неустойки исходя из ключевой ставки на день вынесения судебного акта. Расчет санкций в названной сумме судом проверен, признан верным.

Бремя содержания имущества несет его собственник, в отношении имущества, находящегося в собственности муниципального образования, - органы местного самоуправления в рамках их компетенции (статьи 125, 210 и 215 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени муниципальных образований могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Исходя из сведений, содержащихся в открытом доступе на сайте Федеральной налоговой службы, установлено, что Администрация Комсомольского городского поселения Комсомольского муниципального района Ивановской области (ОГРН <***>) прекратила деятельность путем реорганизации в форме присоединения 04.04.2016, правопреемником является Администрация Комсомольского муниципального района Ивановской области.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Устава Комсомольского городского поселения Комсомольского муниципального района Ивановской области, принятого решением Совета Комсомольского городского поселения от 21.04.2021 №42 полномочия исполнительно-распорядительного органа местного самоуправления Комсомольского городского поселения исполняет Администрация Комсомольского муниципального района Ивановской области.

Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 30 Устава Комсомольского муниципального района Ивановской области, принятого решением Комсомольского районного Совета депутатов от 19.01.2006 №16 (в редакции решения от 08.11.2022) и зарегистрированного в Управлении Минюста РФ по Ивановской области 24.09.2010 №RU375140002010002, на Администрацию Комсомольского муниципального района возлагается исполнение полномочий исполнительно-распорядительного органа местного самоуправления Комсомольского городского поселения Комсомольского муниципального района Ивановской области по решению вопросов местного значения и отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами Ивановской области, в соответствии с Уставом Комсомольского городского поселения Комсомольского муниципального района Ивановской области.

Каких-либо возражений относительно наличия полномочий по распоряжению имуществом муниципального образования (городского поселения) Администрация не изложила, сведений об ином органе, обладающем таким статусом, суду не представила. Напротив, Ответчик в отзыве на исковое заявление подтвердил наличие полномочий исполнительно-распорядительного органа городского поселения.

Средства местного бюджета и иное муниципальное имущество, не закрепленное за муниципальными предприятиями и учреждениями, составляют муниципальную казну соответствующего городского, сельского поселения или другого муниципального образования.

При этом муниципальное образование отвечает по своим обязательствам имуществом, которое составляет муниципальную казну, состоящую из средств местного бюджета и иного муниципального имущества, не закрепленного за муниципальными предприятиями и учреждениями. Учитывая вышеизложенное, возмещение затрат на содержание не распределенного и не закрепленного за конкретным пользователем имущества, принадлежащего публично-правовому образованию, должно осуществляться не за счет его казны, а непосредственно с того органа, которому переданы полномочия по управлению этим имуществом.

По итогам рассмотрения спора судебные расходы Истца по оплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Комсомольского городского поселения Комсомольского муниципального района Ивановской области в лице Администрации Комсомольского муниципального района Ивановской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комсомольская управляющая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 6 135 руб. 71 коп. взносов на формирование фонда капитального ремонта, 543 руб. 98 коп. пени и 2 000 руб. судебных расходов.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Удальцова О.Ю.