Решение от 9 ноября 2021 г. по делу № А48-8723/2021



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А48-8723/2021
город Орел
09 ноября 2021 года
Арбитражный суд в составе судьи Родиной Г.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ветровой А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройавтострада» в лице конкурсного управляющего Сорокина Павла Анатольевича (302023, Орловская область, Орловский район, Платоновское с/п, ул. Северный парк, д.6, оф 1, ИНН 5703007560, ОГРН 1175749002000, адрес для корреспонденции: г. Орел, бульвар Победы, д. 5, а/я 56) к обществу с ограниченной ответственностью «Римекс» (Орловская область, Свердловский район, деревня Еропкино-Большак, улица Заводская, дом 1, ОГРН: 1025700825336, ИНН: 5753020527) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 178 374,32 руб., третьи лица: 1) общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Абстэрго» (г. Орел, ул. 7 Ноября, д. 17, ИНН 5753063753, ОГРН 1155749010010); 2) конкурсный управляющий Постников Николай Николаевич (ИНН 575100521389, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 127, адрес для направления корреспонденции: 302038, г. Орел, ул. Бурова, д. 34, кв. 70),

при участии в судебном заседании:

от истца - конкурсный управляющий Сорокин П.А. (паспорт);

от ответчика - представитель не явился, извещен надлежаще;

от третьих лиц - представители не явились, извещены надлежаще;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Стройавтострада» в лице конкурсного управляющего Сорокина Павла Анатольевича (далее: истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Римекс» (далее: ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 000 000,00 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 178 374,32 руб. за период с 18.09.2018 по 14.09.2021 и по день фактического исполнения денежного обязательства.

Определением от 14 октября 2021 года арбитражный суд по ходатайству ответчика в соответствии ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика: 1) общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Абстэрго» (г. Орел, ул. 7 Ноября, д. 17, ИНН 5753063753, ОГРН 1155749010010); 2) конкурсного управляющего Постникова Николая Николаевича (ИНН 575100521389, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 127, адрес для направления корреспонденции: 302038, г. Орел, ул. Бурова, д. 34, кв. 70), поскольку судебный акт по настоящему делу затрагивает их права и обязанности.

Ответчик в письменных возражениях по иску от 14.10.2021 года исковые требования не признал (л.д. 41-42).

Третьи лица письменных отзывов по заявленным требованиям в материалы дела не представили.

Представители ответчика и третьих лиц судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежаще.

В силу п. п. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что исковые требования по иску подлежат удовлетворению.

13 августа 2018 года между обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Абстерго» (цедент, ООО «СК «Абстерго)), обществом с ограниченной ответственностью «РИМЕКС» (цессионарий, ООО «РИМЕКС») и обществом с ограниченной ответственностью «СтройАвтострада» (должник, ООО «Стройавтострада») был заключен договор № 42/18 уступки прав (требования) по условиям которого, цедент уступает, а цессионарий принимает права требования по договорам подряда № 15-р от 18.07.2017, № 18-р от 07.08.2017г., заключенным между цедентом и должником, являющимися по указанным договорам заказчиком и подрядчиком соответственно.

Согласно п. 1.2 договора уступки право требования цедента к должнику по состоянию на дату подписания настоящего договора составляет 1 000 000 (один миллион рублей 00 копеек) с учетом 18% НДС.

Уступаемая сумма по договору права (требования) составляет 1 000 000,00 руб. (п. 1.3 договора).

По 2.1 договора в счет оплаты уступаемого права требования цессионарий производит зачет задолженности цедента перед цессионарием, возникшей из договора субподряда № 7 от 14.08.2017 года на сумму 1 000 000,00 руб.

По платежному поручению № 1325 от 18.09.2018 года ООО «Стройавтострада» перечислило на расчетный счет ООО «РИМЕКС» денежные средства в размере 1 000 000,00 руб.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 02 июня 2020 года по делу №А48-2263/2019 по иску ООО «СК «Абстерго» к ООО «Стройавтострада» о взыскании задолженности в размере 5 973 821,85 руб. за выполненные работы по договорам подряда № 15-р от 18.07.2017 и № 18-р от 07.08.2017 года установлено, что работы подрядчиком (ООО «СК «Абстерго») не выполнялись. Задолженность ООО «Стройавтострада» перед ООО «СК «Абстерго» по вышеуказанным договорам подряда отсутствует, в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Таким образом, по договору № 42/18 уступки прав (требования) от 13.08.2018 года уступлено не существующее право требования.

Направленная в адрес ответчика претензия от 13 августа 2021 года с требованием о перечислении в течении пяти дней с момента получения претензии суммы 1 000 000,00 руб. оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Так как ответчик полученные по платежному поручению № 1325 от 18.09.2018 денежные средства в размере 1 000 000,00 руб. не возвратил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество.

Неосновательное обогащение возмещается потерпевшему независимо от того, являлось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как следует из материалов дела, между сторонами отсутствовали какие-либо взаимоотношения, по договору № 42/18 уступки прав (требования) от 13.08.2018 года уступлено не существующее право требования, перечисленные спорные денежные средства на расчетный счет не возвращены.

Факт перечисления денежных средств в размере 1 000 000,00 руб. подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен. Доказательств возврата спорной суммы до вынесения решения материалы дела не содержат.

Требования истца о взыскании с ответчика 1 000 000,00 руб. в качестве неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.

В соответствии ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.09.2018 по 14.09.2021 в размере 178 374 руб. 32 коп. проверен арбитражным судом и признан соответствующим действующему законодательству, исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме и до фактического возврата денежных средств..

Требования истца подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в размере 1 178 374 руб. 32 коп.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Римекс» (Орловская область, Свердловский район, деревня Еропкино-Большак, улица Заводская, дом 1, ОГРН: 1025700825336, ИНН: 5753020527) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройавтострада» (302023, Орловская область, Орловский район, Платоновское с/п, ул. Северный парк, д.6, оф 1, ИНН 5703007560, ОГРН 1175749002000) сумму 1 178 374 руб. 32 коп., из которых: 1 000 000 руб. 00 коп. – сумма неосновательного обогащения., 178 374 руб. 32 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.09.2018 по 14.09.2021 года.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Римекс» (Орловская область, Свердловский район, деревня Еропкино-Большак, улица Заводская, дом 1, ОГРН: 1025700825336, ИНН: 5753020527) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройавтострада» (302023, Орловская область, Орловский район, Платоновское с/п, ул. Северный парк, д.6, оф 1, ИНН 5703007560, ОГРН 1175749002000) проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы 1 000 000,00 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей на момент исполнения обязательства, начиная с 15.09.2021 по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Римекс» (Орловская область, Свердловский район, деревня Еропкино-Большак, улица Заводская, дом 1, ОГРН: 1025700825336, ИНН: 5753020527) в доход федерального бюджета расходы по государственной пошлине в сумме 24 784,00 руб.

Исполнительный лист выдать налоговому органу после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия.


Судья Г.Н. Родина