Определение от 16 марта 2026 г. АС Сахалинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, <...>

тел./факс. (4242) 460-945,460-952, сайт http://sakhalin.arbitr.ru

электронная почта info@sakhalin.arbitr.ru



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления о включении в реестр

требований кредиторов


г. Южно-Сахалинск Дело № А59-5128-4/2025

17 марта 2026 года


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Бадмаевой Е.В., ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 (ИНН <***>) требований в размере 62 945 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (далее – должник, ФИО1) обратился в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры реализации имущества, утверждении финансовым управляющим из числа членов Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (101000, <...>).

Решением суда от 09.10.2025 ФИО1 признана банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина на пять месяцев - до 09.03.2025, финансовым управляющим должника утверждена ФИО2 (член Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих»).

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № №193(8125) от 18.10.2025.

12.01.2026 общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее – заявитель, ООО ПКО «АйДи Коллект») обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника ФИО1 требований в общей сумме 62 945 руб., из которых: 50 000 руб. – основной долг, 6 945 руб. – проценты, 6 000 руб. – государственная пошлина.

Одновременно просит восстановить срок на подачу настоящего заявления.

В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на заключенный кредитный договор от 20.09.2018 № 625/0056-0345873.

Определением суда от 14.01.2026 заявление оставлено без движения, так как в нарушение пункта 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере.

Заявителю предложено в установленный в определении срок до 12.02.2026 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

В установленный срок заявителем недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранены.

Между тем судом установлено, что определение от 14.01.2026 ошибочно направлено по неверному адресу ООО ПКО «АйДи Коллект».

В этой связи определением суда от 16.02.2026 срок оставления заявления без движения продлен до 13.03.2026.

Судебный акт от 16.02.2026 направлен, в том числе по адресу ООО ПКО «АйДи Коллект», указанному в заявлении – 420044, <...>, который вручен 26.02.2026, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 69302416375790.

Кроме этого, в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ судом своевременно размещена информация о совершении процессуальных действий по делу на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

Надлежащая подготовка заявления и прилагаемых к нему документов по правилам статей 125, 126 АПК РФ представляет истцам гарантии защиты их прав и законных интересов, а принятие судами процессуальных мер реагирования вследствие несоблюдения ими названных требований не может быть истолковано как неправильное применение норм права.

В соответствии со статьей 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку на дату вынесения определения, обстоятельства, послужившие основанием оставления заявления без движения, не устранены, ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения не поступало, суд считает необходимым возвратить заявление ООО ПКО «АйДи Коллект» на основании пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) заявление о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 (ИНН <***>) требований в размере 62 945 руб.

Определение может обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Сахалинской области.

В соответствии с пунктом 6 статьи 129 АПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Копию определения направить ООО ПКО «АйДи Коллект».


Судья Е.В. Бадмаева