Решение от 3 октября 2018 г. по делу № А39-2833/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А39-2833/2018
город Саранск
03 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 03 октября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Пономарёвой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «РТ-Энерготрейдинг» (г.Москва)

к публичному акционерному обществу «Мордовцемент» (р.п.Комсомольский Чамзинского района Республики Мордовия),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (г.Москва),

о взыскании задолженности в сумме 9790566руб. 91коп., неустойки в сумме 332879руб. 27коп.,

при участии

от истца: ФИО2 (представитель по доверенности),

от ответчика: ФИО3 (представитель по доверенности), ФИО4 (представитель по доверенности),

от третьего лица: не явился,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «РТ-Энерготрейдинг» (далее - ООО «РТ-Энерготрейдинг», истец) обратилось в суд с иском к публичному акционерному обществу «Мордовцемент» (далее – ПАО «Мордовцемент», ответчик) о взыскании задолженности в сумме 9790566рублей 91копейки, неустойки в сумме 332879рублей 27копеек.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы».

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Третье лицо явку представителя в заседание не обеспечило, отзыва на иск не представило.

На основании частей 1, 4 статьи 123, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.

Из материалов дела установлено, что 01 января 2009 года между ООО «ПромЭнерго» (энергоснабжающая организация) и ПАО «Мордовцемент» (абонент) заключен договор №24.

В соответствии с пунктами 1.1. и 1.2. договора, энергоснабжающая организация обязалась осуществлять продажу электрической энергии абоненту, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечивать передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения, а абонент обязался принимать и оплачивать электрическую энергию, а также соблюдать предусмотренный режим ее потребления в объёме, в сроки и на условиях, предусмотренных договором, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей. Годовой отпуск электроэнергии абоненту определяется в размере 295310 тыс. кВт-ч. Электрическая энергия, приобретаемая абонентом у энергоснабжающей организации, оплачивается по свободным (нерегулируемым) ценам, согласованным сторонами.

Стоимость поставляемой электрической энергии может изменяться с учётом изменения порядка определения цены, в установленном в соответствии с положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов, я также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов. Стоимость покупки электрической энергии абонентом у энергоснабжающей организации определяется в соответствии с Приложением №1 к договору.

Расчеты за принятое количество электрической энергии производятся сторонами в порядке, предусмотренном в разделе 4 договора.

08 декабря 2009 года между ООО «ПромЭнерго» и ОАО «Мордовцемент» заключено дополнительное соглашение к договору №24 от 01 января 2009 года, которым пункт 4.1 раздела 4 договора согласован в следующей редакции: расчеты за фактически принятое количество электрической энергии по показаниям приборов учета производятся на основании счета энергоснабжающей организации платежными поручениями абонента не позднее трех банковских дней от даты получения расчетно-платежных документов.

Абонент обязан оплачивать энергоснабжающей организации текущие платежи за потреблённую электрическую энергию (мощность) за расчетный месяц в следующие сроки:

- текущие платежи в обеспечение обязательств по оплате электроэнергии по регулируемым договорам купли-продажи электрической энергии - в текущем расчетном периоде на основной счет в три этапа с датами платежей до 13 числа текущего месяца за период (с 01 по 13 число включительно), до 27 числа текущего месяца за период (с 14 по последнее число текущего месяца) и до 20 числа месяца следующего за расчетным (окончательный расчет). Размер текущего платежа, приходящегося на 13, 27 число текущего месяца и на 20 числа месяца следующего за расчетным, определяется как сумма платежей по всем заключенным энергоснабжающей организацией Регулируемым договорам купли-продажи электрической энергии в отношении ГТП «Абонента», указанных в графиках платежей - Приложениях к Регулируемым договорам купли-продажи электрической энергии;

- текущие платежи в обеспечение обязательств энергоснабжающей организации по оплате мощности по договорам купли-продажи мощности, производимой на АЭС/ГЭС в текущем расчетном периоде в четыре этапа с датами платежей 06, 13,20 и 27 числа текущего месяца. Размер текущего платежа, приходящегося на 06, 13, 20 и 27 число текущего месяца, определяется как сумма платежей по всем заключенным энергоснабжающей организацией договорам купли-продажи мощности, производимой на АЭС/ГЭС в отношении ГТП «Абонента», указанных в Графиках платежей - Приложениях к Регулируемым договорам купли-продажи электрической энергии и мощности.

- текущие платежи в обеспечение обязательств энергоснабжающей организации по оплате электроэнергии, приобретенной на рынке на сутки вперед (РСВ) - в текущем расчетном периоде в три этапа с датами платежей до 13 числа текущего месяца за период (с 1 по 13 число включительно), до 27 числа текущего месяца за период (с 14 по последнее число текущего месяца) и окончательный расчет до 20 числа месяца следующего за расчетным. Размер текущего платежа, приходящегося на 13, 27 число текущего месяца и на 20 числа месяца следующего за расчетным (окончательный расчет), определяется как сумма платежей по всем заключенным энергоснабжающей организацией договорам на сутки вперед и равен стоимости обязательств энергоснабжающей организацией по договору купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед, уменьшенной на стоимость требований энергоснабжающей организацией по договору комиссии на продажу электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед в обеспечение исполнения регулируемых договоров купли-продажи электрической энергии за периоды до 13 числа текущего месяца за период (с 01 по 13 число включительно), до 27 числа текущего месяца за период (с 14 по последнее число текущего месяца) и окончательный расчет до 20 числа месяца следующего за расчётным;

- текущие платежи и сроки оплаты в обеспечение обязательств энергоснабжающей организации по оплате электроэнергии, приобретенной по свободным договорам купли-продажи электрической энергии, а также электроэнергии и мощности, приобретенной на бирже, определяются энергоснабжающей организации совместно с абонентом, с соблюдением условий договора о присоединении к торговой системе оптового рынка и правилами биржевой торговли;

- текущие платежи в обеспечение обязательств энергоснабжающей организации по оплате мощности по регулируемым договорам купли-продажи мощности - в текущем расчетном периоде в четыре этапа с датами платежей 06, 13, 20 и 27 числа текущего месяца. Размер текущего платежа, приходящегося на 06, 13, 20 и 27 число текущего месяца, определяется как сумма платежей по всем заключенным энергоснабжающей организацией регулируемым договорам купли-продажи мощности в отношении ГТП «Абонента», указанных в графиках платежей - Приложениях к регулируемым договорам купли-продажи мощности;

- текущие платежи в обеспечение обязательств энергоснабжающей организации по оплате мощности, приобретённой на КОМ - в текущем расчетном периоде на основной счет энергоснабжающей организации в три этапа с датами платежей до 13 числа текущего месяца за период (с 1 по 13 число включительно - не более 30%), до 27 числа текущего месяца за период (с 14 по последнее число текущего месяца - не более 30%) и до 20 числа месяца следующего за расчётным (окончательный расчет). Размер текущего платежа, приходящегося на 13, 27 число текущего месяца и на 20 числа месяца следующего за расчетным, определяется как сумма платежей по всем заключенным энергоснабжающей организацией договорам на КОМ и равен стоимости обязательств энергоснабжающей организацией по договору купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на КОМ, уменьшенной на стоимость требований энергоснабжающей организацией по договору комиссии на продажу мощности по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на КОМ в обеспечение исполнения регулируемых договоров купли-продажи мощности за периоды до 13 числа текущего месяца за период (с 01 по 13 число включительно - не более 30%), до 27 числа текущего месяца за период (с 14 по последнее число текущего месяца - не более 30%) и окончательный расчет до 20 числа месяца следующего за расчетным;

- текущие платежи в обеспечение обязательств энергоснабжающей организации по оплате услуг за передачу электрической энергии по сетям ОАО «МРСК Волги» - «Мордовэнерго» по договору № 27-0901 от 14.10.2008, в текущем расчетном периоде в два этапа с датами платежей до 14 текущего месяца размере 100% предоплаты от месячной договорной стоимости услуг за передачу электрической энергии и до 9 числа месяца следующего за расчётным - окончательный расчет;

- текущие платежи в обеспечение обязательств энергоснабжающей организации по оплате электроэнергии, приобретенной на Балансирующем рынке - в текущем расчетном периоде в один этапа с датой оплаты платежа до 20 числа следующего за расчётным месяца (окончательный расчёт, оплачивается по факту). Размер платежа, приходящегося на 20 число месяца следующего за расчётным, определяется как сумма платежей по всем заключенным энергоснабжающей организацией договорам купли-продажи электрической энергии на Балансирующем рынке и равен стоимости обязательств энергоснабжающей организацией по договору купли-продажи электрической энергии по результатам договоров купли-продажи электрической энергии на Балансирующем рынке, уменьшенной на стоимость требований энергоснабжающей организацией по договорам комиссии на продажу электрической энергии на Балансирующем рынке;

- окончательный расчет до 20 числа включительно месяца, следующего за расчетным, с приложением счета-фактуры за расчетный период.

28 июня 2013 года заключено трёхстороннее соглашение ООО «ПромЭнерго», ООО «РТ-ЭТ» и ОАО «Мордовцемент», по условиям которого энергоснабжающая организация передает, а новая энергоснабжающая организация принимает в полном объеме все права и обязанности по договору электроснабжения № 24 от 01 января 2009 года, вследствие чего обязательства энергоснабжающей организации по обеспечению продажи электрической энергии и мощности абоненту и связанные с ними права прекращаются и возникают в том же объеме перед абонентом у новой энергоснабжающей организации с даты получения последней права покупки электрической энергии и мощности на оптовом рынке электрической энергии и мощности в группах точек поставки, зарегистрированных энергоснабжающей организацией в отношении абонента на ОРЭМ на момент подписания соглашения, но не ранее 00 часов 00 минут (время Московское) 01 сентября 2013 года.

Абонент, подписывая настоящее соглашение, выражает согласие на замену энергоснабжающей организации новой энергоснабжающей организацией, в связи с чем новая энергоснабжающая организация приобретает права и обязанности по договору с даты, указанной в п. 1 соглашения, становясь стороной по договору вместо энергоснабжающей организации.

Во исполнение обязательств, принятых по договору, ООО «РТ-Энерготрейдинг» в период с октября 2013 года по март 2015 года ПАО «Мордовцемент» поставлена энергия.

30 июня 2016 года ПАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (третье лицо) уведомило истца о том, что имеются нарушения при расчёте стоимости услуг по передаче электрической энергии и направило корректировочные акты об оказании услуг по передаче за период октябрь-декабрь 2013 года, январь - март, май - август, октябрь - декабрь 2014 года, январь, март 2015 года с увеличением стоимости на 9790566рублей 91копейка.

Корректировочные акты были направлены в связи с тем, что при расчете стоимости услуг ПАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» допущена ошибка, которая заключалась в следующем. Согласно п.4.2 договора между третьим лицом и истцом, стоимость услуг за расчетный период, определяется путем сложения а) стоимости услуг по передаче электрической энергии на содержание объектов электросетевого хозяйства и б) стоимости нормативных технологических потерь электроэнергии (технологического расхода электрической энергии на ее транспортировку), возникающих при передаче электрической энергии по объектам электросетевого хозяйства. При этом согласно п. 52 Правил оказания услуг по передаче электрической энергии ООО «РТ-Энерготрейдинг» обязано оплачивать нормативные потери, возникающие при передаче электрической энергии за исключением потерь, включенных в цену (тариф) электрической энергии, в целях избежание их двойного учета. В спорные периоды, согласно отчетам АО «АТС», стоимость потерь, оплаченных ООО «РТ-Энерготрейдинг» в составе цен (тарифов) на ОРЭМ, превысила стоимость нормативных (технологических). В этой связи в составе платы за оказанные услуги следовало уменьшить до нулевого размера стоимость нормативных технологических потерь и предъявить к оплате лишь стоимость услуг по передаче электрической энергии на содержание объектов электросетевого хозяйства. Однако вместо этого ПАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» ошибочно уменьшило стоимость услуг по передаче электрической энергии на содержание объектов электросетевого хозяйства на оставшуюся разницу между стоимостью потерь, оплаченную ООО «РТ-Энерготрейдинг» в составе цен (тарифов) на ОРЭМ, и стоимостью нормативных технологических потерь. В результате ПАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы», оказав услугу по передаче электрической энергии на содержание объектов электросетевого хозяйства, не полностью получило её оплату.

Решением Третейского суда при Российском союзе промышленников и предпринимателей от 06 апреля 2017 года по делу 126/2016-836 по иску ПАО «ФСК ЕЭС», с истца взыскана указанная задолженность на основании корректировочных актов об оказании услуг по передаче электрической энергии.

Поскольку договор между ООО «РТ-Энерготрейдинг» и ПАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» по точкам поставки АО «Мордовцемент» заключен с целью исполнения условий договора энергоснабжения №24 от 01 января 2009 года, стоимость услуг по передаче в дальнейшем транслировалась на конечного потребителя.

Истец выставил ответчику корректировочные акты от 20 февраля 2018 года, которые последний не оплатил. Также 20 февраля 2018 года направил претензию №18/338 (копия авиа накладной №33689655), ответа на которую в материалы дела не представлено.

Невыполнение требований истца явилось основанием обращения в суд с настоящим иском.

Заслушав доводы представителей сторон, исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исходя из требований статьи 32 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», подпункта 3 пункта 4, пунктов 5, 61, 83 Правил оптового рынка электрической энергии и мощности, законодателем установлен как принцип формирования равновесных цен на оптовом рынке (ОРЭМ) с учетом нагрузочных потерь электрической энергии, так и обязанность каждого участника оптового рынка оплачивать в составе равновесных цен нагрузочные потери в сетях Федеральной сетевой компании (ФСК) и Региональных сетевых компаний (РСК).

Истец, приобретая на ОРЭМ электрическую энергию в интересах ответчика, оплачивает в составе равновесных цен стоимость нагрузочных потерь в сетях АО «ФСК ЕЭС». В дальнейшем данная стоимость транслируется (выставляется к оплате) непосредственной ответчику в рамках договора энергоснабжения.

Основной целью норм, установленных в п. 52 Правил недискриминационного доступа и п. 61 Правил оптового рынка, является избежание двойного учета и оплаты потерь, возникающих при передаче электрической энергии. Оплатив стоимость нагрузочных потерь на ОРЭМ, потребитель не должен их оплачивать на розничном рынке сетевой организации по оплате услуг по передаче.

Применяемый для расчета за услуги по передаче электрической энергии тариф по точкам поставки АО «Мордовцемент», является двухставочным тарифом, который состоит, из:

- ставки на оплату нормативных потерь электрической энергии (стоимость услуг по этой ставке должна корректироваться (уменьшаться) с учетом стоимости нагрузочных потерь в сетях ПАО «ФСК ЕЭС», учтенных в равновесных ценах на электрическую энергию на ОРЭМ);

- ставки на содержание объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, (стоимость услуг по этой ставке не может корректироваться (уменьшаться) с учетом стоимости нагрузочных потерь в сетях ПЛО «ФСК ЕЭС», учтенных в равновесных ценах на электрическую энергию на ОРЭМ).

Из указанного следует, что согласно п. 52 Правил недискриминационного доступа и п. 61 Правил оптового рынка, при расчете стоимости услуг по передаче электрической энергии объем нагрузочных потерь, включенных в цену (тариф) электрической энергии, необходимо вычитать только из стоимости услуг, рассчитываемой по ставке тарифа на оплату нормативных потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям.

Кроме того, согласно п. 4 ст. 23 Закона «Об электроэнергетике» государственное регулирование цен (тарифов) на услуги по передаче, оказываемые организацией по управлению ЕНЭС, т.е. ПАО «ФСК ЕЭС», осуществляется только в форме установления долгосрочных тарифов на основе долгосрочных параметров регулирования деятельности такой организации, в том числе с применением метода обеспечения доходности инвестированного капитала.

В соответствии с п. 33 Основ ценообразования в области регулирования цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных Постановлением Правительства РФ №1178 от 29.12.2011, расчет тарифов методом доходности инвестированного капитала осуществляется исходя из необходимой валовой выручки организации, которая, в свою очередь, рассчитывается, в том числе, с учетом норматива технологического расхода (потерь), утверждаемого Минэнерго России.

Таким образом, в случае вычитания не покрываемой размером тарифа нормативных технологических потерь электроэнергии стоимости нагрузочных потерь из оплаты на содержание объектов электросетевого хозяйства, возникает ситуация неполучения сетевой организацией необходимой валовой выручки, что в свою очередь приводит к недофинансированию инвестиционных программ и нарушает основной принцип в электроэнергетике - соблюдения баланса экономических интересов поставщиков и потребителей электрической энергии (статья 6 Закона «Об электроэнергетике»).

Как указано выше, сетевая компания допустила арифметическую ошибку, по которой в спорном периоде стоимость услуг в части содержания объектов электросетевого хозяйства уменьшена на стоимость нагрузочных потерь в сетях ПАО «ФСК ЕЭС», учтенных в равновесных ценах на электрическую энергию на ОРЭМ, что противоречит императивным норма законодательства (п. 52 Правил недискриминационного доступа и п. 61 Правил оптового рынка).

В целях приведения расчетов в соответствие с действующим законодательством сетевая компания скорректировала стоимость услуг в спорном периоде и выставила к оплате истцу неоплаченный объем, который в дальнейшем истец перевыставил ответчику в рамках договора энергоснабжения.

Арифметически корректировка стоимости услуг по передаче электрической энергии в спорном периоде заключается в том, что сетевая организация уменьшила стоимость услуг в части ставки на оплату нормативных потерь на стоимость нагрузочных потерь и приравняла данный показатель к нулю, так как в спорных месяцах стоимость нагрузочных потерь превысила стоимость нормативных потерь. К оплате была выставлена только стоимость, рассчитанная по ставке на содержание объектов электросетевого хозяйства.

Как указано выше, ООО «РТ-ЭТ» приобретает электрическую энергию и мощность для ответчика на ОРЭМ, стоимость которой формируется администратором торговой системы ОРЭМ (АО «АТС») исходя из плановых объемов потребления электрической энергии, предоставляемых потребителями. В стоимость электроэнергии, формируемой на ОРЭМ, входит стоимость нагрузочных потерь, которая также рассчитывается на основании плановых объемов потребления.

Таким образом, стоимость нагрузочных потерь на ОРЭМ напрямую зависит от планируемого объема потребления электроэнергии потребителем - чем больше запланированный объем, тем выше стоимость нагрузочных потерь.

В соответствии с п. 3.1.3 договора энергоснабжения обязанность планирования объема потребления электроэнергии лежит на АО «Мордовцемент», который каждый день направляет в адрес истца планы своего потребления на следующий день.

В данном случае в спорных месяцах возникла ситуация, при которой АО «Мордовцемент» запланировало большой объем потребления, исходя из которого была рассчитана и оплачена стоимость нагрузочных потерь, однако, фактическое потребление по итогам расчетного периода, исходя из которого производится расчет стоимости нормативных потерь, было значительно меньше.

Некорректное планирование ответчиком потребления электроэнергии привело к тому, что стоимость нагрузочных потерь превысила стоимость нормативных потерь.

Учитывая изложенное, доводы ответчика о противоречии действий истца по подаче настоящего иска законодательству и злоупотреблении правом, необоснованности заявленных требований, судом отклоняются.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Суд считает, что срок не пропущен, т.к. увеличение стоимости поставленной энергии вызвано ошибкой при расчёте стоимости услуг по передаче. Об этой ошибке истцу стало известно в момент выставления ему корректировочных актов об оказании услуг по передаче ПАО «ФСК ЕЭС» - 30 июня 2016 года.

Объем поставленной электроэнергии при рассмотрении дела не оспорен, доказательств оплаты доначисленных сумм в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

Поскольку допущенная ошибка и занижение стоимости поставленной электроэнергии не освобождает ответчика от исполнения обязательства по оплате стоимости фактически потребленной энергии, задолженность в сумме 9790566рублей 91копейки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 332879рублей 27копеек.

По правилам пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 6.6. договора в редакции дополнительного соглашения №1 от 08 декабря 2009 года, в случае нарушения сроков оплаты промежуточных платежей, установленных в п. 4.1. договора, абонент обязан оплатить энергоснабжающей организации неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Факт нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, принятых по указанному выше договору, подтверждается материалами дела.

Арифметическая верность расчёта неустойки, произведённого истцом, судом проверена, ответчиком не оспорена.

Доказательств, подтверждающих просрочку исполнения обязательств вследствие непреодолимой силы, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком также не представлено.

Учитывая изложенное, неустойка в размере 332879рублей 27копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу в сумме 73617рублей относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с публичного акционерного общества «Мордовцемент» (р.п.Комсомольский Чамзинского района Республики Мордовия, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РТ-Энерготрейдинг» (г.Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 9790566рублей 91копейка, неустойку в сумме 332879рублей 27копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 73617рублей.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Н.Н. Пономарёва