Решение от 18 марта 2020 г. по делу № А74-952/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-952/2020
18 марта 2020 года
г. Абакан


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.М. Зайцевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детскому саду «Звёздочка» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 656 руб. 39 коп. пени.

В судебном заседании стороны отсутствовали.

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детскому саду «Звёздочка» о взыскании 22352 руб. 91 коп., в том числе 21879 руб. 55 коп. задолженности за потребённую электрическую энергию в ноябре 2019, 473 руб. 36 коп. пени, начисленной за период с 18.12.2019 по 31.01.2020, с последующим начислением пени, начиная с 01.02.2020 по день фактической уплаты долга в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

13.03.2020 от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания 21879 руб. 55 коп. задолженности за потребённую электрическую энергию в ноябре 2019 и об увеличении размера пени до 656 руб. 39 коп. за период с 18.12.2019 по 20.02.2020.

В судебное заседание стороны уполномоченных представителей не направили, несмотря на то, что в силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации были надлежащим образом извещены о месте и времени предварительного и судебного заседаний. Информация о предварительном и судебном заседаниях размещена на официальном сайте суда в сети «Интернет» 05.02.2020.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

В соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции отказаться от иска полностью или частично, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Арбитражный суд, оценив заявленный истцом частичный отказ от исковых требований, а также ходатайство об увеличении размера пени до 656 руб. 39 коп. с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам, пришёл к выводу о том, что они не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и законные интересы других лиц, подписаны уполномоченным представителем, в связи с чем принимает отказ от иска в части требования о взыскании 21879 руб. 55 коп. задолженности за электроэнергию за ноябрь 2019 года и уточнение размера пени, рассматривает дело с учётом данного обстоятельства.

Исследовав представленные в материалы письменные доказательства, заслушав пояснения истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства:

В соответствии с приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 23.03.2018 №179 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика территориальной сетевой организации», в связи с лишением АО «Хакасэнергосбыт» статуса субъекта оптового рынка электрической энергии и мощности, исключения его из реестра субъектов оптового рынка и прекращения в отношении АО «Хакасэнергосбыт» поставки (покупки) электрической энергии и мощности на оптовом рынке по группе точек поставки PHAKASEN (ОАО «Хакасэнергосбыт») статус гарантирующего поставщика присвоен ПАО «МРСК Сибири» с 01.04.2018 в отношении зоны деятельности АО «Хакасэнергосбыт».

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) на основании пункта 29 части 1 статьи 93 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» заключён муниципальный контракт на поставку электрической энергии от 24.05.2018 № М26130 (далее – контракт) по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии заказчику, а заказчик – оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 контракта).

Согласно пунктам 4.1, 4.2 контракта, определение объёма потребления электроэнергии осуществляется на основании приборов учёта, при их отсутствии и в определённых в Основных положениях случаях – путём применения расчётных способов, предусмотренных нормативными документами и приложением №3 . Точки поставки электрической энергии указаны в приложении № 1 к контракту.

В силу пунктов 5.1, 5.2, 5.3 контракта электрическая энергия поставляется по нерегулируемым ценам в соответствии с первой ценовыми категорией; расчётным периодом является 1 месяц; потребитель производит оплату гарантирующему поставщику за поставляемую электроэнергию в сроки: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объёма покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесённых потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В пункте 8.1 контракта стороны предусмотрели, что контракт заключается на срок с 04 часов 00 минут 01.04.2018 по 31.12.2018. Поскольку в материалы дела не представлено заявлений о прекращении или изменении либо о заключении нового контракта, арбитражный суд на основании положений пункта 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации считает контракт действующим в заявленный период.

Исполняя условия контракта, истец в ноябре 2019 года поставлял на объект ответчика электрическую энергию и предъявил к оплате счёт и счёт-фактуру от 30.11.2019 № 8/1/1/56436 на сумму 21879 руб. 55 коп. Акт приёма-передачи электрической энергии от 30.11.2019 на сумму 21879 руб. 55 коп. подписан ответчиком без замечаний.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии послужило для истца основанием для обращения к нему с претензией от 25.12.2019 и в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности и пени.

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

На основании муниципального контракта на поставку электрической энергии от 24.05.2018 у сторон возникли взаимные обязательства по договору энергоснабжения, являющемуся разновидностью договора купли-продажи, которые урегулированы параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федеральным законом от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике), Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В соответствии с пунктом 29 части 1 статьи 93 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» закупка у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) может осуществляться заказчиком в случае заключения договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком электрической энергии.

Согласно пункту 1 статьи 539, статьям 541, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении; оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии.

Факт поставки истцом ответчику электроэнергии в ноябре 2019 года на сумму 21879 руб. 55 коп. подтверждён актом приёма-передачи электрической энергии от 30.11.2019

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Представленным в дело платёжным поручением от 20.02.2020 №320004 на сумму 82248 руб. 53 коп., подтверждается, что ответчик произвёл оплату задолженности по счёту за ноябрь 2019 года, в связи с чем истец отказался от исковых требований в части основного долга.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты коммунального ресурса истец просит взыскать с ответчика пени в размере 656 руб. 39 коп. за период просрочки с 18.12.2019 по 20.02.2020.

Неустойкой (пени) по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Поскольку материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленных истцом по договору энергоресурсов, требование последнего о взыскании пени является правомерным.

В соответствии с пунктом 6.1. контракта и абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике потребитель в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивает гарантирующему поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчёт пени произведён истцом за весь период просрочки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации 6% годовых от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Проверив расчёт пени, арбитражный суд признал его верным, а требование о взыскании пени подлежащим удовлетворению.

По результатам рассмотрения спора с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 656 руб. 39 коп. пени за период с 18.12.2019 по 20.02.2020.

Размер государственной пошлины по делу составил 2000 руб. В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по итогам рассмотрения спора относятся на ответчика.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 151, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Принять отказ публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» от иска в части требования о взыскании с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детского сада «Звёздочка» 21879 руб. 55 коп. долга за электроэнергию за ноябрь 2019 года и прекратить производство по делу в указанной части.

2. Удовлетворить иск в остальной части.

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детского сада «Звёздочка» в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» 656 (шестьсот пятьдесят шесть) руб. 39 коп. пени и 2000 (две тысячи) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Н.М. Зайцева