Решение от 22 апреля 2022 г. по делу № А39-12759/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ


Дело № А39-12759/2021


город Саранск22 апреля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 22 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Качурина В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Гриф" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 19.08.2020 по состоянию на 16.07.2021 в сумме 58606руб. 82коп., в т.ч.: просроченный основной долг 39481руб. 40коп., просроченные проценты 6562руб. 20коп., неустойка за просроченные проценты 367руб. 85коп., неустойка за просроченный основной долг в сумме 12195руб. 37коп.,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» (ОГРН <***>, ИНН <***>);

при участии

от истца: ФИО2 (по доверенности от 12.07.2019),

от ответчика: ФИО3 (генеральный директор, на основании приказа №17-к от 27.12.2021 года); ФИО4 (по заявлению),

от третьего лица: не явились;

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Гриф" о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 19.08.2020 по состоянию на 16.07.2021 в сумме 58606руб. 82коп., в т.ч.: просроченный основной долг 39481руб. 40коп., просроченные проценты 6562руб. 20коп., неустойка за просроченные проценты 367руб. 85коп., неустойка за просроченный основной долг в сумме 12195руб. 37коп..

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ».

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования, указав, что заемщик ( ответчик) не выполнил условия Кредитного договора от 19.08.2020 по сохранению численности сотрудников по состоянию на 01.06.2020. В связи с чем, обязан возвратить 50% суммы выданного займа с начислением процентов, неустоек и пени.

Представители ответчика возражали против удовлетворения иска, указав, что Банк злоупотребляет своим положением и безосновательно производит расчет кредитных средств исходя численности работников на май 2020г., в то время как ответчиком не допущено снижение численности сотрудников за весь период действия договора, а также с 01.06.2020.

Представитель третьего лица, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. Дело в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ рассмотрено в его отсутствие.

Из письменных материалов дела суд установлено следующее.

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Кредитор) на основании заключенного 19.08.2020 Кредитного договора <***> (далее по тексту – Кредитный договор) выдало кредит Обществу с ограниченной ответственностью «ГРИФ» (далее - Должник, Заемщик) в сумме 520 370 руб. на возобновление деятельности, за исключением выплаты дивидендов, выкупа собственных акций или долей в уставном капитале, благотворительности., путем подписания Заемщиком заявления о присоединении к общим условиям кредитования.

Кредитование было произведено в соответствиями с Правилами предоставления субсидий из федерального бюджета российскими кредитными организациями на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на возобновление деятельности, утвержденными Постановлением Правительства № 696 от 16.05.2020 г.

В соответствии с условиями Договора, в течение действия договора установлены следующие периоды:

Базовый период Договора - период с даты заключения договора до 01.12.2020 г.;

Период наблюдения по Договору - период с 01.12.2020 по 01.04.2021 г.;

Период погашения по Договору - период продолжительностью 3 месяца по окончании Базового периода Договора, либо по окончании Периода наблюдения по Договору, в случае, если Кредитором не принято решение о списании задолженности Заемщика, в который Заемщиком осуществляется возврат Кредитору основного долга, уплата процентов и других платежей в размере, в сроки и на условиях Договора.

На Базовый период Договора и Период наблюдения по Договору устанавливается процентная ставка за пользование выданным траншем в размере 2% годовых.

По окончании Базового периода Договора, Договор переводится на период наблюдения по Договору при соблюдении следующих случаев:

-численность работников Заемщика в течении Базового периода договора на конец одного или нескольких отчетных месяцев составляет не менее 80% численности работников Заемщика по состоянию на 01.06.2020;

-в отношении Заемщика по состоянию на 25.11.2020 не введена процедура банкротства, либо деятельность Заемщика не приостановлена в порядке, предусмотренном законодательством РФ либо Заемщик - индивидуальный предприниматель не прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

При невыполнении любого из указанных условий Договор переходит на Период погашения Договора (п.7 Кредитного Договора).

На период погашения по Договору устанавливается Стандартная процентная ставка в размере 15% годовых (п. 3 Кредитного договора).

Неустойка за несвоевременное перечисление в погашение платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа и начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п.7 Общих условий кредитования списание задолженности ЗАЕМЩИКА по Договору при соблюдении условий, указанных выше осуществляется в размере:

-100 (Сто) процентов от сформировавшейся задолженности на дату окончания Периода наблюдения по Договору, в случае, если отношение численности работников ЗАЕМЩИКА, определенной КРЕДИТОРОМ на основании сведений, размещенных в информационном сервисе ФНС по состоянию на 01 марта 2021 года, к численности работников по состоянию на 01 июня 2020 г., составляет не менее 0,9 (ноль целях девять десятых).

-50 (Пятьдесят) процентов, если отношение численности работников ЗАЕМЩИКА, по состоянию на 01 марта 2021 года, к численности работников по состоянию на 01 июня 2020г., составляет не менее 0,8 (ноль целых восемь десятых).

Списание задолженности ЗАЕМЩИКА перед КРЕДИТОРОМ но Договору при выполнении условий, предусмотренных настоящим пунктом, Правилами и при принятии решения о списании задолженности ЗАЕМЩИКА осуществляется КРЕДИТОРОМ не позднее 1 апреля 2021 года.

Для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства №07/1357 от 01.06.2020 с Государственной Корпорацией развития "ВЭБ.РФ". Поручительством обеспечивается возврат до 85% от суммы основного долга по кредиту. Иные платежи Заемщика, предусмотренные договором Поручитель не обеспечивает.

Банк выполнил свои обязательства по выдаче кредита, что сторонами не оспаривается.

Как утверждает Истец, ответчик не обеспечил выполнение условий договора по сохранению численности сотрудников за период с 01.06.2020 по 31.03.2021. Численность работников Заемщика снизилась более чем на 20% ( с 13 до 11 чел.) В связи с чем, Банк списал задолженность в размере 50% и перевел Кредитный договор на период погашения в размере основного долга 50% т.е. 263209,35руб. Из них поручителем была произведена оплата 21.09.2021 в размере 223727,95руб..

С учетом изложенного, Банк просит взыскать с ответчика по состоянию на 23.11.2021 задолженность в сумме 58 606,82 руб. в том числе:

- просроченный основной долг - 39 481,40 руб.

-просроченные проценты - 6 562,41руб.

-неустойка за просроченные проценты - 367,85руб.

-неустойка на просроченный основной долг - 12 195,37руб.

Претензия-требование Банка от 15.06.2021 об оплате задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения.

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с заявлением ООО «Гриф» о присоединении к Общим условиям кредитования <***> от 19.08.2020, кредитный договор заключен на основании Правил предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на возобновление деятельности. ( утв. постановлением Правительства РФ от 16.05.2020 N 696).

Под "возобновлением деятельности" понимаются расходы, связанные с осуществлением любой предпринимательской деятельности заемщика, включая выплату заработной платы работникам заемщика, платежей по процентам и по основному долгу по кредитным договорам ( п.5 Правил).

Правила приняты Правительством РФ в целях минимизации последствий пандемии коронавирусной инфекции COVID-19 и обеспечения численности и занятости работников в условиях объявленного локдауна.

Смысл предоставления кредитных средств субъектам предпринимательства заключался в их целевом использовании на оплату труда и, в случае сохранения численности работников ( не ниже 80%) списания задолженности Банком ( полностью или в части).

Численность работников определяется исходя из сведений о застрахованных лицах, поданных заемщиком в органы Пенсионного фонда Российской Федерации ( п.60 Правил). К указанной информации истец имеет доступ опосредованно через сервисы ФНС России.

Постановлением Правления ПФ РФ от 15.04.2021 N 103п утверждена форма "Сведения о застрахованных лицах (СЗВ-М)" и Порядок ее заполнения.

Пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" определено, что страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице сведения:

1) страховой номер индивидуального лицевого счета;

2) фамилию, имя и отчество;

3) идентификационный номер налогоплательщика.

Т.е. на момент заключения договора 19.08.2020 отчетность по форме СЗВ-М за июнь 2020 ( включая дату 01.06.2020) была сдана, поэтому брать за основу показания численности предшествующего месяца – мая 2020 у истца отсутствовали основания.

Согласно представленным ответчиком первичным документам ( формам СЗВ-М) численность застрахованных лиц за июнь 2020 составляла 11 чел.. Указанная численность работников не изменялась вплоть до 31.03.2021 ( в октябре 2020 превышала -14чел.).

Неизменность численности сотрудников ответчика ( 100%) в период с 01.06.2020 по 01.03.2021 в силу пункта 6 Кредитного договора влечет обязательство Кредитора по списанию задолженности заемщика в размере 100% ( включая начисленные проценты по льготной ставке) не позднее 01.04.2021.

Иное понимание истцом условий заключенного договора, а именно, сравнение численности сотрудников ООО «Гриф» за май 2020г. и март 2021г. противоречит буквальному толкованию условий договора ( статья 431 ГК РФ).

Согласно пункта 24 Правил №696 максимальная сумма кредитного договора определяется как произведение расчетного размера оплаты труда, численности работников заемщика и количества полных месяцев базового периода ( не более 6 месяцев). Расчетный размер оплаты труда определяется как сумма минимального размера оплаты труда с учетом выплат страховых взносов в соответствующие фонды в размере 30 процентов.

Таким образом, определенный Банком лимит кредитования на 19.08.2020 для ответчика составил 520377руб., что соответствовало численности – 11чел. ( 12130руб. МРОТ х 30% х 11чел. х 3мес.). Т.е. выдавая кредит, Банк принял исходную численность сотрудников ответчика, от которой в будущем производятся расчеты на списание и погашение задолженности, как 11чел.. Последующее поведение Банка с переходом на численность работников за май 2020г. (13чел.) противоречит принципам добросовестности поведения участников гражданского оборота.

В силу статьи 10 ГК РФ не допускается заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения данных требований, арбитражный суд отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Таким образом, имеющиеся в деле доказательства свидетельствуют об исполнении ответчиком условий кредитного договора. Истцом доводы об изменении численности работников в период действия кредитного договора не подтверждены, в связи с чем, основания для удовлетворения искового заявления отсутствуют.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


СудьяВ.В. Качурин