Постановление от 15 мая 2023 г. по делу № А20-4955/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А20-4955/2021
г. Краснодар
15 мая 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 10 мая 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 мая 2023 года.


Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Маркиной Т.Г. и Сороколетовой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Накиб А.А., при участии в судебном заседании от Федеральной налоговой службы – ФИО1 (доверенность от 27.12.2022), в отсутствие должника – ФИО2 (ИНН <***>), финансового управляющего ФИО3, иных участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации в сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 05.12.2022 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2023 по делу № А20-4955/2021, установил следующее.

В рамках дела о банкротстве ФИО2 (далее – должник) финансовый управляющий обратился с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества.

Определением от 05.12.2022, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 22.02.2023, завершена процедура реализации имущества гражданина; должник освобожден от исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктами 4, 5, 6 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

В кассационной жалобе уполномоченный орган просит отменить судебные акты, ссылаясь на то, что на дату завершения процедуры банкротства не вступил в законную силу судебный акт, принятый по результатам рассмотрения жалобы уполномоченного органа на действия управляющего; заинтересованность управляющего и должника; отсутствие оснований для завершения процедуры реализации имущества.

В отзыве финансовый управляющий просит в удовлетворении жалобы отказать.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа повторил доводы жалобы.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, решением от 07.12.2021 должник банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО4; определением от 05.07.2022 ФИО4 освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего; определением от 01.08.2022 финансовым управляющим должника утвержден ФИО3

Финансовый управляющий, ссылаясь на то, что все мероприятия, предусмотренные процедурой реализации имущества гражданина, завершены в полном объеме, обратился с заявлением о завершении процедуры банкротства.

Согласно отчету управляющего от 17.08.2022, требования кредиторов первой очереди отсутствуют, во вторую очередь включены требования уполномоченного органа в размере 37 750 рублей 47 копеек; в третью очередь реестра включены требования в сумме 1 056 010 рублей 32 копейки. Согласно данным, представленным государственными регистрирующими органами, сведения о зарегистрированных, перерегистрированных/снятых с регистрационного учета с 11.11.2018 по 14.12.2021 транспортных средствах на имя должника отсутствуют; недвижимое имущество у должника отсутствует. Как следует из анализа финансового состояния должника, признаки преднамеренного (фиктивного) банкротства должника не установлены; должник в зарегистрированном браке не состоит (муж умер 03.04.1998), является получателем пенсии по старости в размере 9 730 рублей 97 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. В силу пункта 2 данной статьи по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина. В соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 Закона после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Суды, оценив представленные в материалы дела доказательства, пришли к выводу о том, что все мероприятия, предусмотренные в процедуре реализации имущества гражданина, выполнены и, учитывая отсутствие у должника имущества, за счет которого возможно удовлетворение требований кредиторов, завершили процедуру банкротства.

Суды указали на отсутствие доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для применения положений пунктов 4, 5 и 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве, и пришли к выводу о применении в отношении должника правил освобождения от дальнейшего исполнения обязательств. Суды не установили противоправного поведения должника, направленного на умышленное уклонение от исполнения своих обязательств перед кредиторами; сокрытие или уничтожение принадлежащего ему имущества; сообщение должником недостоверных сведений финансовому управляющему или кредитору; воспрепятствование деятельности финансового управляющего.

Довод уполномоченного органа о заинтересованности должника и первого финансового управляющего ФИО4 в данном случае не является основанием для отмены судебных актов, поскольку, как установили суды, утвержденный после ФИО4 финансовый управляющий ФИО3 провел все необходимые мероприятия в процедуре реализации имущества гражданина. В кассационной жалобе не приведены документально обоснованные доводы, свидетельствующие о необходимости продления процедуры реализации имущества гражданина, не указаны мероприятия, которые необходимо провести управляющему в рамках процедуры банкротства для пополнения конкурсной массы должника. В кассационной жалобе уполномоченный орган указывает на отчуждение должником 20.07.2016 жилого дома в пользу внуков, при этом дело о банкротстве должника возбуждено 11.11.2021, указанная сделка не попадает в период подозрительности, предусмотренный статьей 61.2 Закона о банкротстве, основания для признания сделки ничтожной в кассационной жалобе не приведены, сведения о наличии у должника в собственности иного жилого помещения отсутствуют.

Довод о том, что на дату завершения процедуры банкротства не вступил в законную силу судебный акт, принятый по результатам рассмотрения жалобы уполномоченного органа на действия управляющего, не является основанием для отмены судебных актов: определением от 01.11.2022, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 27.12.2022 и суда кассационной инстанции от 03.03.2023, в удовлетворении жалобы отказано. При рассмотрении данного обособленного спора также установлено, что утверждение ФИО4 финансовым управляющим не привело к нарушению прав уполномоченного органа и кредиторов должника, поскольку утвержденный после ФИО4 финансовым управляющим ФИО3 не установил наличие у должника имущества, которое могло быть включено в конкурсную массу, а также сделок, подлежащих оспариванию в рамках процедуры реализации имущества гражданина.

При таких обстоятельствах основания для отмены судебных актов по доводам, изложенным в кассационной жалобе, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 05.12.2022 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2023 по делу № А20-4955/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий


М.Г. Калашникова

Судьи

Т.Г. Маркина

Н.А. Сороколетова