Решение от 11 сентября 2023 г. по делу № А40-137783/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-137783/23-26-985
г. Москва
11 сентября 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2023года Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Нечипоренко Н. В. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "ФРУКТОВЫЙ" (108809, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ВНУКОВО, ТОЛСТОПАЛЬЦЕВО П., ЛЕНИНА УЛ., Д. 36, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.03.2014, ИНН: <***>)

к УНИТАРНОМУ МУНИЦИПАЛЬНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "ПРИМОРСКИЙ ВОДОПРОВОД" (346760, РОСТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, АЗОВСКИЙ РАЙОН, ПЕШКОВО СЕЛО, КАРЛА МАРКСА УЛИЦА, 36, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.11.2002, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 1 388 379,45 руб. при участии: от истца: не явился, извещен от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ФРУКТОВЫЙ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованиями о взыскании с УНИТАРНОМУ МУНИЦИПАЛЬНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ «ПРИМОРСКИЙ ВОДОПРОВОД» основного долга по договору денежного займа № 4 от 29.06.2021г. в размере 1 200 000 руб., процентов за пользование займом в размере 4 500 руб., неустойки за период с 29.09.2021 года по 16.05.2023 года в размере 183 879 руб. 45 коп.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей истца и ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в нарушение ст. 131 АПК РФ отзыв на исковое заявление не направил.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 29.06.2021 года между ООО СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ФРУКТОВЫЙ» (далее – Истец, Займодавец) и УНИТАРНОЙ МУНИЦИПАЛЬНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ «ПРИМОРСКИЙ ВОДОПРОВОД» (далее – Ответчик, Заемщик) заключен договор денежного займа № 4, согласно которому Заимодавец предоставил заемщику займ в размере 1 200 000 (Один миллион двести тысяч) руб. 00 коп., а заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа, а также выплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 1,5 % от суммы займа в год в срок до 29.09.2021г.

В соответствии с п. 1.7 Договора заимодавец перечисляет денежные средства на расчетный счет ПАО ТНС энерго Ростов-на-Дону в счет уплаты задолженности, образовавшейся у заемщика.

Истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом, денежные средства перечислены на расчетный счет ПАО ТНС энерго Ростов-на-Дону, что подтверждается платежным поручением № 280 от 29.06.2021г. на сумму 1 200 000 руб.

Ответчик пользовался предоставленными денежными средствами, частично погашал займ, то есть исполнял договор займа; признавал его. Вместе с тем Ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по возврату займа и процентов за пользование займа. По состоянию 16.05.2023г. задолженность Ответчика перед Истцом составляет 1 204 500 руб., из которых: сумма основного долга составляет 1 200 000 рублей, сумма процентов за пользование заемными денежными средствами составляет 4 500 руб.

Истец обратился в адрес ответчика с требованием о погашении задолженности и процентов, которое оставлено последним без удовлетворения.

Таким образом, по состоянию на 16.05.2023г. сумма займа, не уплаченная ответчиком, составляет 1 200 000 руб., сумма процентов за пользование займом составляет 4 500 руб.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Из содержания приведенных правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий

факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств. Данная позиция также поддерживается судебной практикой.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ответчик в установленный срок сумму займа не возвратил истцу, таким образом, требования истца о взыскании суммы основного долга подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1.2 Договора истец начислил ответчику проценты за пользование суммой займа в размере 1,5% от суммы займа в год в размере 4 500 руб.

Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком не представлено доказательств уплаты суммы основного долга, суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На основании указанной нормы права истец начислил ответчику проценты за период с 29.09.2021 года по 16.05.2023 года в размере 183 879 руб. 45 коп.

Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком не представлено доказательств уплаты суммы основного долга и процентов, суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности требования истца о взыскании с ответчика процентов за несвоевременное исполнение денежного обязательства в размере 183 879 руб. 45 коп.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании статей 307-309, 310, 314, 395, 808,809, 810,811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст.ст. 9, 65, 70, 71, 101, 110,123,156, 167, 170, 176, 180,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с УНИТАРНОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ПРИМОРСКИЙ ВОДОПРОВОД" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.11.2002, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "ФРУКТОВЫЙ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.03.2014, ИНН: <***>) сумму основного долга в размере 1 200 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 1,5% от суммы займа в год в размере 4 500, неустойку за период с 29.09.2021 года по 16.05.2023 года в размере 183 879,45 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 26 884 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Н.В. Нечипоренко