Решение от 27 июня 2019 г. по делу № А06-12161/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-12161/2018
г. Астрахань
27 июня 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 24 июня 2019 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Баскаковой И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Лукойл-Энергосервис" (ОГРН <***>; ИНН <***>) к Муниципальному унитарному предприятию администрации муниципального образования "Рабочий поселок Красные Баррикады" "Управляющая компания №1" (ОГРН <***>; ИНН <***>) о взыскании задолженности по электроэнергии в сумме 774 826 руб. 56 коп. за апрель-ноябрь 2016 г..

Третье лицо: Публичное акционерное общество "Астраханская энергосбытовая компания"

при участии:

от истца - ФИО2, доверенность от 05.04.2019г.,

от ответчика—Поляков Ю.А. – директор, паспорт, выписка

от третьего лица – не явился

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по электроэнергии в сумме 774 826 руб. 56 коп. за апрель-ноябрь 2016 г.

Определением от 27.02.2019 г. суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Публичное акционерное общество "Астраханская энергосбытовая компания».

Третье лицо в судебное заседание не явилось.

Третьим лицом был представлен в дело отзыв на иск, также в последующем ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие третьего лица.

В порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.

В судебном заседании истец исковые требования поддерживает, говорит о состоявшейся уступке права требования, а также изложил доводы письменных возражений на отзыв ответчика.

Ответчик исковые требования не признает по доводам отзыва, говорит об отсутствии договорных отношений между ответчиком и ресурсоснабжающей организацией, а также о платежах собственников жилых помещений напрямую энергоснабжающей компании.

В порядке ст.163 АПК РФ в судебном разбирательстве по делу объявлялся перерыв с 19 июня по 24 июня 2019 года.

Суд, выслушав сторон, изучив материалы дела,

у с т а н о в и л :

Как следует из материалов дела, МУП администрации муниципального образования "Рабочий поселок Красные Баррикады" "Управляющая компания №1" осуществляет управление многоквартирными домами по адресу: <...>.

Публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» в период апрель-ноябрь 2016 года отпустило ответчику электрическую энергию на общую сумму 4.018.623 руб. 18 коп.

Ответчик оплату произвел частично в сумме 3 243 796 руб. 62 коп. Задолженность ответчика составляет 774.826 руб. 56 коп.

27.12.2016 года, между Публичным акционерным обществом «Астраханская энергосбытовая компания» (Цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью «Лукойл-Энергосервис» (Цессионарием) заключено соглашение об уступке требования № ЭС/С-1048/16, согласно которому Цедент передает, а Цессионарий принимает право требования к потребителям (должникам) Цедента задолженность за потребленную электроэнергию и (или) мощность, по отношению к которым последний имеет статус энергоснабжающей организации. Конкретные объемы передаваемых прав по настоящему соглашению указываются в составленных сторонами Актах приема-передачи прав требования.

Актом приема-передачи прав требования от 24.03.2017 года к соглашению № ЭС/С-1048/16 от 27.12.2016 года Публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» передало Обществу с ограниченной ответственностью «Лукойл-Энергосервис» право требования с МУП администрации муниципального образования "Рабочий поселок Красные Баррикады" "Управляющая компания №1" задолженности за период апрель - ноябрь 2016 года в сумме 774.826 руб. 56 коп.

В досудебном порядке истец направлял ответчику претензию от 24.09.2018 № 20-2-1-08/141, а также акты контрольного съема показаний, расчеты долга.

Спорные отношения регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации «Энергоснабжение».

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 155 и 161 Жилищного кодекса Российской Федерации абонентами, приобретающими электрическую энергию в целях предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся помещениями в многоквартирном доме (собственники, наниматели), являются управляющие организации многоквартирными домами (за исключением непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений), товарищества собственников жилья, жилищный кооператив или специализированный потребительский кооператив.

Ответчиком не оспаривается, что многоквартирные дома, в которые Публичным акционерным обществом «Астраханская энергосбытовая компания» поставлялась электрическая энергия, переданы ответчику в управление.

В соответствии с частью 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Частью 12 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что управляющие организации, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с пунктом 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 (далее – Правила № 354) «исполнитель» это юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

Пунктом 13 Правил № 354 установлено, что предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

Согласно подпункту «б» пункта 31 Правил № 354 исполнитель обязан заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

Следовательно, с момента принятия функций по управлению домом ответчик автоматически становится исполнителем коммунальных услуг и обязан заключить договоры на приобретение (поставку) всего объема коммунальных ресурсов до ввода в дом (до границы ответственности управляющей организации).

Частью 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.

Согласно части 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, а за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами - региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

Таким образом, отсутствие заключенного в письменной форме договора на приобретение коммунального ресурса в виде электрической энергии не освобождает исполнителя коммунальных услуг от оплаты фактически приобретенного коммунального ресурса (электрической энергии).

Сам по себе факт отсутствия договорных отношений между ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» и МУП администрации муниципального образования "Рабочий поселок Красные Баррикады" "Управляющая компания №1" в рассматриваемом случае не изменяет статуса управляющей компании по отношению к собственникам помещений в многоквартирном доме как исполнителя коммунальных услуг и лица, осуществляющего содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В пункте 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

В материалы дела истцом представлены данные о показаниях общедомовых приборов учета и сведения о начислении объемов электроэнергии по индивидуальным жилым помещениям, использованные при расчете объема электроэнергии, поставленного в целях содержания общего имущества многоквартирного жилого дома, находящегося в управлении ответчика, не опровергнутые ответчиком документально.

В спорный период законодательство допускало внесение платежей за коммунальные услуги собственниками помещений (нанимателями жилых помещений) в многоквартирном доме ресурсоснабжающим организациям. В то же время внесение платы таким способом признается выполнением собственниками (нанимателями) помещений в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед исполнителем коммунальных услуг, который отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества (пункт 7.1 статьи 155 ЖК РФ).

С учетом изложенного суд указывает, что решения общих собраний собственников помещений многоквартирных домов от 2014 г., на которые ссылается ответчик, о внесении платы за потребленную электрическую энергию напрямую ресурсоснабжающим организациям, названный порядок взаимодействия не изменяет.

По приложенному к Соглашению об уступке требования № ЭС/С-1048/16 от 27.12.2016 Актам приема-передачи прав требования от 23.03.2017, указано, что переданы права требования по периоду 2016 год, указаны суммы по каждому месяцу и общая сумма переданных прав требования в размере 774 826,56 руб.

Должник о состоявшейся уступке прав требования был уведомлен, в том числе претензией истца от 24.09.2018 г. № 20-2-1-08/141.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Условия договора, касающиеся прав нового кредитора, не ухудшили положения должника.

Истцом в дело также представлены расчеты по каждому месяцу, в которых отражены номера приборов учета, данные о показаниях, начислениях и учтенных оплатах (л.д.28-36 том 1)..

Возражая по сумме иска, ответчик не представил своего контррасчета, не представил иных показаний, чем те которые указаны в актах съема показаний с общедомовых приборов учета по периоду апрель-ноябрь 2016 г., а также данные о количестве потребленной электроэнергии собственниками жилых помещений применительно к спорному периоду.

Из представленных ответчиком части платежных квитанций усматривается, что платежи произведены собственниками за периоды, не имеющие отношения к исковому периоду, из произведенных платежей, где указан период 2015-2017 год не представляется возможным определить точный платеж, относящийся к периоду апрель-ноябрь 2016 г.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

По результатам рассмотрения спора по существу, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплаченной госпошлине в сумме 18.497 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия администрации муниципального образования "Рабочий поселок Красные Баррикады" "Управляющая компания №1" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Лукойл-Энергосервис" задолженность по электроэнергии в сумме 774 826 руб. 56 коп. за апрель-ноябрь 2016 г., а также 18.497 руб. – в возмещение расходов по госпошлине.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

И.Ю. Баскакова