Решение от 11 июня 2020 г. по делу № А27-4666/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, г. Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru,

т. (8-3842) 58-17-59, ф. 58-37-05

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-4666/2020
город Кемерово
11 июня 2020 года
Резолютивная часть решения 04 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 11 июня 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Н.К. Фуртуна,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Белгородский завод горного машиностроения» (ОГРН <***>, ИНН <***>) Белгородская область, город Белгород,

к публичному акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) Кемеровская область - Кузбасс область, г.Междуреченск

о взыскании задолженности по договору поставки № 218 ЮК/17 от 16.01.2017 в размере 4 395 864 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 44 979 руб.,

при участии представителя ответчика – ФИО2, действующего на основании доверенности от 01.11.2019, паспорт, диплом,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Белгородский завод горного машиностроения» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к публичному акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс» о взыскании задолженности по договору поставки № 218 ЮК/17 от 16.01.2017 в размере 4 395 864 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 44 979 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательства по оплате поставленного товара в рамках договора поставки от 16.01.2017 № 218 ЮК/17 (далее – договор). В обоснование заявленных требований истец ссылается на положения статьи 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, полагает, что требования незаконные и необоснованные в части в связи тем, что истцом не учтены оплаты по договору.

Истец надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика в подтверждение оплаты части долга по договору представил платежные поручения, пояснив, что задолженность по договору составляет 3 004 064 руб.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между акционерным обществом «Белгородский завод горного машиностроения» (Поставщик) и публичным акционерным обществом «Угольная компания «Южный Кузбасс» (Покупатель) заключен договор поставки № 218 ЮК/17 от 16.01.2017 (далее – договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора, поставщик обязуется в течение срока действия договора передавать отдельными партиями в собственность Покупателя товары (долото, буровой инструмент), а Покупатель принимать и оплачивать их. Согласно пункту 1.2 договора, перечень товаров, поставка которых будет осуществляться в соответствии с настоящим договором, закреплена в спецификациях к настоящему договору, которые являются неотъемлемыми частями настоящего договора с момента их подписания сторонами. В спецификациях стороны устанавливают наименование товара, количество, ассортимент (марку) товара, стоимость товара и сроки поставки.

В соответствии со спецификацией № 6 от 29.05.2019, стороны согласовали поставку товара на сумму 4 395 864 руб. с отсрочкой платежа в течение 60 дней с даты получения каждой партии товара на складе покупателя (дата в строке «груз получил грузополучатель» в товарной накладной форма «Торг-12»). Срок поставки партий товара – в течение 30 календарных дней с даты направления заявки Покупателем Поставщику.

Согласно товарной накладной от 23.06.2019 № 658, акционерное общество «Белгородский завод горного машиностроения» поставило в адрес публичного акционерного общества «Угольная компания «Южный Кузбасс» товар на сумму 1 227 600 руб. Груз получен покупателем 04 сентября 2019 года.

Согласно товарной накладной от 13.08.2019 № 632, акционерное общество «Белгородский завод горного машиностроения» поставило в адрес публичного акционерного общества «Угольная компания «Южный Кузбасс» товар на сумму 273 480 руб. Груз получен покупателем 23 августа 2019 года.

Согласно товарной накладной от 22.07.2019 № 574, акционерное общество «Белгородский завод горного машиностроения» поставило в адрес публичного акционерного общества «Угольная компания «Южный Кузбасс» товар на сумму 1 188 000 руб. Груз получен покупателем 07 августа 2019 года.

Согласно товарной накладной от 19.06.2019 № 475, акционерное общество «Белгородский завод горного машиностроения» поставило в адрес публичного акционерного общества «Угольная компания «Южный Кузбасс» товар на сумму 1 706 784 руб. Груз получен покупателем 01 июля 2019 года.

Отсутствие оплаты за поставленный товар послужило основанием для обращения акционерного общества «Белгородский завод горного машиностроения» за взысканием денежных средств в судебном порядке.

Вместе с тем, согласно платежным поручениям от 10.07.2019 № 22323, от 16.07.2019 № 23190, от 19.07.2019 № 23528, от 31.07.2019 № 24365, от 07.08.2019 № 24880, от 13.08.2019 № 25390, от 15.08.2019 № 26014, от 11.09.2019 № 27541, от 13.09.2019 № 28198, от 18.09.2019 № 28452, от 07.10.2019 № 29311, от 19.11.2019 № 33998 публичное акционерное общество «Угольная компания «Южный Кузбасс» перечислило в адрес акционерного общества «Белгородский завод горного машиностроения» денежные средства в размере 1 391 800 руб.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи, в том числе к поставке товаров, применяются положения, предусмотренные параграфом 1 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи его продавцом, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Поскольку доказательств исполнения обязательств по оплате поставленного товара в полном объеме, ответчиком в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению в части на сумму 3 004 064 руб.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «Угольная компания «Южный Кузбасс» в пользу акционерного общества «Белгородский завод горного машиностроения» задолженность по договору поставки № 218 ЮК/17 от 16.01.2017 в размере 3 004 064 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 737,94 руб., всего 3 034 801,94 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Н.К. Фуртуна