Решение от 18 марта 2019 г. по делу № А37-179/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Магадан Дело № А37-179/2019

18.03.2019

Резолютивная часть решения объявлена 11.03.2019.

Решение в полном объеме изготовлено 18.03.2019.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Макаревич Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия г. Магадана «Магадантеплосеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685000, <...>)

к муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования города Магадана «Авиационный спортивно-технический центр «Сокол» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685918, Магадан, пгт. Сокол, ул. Королева, д. 4)

о взыскании 1 027 840 рублей 02 копеек,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – представитель, доверенность от 10.05.2017 № 09;

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

Истец, муниципальное унитарное предприятие г. Магадана «Магадантеплосеть», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования города Магадана «Авиационный спортивно-технический центр «Сокол», о взыскании задолженности по муниципальному контракту теплоснабжения и поставки горячей воды от 09.01.2018 № 1091 за период с 26.12.2017 по 25.11.2018 в размере 1 027 840,02 рублей.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 307, 309, 310, 454, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условия контракта.

Определением от 07.02.2019 исковое заявление принято к производству суда; дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 11.03.2019.

Представитель истца в предварительном судебном заседании на удовлетворении заявленных требований в полном объеме настаивал; приобщил к материалам дела подписанный с ответчиком акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2018.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, извещен. Требования определения суда от 07.02.2019 не выполнил, истребованные судом документы не представил.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), с учетом согласия представителя истца и при отсутствии возражений от ответчика, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании.

Представитель истца в судебном заседании поддержал свою позицию по иску, высказанную в предварительном судебном заседании.

В соответствии с требованиями статей 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие представителя ответчика на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) был заключен муниципальный контракт теплоснабжения и поставки горячей воды от 09.01.2018 № 1091 (далее – контракт, л.д.6-16).

По условиям контракта теплоснабжающая организация приняла на себя обязательство поставить потребителю тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель через присоединенную сеть, а потребитель обязался принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом НДС (пункт 1.1 контракта).

Согласно приложению № 1 к контракту объектами теплоснабжения потребителя являлись расположенные в п. Сокол: гараж по ул. Гагарина, б/н; нежилое помещение по ул. Королева, д. 4 (л.д.10).

В заявленный спорный период с 26.12.2017 по 25.11.2018 на основании контракта истец осуществлял поставку тепловой энергии на указанные объекты ответчика.

Правоотношения, возникшие между сторонами, подлежат регулированию в соответствии с требованиями статей 309, 310, 539-548 ГК РФ, условиями контракта.

В соответствии со статьей 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, указанные в статьях 539-547 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

За период с 26.12.2017 по 25.11.2018 истец поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 1 841 110,28 рублей и выставил счета-фактуры на ее оплату:

- № 62 от 30.01.2018 на сумму 165 788,94 рублей;

- № 204 от 27.02.2018 на сумму 165 379,15 рублей;

- № 348 от 30.03.2018 на сумму 164 833,41 рублей;

- № 487 от 29.04.2018 на сумму 161 596,86 рублей;

- № 627 от 30.05.2018 на сумму 158 719,39 рублей;

- № 759 от 29.06.2018 на сумму 154 902,82 рублей;

- № 897 от 30.07.2018 на сумму 170 236,22 рублей;

- № 1021 от 30.08.2018 на сумму 170 236,22 рублей;

- № 1149 от 29.09.2018 на сумму 171 834,53 рублей;

- № 1280 от 30.10.2018 на сумму 177 046,17 рублей;

- № 1427 от 29.11.2018 на сумму 180 536,57 рублей (л.д.17-27).

В спорный период ответчик произвел частичную оплату полученной тепловой энергии – на сумму 813 270,26 рублей, что подтверждается представленной истцом выпиской банка (л.д.5, поступившие до заседания документы).

Таким образом, задолженность ответчика за потребленную тепловую энергию за спорный период составила 1 027 840,02 рублей (1 841 110,28 – 813 270,26).

Претензия истца от 14.12.2018 № Ю-20-2771/2 с требованием оплатить долг, направленная ответчику, оставлена последним без удовлетворения (л.д.28-30).

Расчеты за тепловую энергию производились истцом по тарифам, установленным в соответствии с приказом Департамента цен и тарифов Магаданской области от 01.08.2017 № 10-15/э (л.д.31-33).

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за пользование тепловой энергией установлен в разделе 7 контракта. В пункте 7.7 контракта установлена обязанность потребителя производить расчеты за потребленную тепловую энергию на основании счета-фактуры теплоснабжающей организации в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик расчет за потребленную тепловую энергию в период с 26.12.2017 по 25.11.2018 в полном объеме не произвел.

Требования истца на сумму 1 027 840,02 рублей подтверждаются контрактом, расчетом суммы долга, счетами-фактурами, актом сверки взаимных расчетов и другими представленными в материалы дела доказательствами.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств исполнения своих обязательств по оплате принятой тепловой энергии в размере 1 027 840,02 рублей, как не представлено и доказательств, опровергающих доводы истца.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании стоимости отпущенной ответчику тепловой энергии за период с 26.12.2017 по 25.11.2018 в размере 1 027 840,02 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С суммы иска 1 027 840,02 рублей подлежит уплате госпошлина в размере 23 278,00 рублей.

Платежным поручением от 28.01.2019 № 304 истец уплатил госпошлину в размере 23 308,00 рублей (л.д.4).

В связи с удовлетворением исковых требований госпошлина относится на ответчика и подлежит взысканию с него в пользу истца в размере 23 278,00 рублей.

Излишне уплаченная госпошлина в размере 30,00 рублей (23 308,00 – 23 278,00) подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 104, 110, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с ответчика, муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования города Магадана «Авиационный спортивно-технический центр «Сокол» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, муниципального унитарного предприятия г. Магадана «Магадантеплосеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>), долг в размере 1 027 840 рублей 02 копеек, госпошлину в размере 23 278 рублей 00 копеек, а всего – 1 051 118 рублей 02 копейки. Выдать исполнительный лист истцу после вступления решения в законную силу.

2. Возвратить истцу, муниципальному унитарному предприятию г. Магадана «Магадантеплосеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>), из федерального бюджета госпошлину в размере 30 рублей 00 копеек, о чем выдать справку на возврат госпошлины после вступления решения в законную силу.

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

4. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Макаревич Е.М.