Решение от 25 января 2021 г. по делу № А71-8100/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А71-8100/2020
г. Ижевск
25 января 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2021 года

Полный текст решения изготовлен 25 января 2021 года


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.Г.Яцинюк, при составлении протокола судебного заседания, ведении аудиозаписи помощником судьи А.Р. Григорьевой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Открытого акционерного общества «МИЛКОМ», г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Мегаполис», г. Иркутск (ОГРН <***>, ИНН <***>);

Обществу с ограниченной ответственностью «СКС-Альянс», г. Иркутск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

- о взыскании 2000000 руб. 00 коп. задолженности по контракту на поставку молочной продукции №СМ243 от 27.09.2019 солидарно

с участием третьих лиц:

1. Общество с ограниченной ответственностью «БПЛ», г. Иркутск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

2. Общество с ограниченной ответственностью «Байкал Трэнд», г. Иркутск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

При участии:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 01.12.2020, паспорт, диплом (копия в дело) № 72052 от 22.06.2010

от ответчиков: 1. не явились (извещен), 2. не явились (извещен)

от третьих лиц: 1. не явились (извещен), 2. не явились (извещен)


У с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «МИЛКОМ», г. Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Байкал Трэнд», г. Иркутск, Обществу с ограниченной ответственностью «Мегаполис», г. Иркутск, Обществу с ограниченной ответственностью «БПЛ», г. Иркутск, Обществу с ограниченной ответственностью «СКС-Альянс», г. Иркутск о взыскании 2000000 руб. 00 коп. солидарно задолженности по контракту на поставку молочной продукции №СМ243 от 27.09.2019, о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Байкал Трэнд», г. Иркутск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 442775 руб. 33 коп. задолженности по контракту на поставку молочной продукции №СМ243 от 27.09.2019, о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Байкал Трэнд», г. Иркутск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 128245 руб.70 коп. пени за период с 02.01.2020 по 24.06.2020 по контракту на поставку молочной продукции №СМ243 от 27.09.2019.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.10.2020 исковое заявление Открытого акционерного общества «МИЛКОМ», г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «БПЛ», г. Иркутск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании солидарно 2000000 руб. 00 коп. задолженности по контракту на поставку молочной продукции №СМ243 от 27.09.2019, оставлено без рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18.12.2020 исковое заявление Открытого акционерного общества «МИЛКОМ», г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Байкал Трэнд», г. Иркутск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании солидарно 2000000 руб. 00 коп. задолженности по контракту на поставку молочной продукции №СМ243 от 27.09.2019, о взыскании 442775 руб. 33 коп. задолженности по контракту на поставку молочной продукции №СМ243 от 27.09.2019, о взыскании 128245 руб.70 коп. пени за период с 02.01.2020 по 24.06.2020 по контракту на поставку молочной продукции №СМ243 от 27.09.2019 оставлено без рассмотрения.

В судебном заседании 16.12.2020 в порядке ст. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) приняты уточнения (изменения) исковых требований, заявленных истцом Открытым акционерным обществом «МИЛКОМ», г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Мегаполис», г. Иркутск (ОГРН <***>, ИНН <***>) и Обществу с ограниченной ответственностью «СКС-Альянс», г. Иркутск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 2000000 руб. 00 коп. задолженности по контракту на поставку молочной продукции №СМ243 от 27.09.2019 солидарно.

Ответчики, третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Дело на основании ст. 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса, по имеющимся в деле доказательствам по иску Открытого акционерного общества «МИЛКОМ», г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Мегаполис», г. Иркутск (ОГРН <***>, ИНН <***>) и Обществу с ограниченной ответственностью «СКС-Альянс», г. Иркутск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 2000000 руб. 00 коп. задолженности по контракту на поставку молочной продукции №СМ243 от 27.09.2019 солидарно.

Представитель истца требования поддержал в полном объеме к заявленным ответчикам по мотивам, изложенным в иске с учетом ходатайства об уточнении исковых требований (л.д. 160).

Из материалов дела, текста искового заявления следует, что 27.09.2019 между ОАО «МИЛКОМ (поставщик) и ООО «БайкалТренд» (покупатель) заключен контракт на поставку молочной продукции №СМ243 по условиям которого (п. 1.1. контракта), поставщик обязался поставлять по заявкам покупателя молочную продукцию, а покупатель обязуется принимать и оплачивать заказанную продукцию. Ассортимент и цена поставляемой по настоящему договору продукции определяется согласованной сторонами Спецификацией (прайс-листом), прилагающейся к настоящему договору и являющейся его необъемлемой частью. Ассортимент и цена продукции может быть указана поставщиком в представляемом покупателю при заключении настоящего договора прайс-листе, который является неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 5.2. контракта оплата продукции производится в порядке 100% предоплаты.

В рамках контракта №СМ243 от 27.09.2019 истцом в адрес ООО «БайкалТренд» поставлена продукция по товарной накладной №К0000000026 от 02.01.2020 на сумму 6629661 руб. 37 коп., которая ООО «Байкал-тренд» получена, оплачена частично, в связи с чем, образовался долг в сумме 2000000 руб. 00 коп.

Получение продукции по указанной выше товарной накладной подтверждается подписью представителя ООО «БайкалТренд», которая скреплена печатью общества, иного не доказано (ст. 65 АПК РФ).

Согласно п.8.1. контракта сторонами установлено, что все споры и разногласия, возникшие в результате исполнения настоящего договора и не урегулированные в ходе переговоров, будут решаться в Арбитражном суде Удмуртской Республики. Предъявление письменной претензии является обязательным в случае возникновения спора, имеющего денежную оценку. Срок рассмотрения претензии - 10 календарных дней с момента ее поступления. Претензия должна быть направлена заказным почтовым отправлением с уведомлением о ее вручении адресату.

Истцом в адрес ООО «БайкалТренд» направлена претензия исх.№СМ-01-11/0075 от 02.03.2020 (л.д. 16) с требованием погасить долг, которая ООО «Байкал-тренд» получена, оставлена без удовлетворения.

11.03.2020 между ООО «Мегаполис» (поручитель), ОАО «МИЛКОМ» (кредитор) и ООО «Байкал-тренд» (должник) заключен договор поручительства №СМ13, по условиям которого (п.1.1.договора) поручитель обязуется отвечать перед кредитором в объеме и размере, указанных в пункте 1.2.договора за исполнение должником обязательств по договору СМ №243 от 27.09.2019 (основной договор). По основному договору должник выступает как покупатель, кредитор - как поставщик. Поручитель несет перед кредитором солидарную ответственность за исполнение должником всех его обязательств перед кредитором, возникших из основного договора, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем в период срока его действия, включая ответственность, предусмотренную указанным договором, в пределах 2000000 (два миллиона) руб. 00 коп., в том числе: за возврат полученного должником имущества или его стоимости в случае признания основного договора незаключенным или недействительности основного договора; за невозврат тары; за несвоевременную оплату товара, включая уплату пени, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.

11.03.2020 между ООО «БПЛ» (поручитель), ОАО «МИЛКОМ» (кредитор) и ООО «Байкал-тренд» (должник) заключен договор поручительства №СМ14, по условиям которого (п.1.1.договора) поручитель обязуется отвечать перед кредитором в объеме и размере, указанных в пункте 1.2.договора за исполнение должником обязательств по договору СМ №243 от 27.09.2019 (основной договор). По основному договору должник выступает как покупатель, кредитор - как поставщик. Поручитель несет перед кредитором солидарную ответственность за исполнение должником всех его обязательств перед кредитором, возникших из основного договора, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем в период срока его действия, включая ответственность, предусмотренную указанным договором, в пределах 2000000 (два миллиона) руб. 00 коп., в том числе: за возврат полученного должником имущества или его стоимости в случае признания основного договора незаключенным или недействительности основного договора; за невозврат тары; за несвоевременную оплату товара, включая уплату пени, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.

11.03.2020 между ООО «СКС-Альянс» (поручитель), ОАО «МИЛКОМ» (кредитор) и ООО «Байкал-тренд» (должник) заключен договор поручительства №МЛК/СМ/3796/2020, по условиям которого (п.1.1.договора) поручитель обязуется отвечать перед кредитором в объеме и размере, указанных в пункте 1.2. договора за исполнение должником обязательств по договору СМ №243 от 27.09.2019 (основной договор). По основному договору должник выступает как покупатель, кредитор - как поставщик. Поручитель несет перед кредитором солидарную ответственность за исполнение должником всех его обязательств перед кредитором, возникших из основного договора, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем в период срока его действия, включая ответственность, предусмотренную указанным договором, в пределах 2000000 (два миллиона) руб. 00 коп., в том числе: за возврат полученного должником имущества или его стоимости в случае признания основного договора незаключенным или недействительности основного договора; за невозврат тары; за несвоевременную оплату товара, включая уплату пени, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств (п.1.2.договора).

Поскольку ответчик ООО «Байкал-тренд» оплату полученной продукции в полном объеме не произвел, истец обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики (п. 8.1. контракта) с настоящим иском к поручителям о взыскании долга в солидарном порядке с учетом условий договоров поручительства.

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующему.

На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. Указанная норма является диспозитивной и может быть изменена соглашением сторон (ст. 421 ГК РФ), в частности, сторонами, может быть установлен иной срок оплаты поставленного товара.

Срок оплаты по контракту №СМ243 от 27.09.2019 согласован в п. 5.2. контракта - в порядке 100% предоплаты.

Контракт №СМ243 от 27.09.2019 подписан со стороны ООО «Байкал-тренд» подписан без протокола разногласий, подпись скреплена печатью общества.

В рамках контракта №СМ243 от 27.09.2019 продукция по товарной накладной (л.д. 27) ООО «Байкал-тренд» получена, в полном объеме не оплачена.

Юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как следует из материалов дела, не оспаривается ООО «Байкал-тренд», в нарушение условий контракта №СМ243 от 27.09.2019 оплата полученной продукции ООО «Байкал-тренд» по представленной истцом товарной накладной в полном объеме не исполнена (ст. 65 АПК РФ).

Наличие задолженности в размере 2000000 руб. 00 коп. подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По договорам поручительства №СМ13 от 11.03.2020, №СМ14 от 11.03.2020, №МЛК/СМ/3796/2020 от 11.03.2020 поручители несут перед кредитором (истец) солидарную ответственность за исполнение должником всех его обязательств перед кредитором, возникших из основного договора, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем в период срока его действия, включая ответственность, предусмотренную указанным договором, в пределах 2000000 (два миллиона) руб. 00 коп.

Поскольку по договорам поручительства №СМ13 от 11.03.2020, №СМ14 от 11.03.2020, №МЛК/СМ/3796/2020 от 11.03.2020 определен солидарный характер ответственности поручителей по контракту №СМ243 от 27.09.2019, истец обоснованно предъявил требования к Обществу с ограниченной ответственностью «Мегаполис», г. Иркутск и Обществу с ограниченной ответственностью «СКС-Альянс», г. Иркутск в пределах 2000000 (два миллиона) руб. 00 коп.

В силу статей 9, 65, 68 АПК РФ суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.

В силу пункта 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч.3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, исковые требования в силу ст. ст. 309, 310, 363, 516, 361, 363 ГК РФ, ст. 70 АПК РФ, условий контракта на поставку молочной продукции №СМ243 от 27.09.2019, договоров поручительства №СМ13 от 11.03.2020, №СМ14 от 11.03.2020, №МЛК/СМ/3796/2020 от 11.03.2020 подлежат удовлетворению в солидарном порядке.

С учетом принятого решения и на основании ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчиков в размере 33000 руб. 00 коп. и подлежат возмещению истцу в солидарном порядке.

С учетом уточнения размера исковых требований истцу следует возвратить из федерального бюджета 2855 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной в составе платежного поручения № 22978 от 26.06.2020.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис», г. Иркутск (ОГРН <***>, ИНН <***>) и Общества с ограниченной ответственностью «СКС-Альянс», г. Иркутск (ОГРН <***>, ИНН <***>) солидарно в пользу Открытого акционерного общества «МИЛКОМ», г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2000000 руб. 00 коп. задолженность по контракту на поставку молочной продукции №СМ243 от 27.09.2019, а также 33000 руб. 00 коп. возмещение расходов по госпошлине.

Возвратить Открытому акционерному обществу «МИЛКОМ», г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 2855 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной в составе платежного поручения № 22978 от 26.06.2020.



Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.



Судья Н.Г. Яцинюк