Решение от 29 сентября 2023 г. по делу № А40-121388/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-121388/23-143-947
г. Москва
29 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения вынесена 18 сентября 2023 года

Мотивировочная часть решения изготовлена 29 сентября 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Судья О.С. Гедрайтис

рассмотрев материалы дела в порядке упрощенного судопроизводства по иску

ООО «РК-ЭС» (ИНН <***>)

к МДОУ «Детский сад комбинированного вида №20 п.Разумное» (ИНН <***>), ООО «Эктив Соцэнергосервис» (ИНН <***>)

о взыскании денежных средств по Договору от 13.12.2017 в размере 718.374руб. 34 коп.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РК-ЭС» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к МДОУ «Детский сад комбинированного вида №20 п. Разумное» и ООО «Эктив Соцэнергосервис» о взыскании денежных средств по Договору от 13.12.2017 в размере 718.374руб. 34 коп.

По всем имеющимся и указанным адресам арбитражным судом было направлено определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по делу. Указанное определение сторонами получено.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении стороной копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В установленные определением суда от 17.07.2023 сроки для представления сторонами дополнительных доказательств и документов в порядке ч. 3 ст. 228 АПК РФ, ответчик представил отзыв на иск, согласно которому заявленные требования оспорил.

21.09.2023г. и 22.09.2023г. (согласно штампу канцелярии) в Арбитражный суд г. Москвы поступили заявления истца о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев представленные документы, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 13.12.2017 года ООО «РК-Энергосбережение» и ООО «Эктив Соцэнергосервис» был заключен Договор финансирования под уступку денежного требования №87-17/Д-2016-41334 (Договор факторинга), согласно которому ООО «РК-Энергосбережение» (Финансовый агент) берет на себя обязательство передать денежные средства в размере 482 047,00 руб. ООО «Эктив Соцэнергосервис» (Клиент), а Клиент уступает Финансовому агенту права требования (в том числе будущие) к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад комбинированного вида №20 п. Разумное Белгородского района Белгородской области» (далее - Должник) в размере 685 092,29 руб. (согласно графику в приложении №1), вытекающих из муниципального контракта №Д-2016-41334 от 01.08.2016 года (Энергосервисный контракт). Стороны согласовали размер вознаграждения финансового агента в размере 202 721,29 руб. (Согласно графику в приложении №2).

Платежными поручениями № 477, 478 от 20.12.2017 года была полностью перечислена сумма факторингового платежа 482 047,00 руб.

Должник был уведомлен об уступке прав требования уведомлением №05/66-19 от 25.02.2019 года, уведомление от 14.11.2020 года.

30.12.2018 года в адрес ООО «РК-Энергосбережение» перестали поступать ежемесячные платежи по договору факторинга.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2019 года в отношении ООО «Эктив Соцэнергосервис» было возбуждено производство по делу о банкротстве № А40-166871/19.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2020 года по делу № А40- 166871/19 в отношении ООО «Эктив Соцэнергосервис» введена процедура наблюдения, временным управляющем утверждена ФИО1.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2020 года по делу № А40- 166871/19 требования ООО «РК-Энергосбережение», в том числе по договору №87-17/Д-2016- 41334 от 13.12.2017 по неоплаченным платежам вплоть до 25.05.2020 года в размере 203 902,53 руб., были включены в реестр требований кредиторов ООО «Эктив Соцэнергосервис».

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.04.2021 года по делу № А40- 166871/19 было утверждено мировое соглашение по делу о банкротстве в отношении требований, включенных на тот момент в реестр требований кредиторов, а производство по делу о банкротстве было прекращено.

Решением Арбитражного суда от 07.12.2021 г. (дата оглашения резолютивной части) по делу № А40-65400/20 ООО «РК-Энергосбережение» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена ФИО2 (является членом САУ «СРО СС», ИНН <***>).

Требования по договору финансирования под уступку денежного требования №87-17/Д- 2016-41334 от 13.12.2017 года за период с 20.05.2020 года по 30.06.2022 года не были включены в реестр требований кредиторов ООО «Эктив Соцэнергосервис».

21.10.2022 года конкурсным управляющим ООО «РК -Энергосбережение» была направлена претензия МДОУ «Детский сад комбинированного вида №20 п. Разумное Белгородского района Белгородской области» с требованием оплатить задолженность по основному долгу (платеж должника по договору факторинга) и пени за просрочку платежей. Претензия осталась без удовлетворения.

Таким образом, по мнению Истца сумма не перечисленных платежей за период с 26.05.2020 по 30.06.2022 года составляет 362 275,73 руб.

Истцом в адрес Ответчиков была направлена претензия, которая последним оставлена без удовлетворения, в связи с чем, Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик с исковыми требованиями не согласился, представил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым просил суд отказать в удовлетворении исковых требований на основании следующего.

Истец ранее отказался от исполнения договора и предъявил требования о возврате денежных средств на случай расторжения договора

В п. 9.3-9.4 Договора стороны согласовали основания и порядок досрочного расторжения договора по инициативе Финансового агента. В Приложении № 6 к Договору сторонами согласован порядок расчета суммы факторингового платежа и вознаграждения финансового агента, подлежащих возврату в случае досрочного расторжения договора.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26 мая 2020 года по делу № А40- 166871/19-9-84 «Б» в отношении ООО «Эктив Соцэнергосервис» введена процедура наблюдения.

В рамках указанного дела о банкротстве 06 июля 2020 года от ООО «РК-Энергосбережение» в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление о включении реестр требований кредиторов.

В указанном заявлении Истец сослался на пункты 9.3-9.4 Договора факторинга, позволяющие ему отказаться от договора факторинга в случае введения в отношении ООО «Эктив Соцэнергосервис» процедуры наблюдения. При этом Истец, среди прочих требований заявил требование о включении «задолженности по возврату денежных средств в связи с отказом от договора - 29 025 251,34 руб» (по 56 договорам факторинга, заключенным между Истцом и Ответчиком 2).

Копия заявления была направлена Истцом в адрес ООО «Эктив Соцэнергосервис».

Таким образом, Истец явно и очевидно выразил свою волю на расторжение договора факторинга.

Более того, воля Истца на отказ от договора подтверждается и тем, что Истец полностью устранился от оказания Ответчику 2 дополнительных услуг, предусмотренных п. 2.4 Договора факторинга.

Позднее Истец, ссылаясь на техническую ошибку в расчетах, уточнил размер заявленных требований, в том числе исключив указанную сумму из своего расчета.

Между тем, от своих доводов в части расторжения договора Истец не отказывался.

Определение Арбитражного суда города Москвы от 03 декабря 2020 года по делу № А40-166871/19-9-84 «Б», которым требования Истца были включены в реестр требований кредиторов, также содержит ссылки на п. 9.3-9.4 Договора факторинга.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что Истец, предъявив требования о возврате задолженности в связи с отказом от договоров факторинга согласно Приложению № 6 к Договору, реализовал один из способов защиты своего права, который заключается в выплате ему определенной денежной суммы в зависимости от даты расторжения договора.

Последующее уточнение Истцом заявления о включении в реестр требований кредиторов следует рассматривать как отказ кредитора от части своих требований.

Как разъяснено в п. 17 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2020), утв. Президиумом ВС РФ 22.07.2020 отказ кредитора от заявленного в деле о банкротстве требования к должнику влечет те же правовые последствия, что и отказ истца от требования к ответчику в общеисковом производстве.

Последствием отказа от иска и его принятия судом является недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям (ч. 3 ст. 151 АПК РФ). Иными словами, истец утрачивает свое материальное субъективное право в правоотношениях с ответчиком и, соответственно, те экономические блага, которые являются содержанием этого права.

Принимая во внимание изложенное, исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку истец реализовал свое право на расторжение договора факторинга и на взыскание с Ответчика 2 денежных средств на случай его расторжения.

Кроме того, 13 декабря 2017 года между ООО «РК-Энергосбережение» и ООО «Эктив Соцэнергосервис» заключен Договор финансирования под уступку денежного требования № 87-17/Д-2016-41334.

К указанному Договору сторонами подписано дополнительное соглашение № 1 от 30 августа 2018 года.

Предметом Договора является обязательство Финансового агента (Истца) передать денежные средства Клиенту (финансирование) в счет уступаемых Клиентом (Ответчиком 2) Финансовому агенту денежных Прав требований Клиента к Должнику (Ответчику 1), вытекающих из Энергосервисного договора (контракта), а также обязательство Финансового агента оказывать Клиенту иные финансовые услуги, связанные с денежными правами требования, являющимися предметом уступки, на условиях, определенных настоящим Договором (далее - дополнительные услуги) (п. 2.1 Договора).

Согласно п. 2.4 Договора за счет вознаграждения Финансового агента по настоящему договору,

Финансовый агент осуществляет предоставление следующих дополнительных услуг Клиенту:

- учет текущего состояния Прав денежных требований к Должнику и контроль за своевременностью их оплаты (административное управление дебиторской задолженностью);

- обработка и перечисление Клиенту части поступающих платежей Должника по энергосервисному контракту в соответствии с условиями настоящего Договора.

Таким образом, заключенный между сторонами Договор предусматривает наличие на стороне ООО «РК-Энергосбережение» обязательств не только по передаче денежных средств ООО «Эктив Соцэнергосервис», но и но оказанию вышеупомянутых дополнительных услуг.

Согласно п. 8.1 Договора в редакции Дополнительного соглашения № 1 в качестве вознаграждения за услуги, связанные с исполнением настоящего Договора, Финансовый агент взимает с Клиента факторинговую комиссию в фиксированном размере 203 045 рублей 29 копеек, составляющую разницу между размером уступаемых денежных требований, указанных в пункте 1.1.6 настоящего Договора, и величиной Факторингового платежа, указанной в пункте 1.1.7 настоящего Договора, и включающую в себя НДС по ставке в соответствии с частью 3 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, согласно условиям Договора, сумма, превосходящая размер факторингового платежа, перечисленного ООО «РК-Энергосбережение» в пользу ООО «Эктив Соцэнергосервис», является платой за дополнительные услуги, оказываемые ООО «РК-Энергосбережение».

Платежными поручениями № 477,478 от 20.12.2017 Истец перечислил сумму факторингового платежа 482 047,00 руб.

В период действия Договора ООО «Эктив Соцэнергосервис» исполнило перед Истцом обязательства на общую сумму 322 492 рубля 56 копеек.

Так, платежи за период с 30 декабря 2017 года по 30 июня 2018 года в сумме 118 590 рублей 03 копейки были перечислены Истцу, что подтверждает сам истец в своем расчете требований по делу № А40-166871/19-9-84 «Б». Платежи за период с 30 декабря 2018 года по 30 апреля 2020 года в сумме 203 902 рубля 53 копейки были включены в реестр требований кредиторов ООО «Эктив Соцэнергосервис» Определением Арбитражного суда города Москвы от 03 декабря 2020 года по делу № А40-166871/19-9-84 «Б».

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21 апреля 2021 года по делу № А40- 166871/19-9-84 Б производство по делу о банкротстве ООО «Эктив Соцэнергосервис» прекращено в связи с утверждением мирового соглашения. Истец является стороной данного мирового соглашения.

Сумма, превосходящая размер факторингового платежа, перечисленного ООО «РК-Энергосбережение» в пользу ООО «Эктив Соцэнергосервис» является платой за дополнительные услуги, оказываемые ООО «РК-Энергосбережение».

Между тем, фактически такие услуги ООО «РК-Энергосбережение» не оказывались, административное управление дебиторской задолженностью Истцом не осуществлялось, обработка и перечисление части поступающих платежей Должника но энергосервисному контракту в соответствии с условиями настоящего Договора не производилась.

Счета на оплату услуг в соответствии с обязанностью Истца, установленной п. 4.2.3 Договора, Истцом в адрес МДОУ «Детский сад комбинированного вида №20 п. Разумное Белгородского района Белгородской области» не направлялись.

Так, истец не производил сверку расчетов с МДОУ «Детский сад комбинированного вида №20 п. Разумное Белгородского района Белгородской области», не предпринимал меры но востребованию просроченной задолженности, хотя по смыслу п. 8.4 Договора такие действия входили в состав услуг, оказываемых Истцом.

С конца 2019 года Истец, не располагал ни финансовыми, ни техническими, ни трудовыми ресурсами для оказания услуг Ответчику 2.

В апреле 2020 года в отношении истца в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление о признании его настоятельным (банкротом).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 ст.9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат отклонению в полном объеме.

Расходы по госпошлине относятся на Истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 307- 310, 401, 965, 1064 ГК РФ, ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья О.С. Гедрайтис