Решение от 6 марта 2023 г. по делу № А66-17497/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

http://tver.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-17497/2022
г.Тверь
06 марта 2023 года


Решение в виде резолютивной части принято 17.02.2023.

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Погосян Л.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "Эверестстрой-Фасад", г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании 100 815 руб. 64 коп.,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г. Тверь обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Эверестстрой-Фасад", г. Тверь о взыскании 88 315 руб. 59 коп. задолженности за февраль, март и июнь 2022 года, 12 500 руб. 05 коп. неустойки за период с 11.03.2022 по 28.11.2022, всего: 100 815 руб. 64 коп.; неустойки, начисленной с 29.11.2022 по день фактической оплаты основного долга в порядке и размере, установленном пунктом 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Определением суда от 16 декабря 2023 года исковое заявление принято к производству в упрощенном порядке.

Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежаще.

11 января 2023 года от ответчика поступили письменные объяснения и дополнительные документы по делу.

15 февраля 2023 года от истца поступили дополнительные пояснения по делу.

17 февраля 2023 года по настоящему делу принято решение в виде резолютивной части и размещено на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru) 18 февраля 2023 года.

Определением от 03 марта 2023 года по настоящему делу суд устранил опечатку, допущенную в решении от 17 февраля 2023 года, принятом в виде резолютивной части.

Настоящее мотивированное решение изготовлено по заявлению ответчика.

При разрешении спора суд исходит из следующего.

Между ООО «Тверская генерация» (Теплоснабжающая организация) и ООО «Эверестстрой-Фасад» (Абонент) 16.12.2021 был заключен договор №344 (далее – договор от 16.12.2021 №344, договор), согласно которому Теплоснабжающая организация» обязуется подавать до точки поставки через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель на нужды отопления, вентиляции и горячего водоснабжения, в «Абонент» принимать и оплачивать их в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с пунктом 6.1. договора оплата за ресурсы за расчетный период производится Абонентом, до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

05 мая 2022 года стороны подписали соглашение №1 о внесении изменений в договор теплоснабжения от 16.12.2021, в частности в пункты 2.1, 8.8, приложения №1,№2,№3 к договору.

Истец выполнил возложенные на него договором от 16.12.2021 №344 обязательства по поставке тепловой энергии в феврале, марте и июне 2022 года и выставил в адрес ответчика на оплату счета от 24.02.2022, от 31.03.2022 и от 30.06.2022 и соответствующие счета-фактуры.

Ввиду уклонения ответчика от оплаты за потребленную в феврале, марте и июне 2022 года тепловую энергию, за ним образовалась задолженность в сумме 88 315 руб. 59 коп. которая и была предъявлена ко взысканию в рамках настоящего дела.

Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьи 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом в спорный период тепловой энергии, которые вытекают из положений договора от 16.12.2021 №344 и ст. ст. 307, 309, 310, 314, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ).

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 ГК РФ юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Правила данной нормы закона распространяются на договоры теплоснабжения, что следует из статьи 548 ГК РФ.

На основании п.1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки тепловой энергии и ее объем подтверждается материалами дела, в частности договором от 16.12.2021 №344 в редакции дополнительного соглашения от 05.05.2022; расчетами теплопотребления, счетами и счетами-фактурами, актами о месячном отпуске тепловой энергии за спорные месяцы.

Возражая против исковых требований, ответчик указал на оплату спорной задолженности до обращения истца с данным исковым заявлением в суд, а именно: на основании счета №344 от 28.02.2022 платежным поручением №455 от 29.03.2022 произведена оплата сумме 56 557,01 руб.; на основании счета №344 от 31.03.2022 платежным поручением №455 от 29.03.2022 произведена оплата в сумме 64 495,94 руб.; задолженность за потреблённую тепловую энергию за июнь 2022 года в сумме 1 103,20 руб. отсутствует, поскольку за указанный период тепловая энергия поставлена не была ввиду ее отключения во второй декаде мая 2022 года.

Вместе с тем, ответчик не учел, что 05 мая 2022 года соглашением № 1 были внесены изменения в договор № 344 от 16.12.2021.

Предметом соглашения № 1 от 05.05.2022 является включение в договор теплоснабжения списка зданий и сооружений, подключенных к тепловым сетям потребителя объектов: нежилые помещения: площадью 720,0 кв.м. по адресу: <...> ТЭЦ-3, лит 33-А и площадью 576,5 кв.м. по адресу: <...> территория (стройбаза) ТЭЦ-3, лит. 35А. Соглашение подписано сторонами без замечаний.

Согласно условиям пункта 8 вышеуказанного соглашения № 1 к договору № 344, последнее вступает в силу с момента его подписания и распространяет свое действие на отношения сторон с 01.02.2022.

Учитывая условия данного соглашения № 1, истцом были произведены корректировки в расчетах теплопотребления за февраль и март 2022 года, корректировочные счета-фактуры были направлены ответчику, но им не оплачены.

Судом установлено, что за июнь 2022 года начисления произведены только за поставку тепловой энергии на ГВС.

В соответствии с частью 3 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

В силу пункта 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными, в случае непредставления ответчиком доказательств, опровергающих их правомерность.

Ответчик не представил доказательств потребления тепловой энергии в спорный период в объеме меньшем, чем заявлено истцом (с учетом произведенных истцом корректировок).

Произведенные ответчиком оплаты учтены истцом в расчета задолженности.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании с ответчика 88 315 руб. 59 коп. задолженности за тепловую энергию, потребленную в феврале, марте и июне 2022 года подлежат удовлетворению в заявленном размере.

При решении вопроса о возможности удовлетворения требования истца о взыскании пени, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно пункту 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ "О теплоснабжении" Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Проверив расчет истца суд установил, что он неправомерно выполнен истцом без учета дат выставления счетов и корректировочных счетов на основании достигнутого 05.05.2022 соглашения и без учета положений статьи 314 ГК РФ, а в отношении требований о взыскании пени за несвоевременную оплату тепловой энергии потребленной в феврале и марте 2022 года - без учета моратория, введенного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - Постановление № 497) начисление неустойки подлежит производить после окончания моратория.

В соответствии пунктом 3 Постановления № 497, постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. Данный документ опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru 01.04.2022.

Таким образом, период действия моратория - с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Последним днем действия моратория на возбуждение дел о банкротстве, введенного в соответствии с Постановлением № 497, является 01.10.2022 (Письмо ФНС России от 18.07.2022 № 18-2-05/0211@) соответственно, введенные указанным Постановлением ограничения не применяются с 02.10.2022.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению частично, а именно в сумме 3 007 руб. 36 коп. за период с 12.07.2022 по 28.11.2022 (с исключением периода моратория в отношении задолженности за февраль и март 2022 года).

По смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В силу вышеизложенного, суд, исходя из анализа обстоятельств дела с учетом пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, считает, что требование истца о взыскании неустойки с 29.11.2022 начисленной по день фактической оплаты долга в порядке и размере, установленном пунктом 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ "О теплоснабжении", подлежит удовлетворению.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика и, поскольку истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета в сумме 3 645 руб. 00 коп., а также поскольку исковые требования были удовлетворены частично, государственная пошлина в сумме 379 руб. 00 коп. относится на истца и взыскивается с него в доход федерального бюджета.

Суд излагает резолютивную часть настоящего мотивированного решения с учетом принятого судом 03 марта 2023 года определения об исправлении опечатки.

Руководствуясь статьями 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Эверестстрой-Фасад", г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>) 88 315 руб. 59 коп. задолженности за февраль, март и июнь 2022 года, 3 007 руб. 36 коп. неустойки за период с 12.07.2022 по 28.11.2022, всего: 91 322 руб. 95 коп.; неустойку, начисленную с 29.11.2022 по день фактической оплаты основного долга в порядке и размере, установленном пунктом 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ "О теплоснабжении".

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Эверестстрой-Фасад", г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации 3 645 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации 379 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Взыскателям выдать исполнительные листы в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, город Вологда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.


Судья Л.Г.Погосян