Решение от 20 июня 2017 г. по делу № А53-1917/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-1917/17
20 июня 2017 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 20 июня 2017 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Корха С.Э.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мельниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ГАЗЭНЕРГОСЕТЬ РОЗНИЦА» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТЮЛЬГАННЕФТЕПРОДУКТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 084 230,11 руб. ущерба, причиненного недостачей нефтепродуктов

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности № Д-17/17 от 17.01.2017 г.

от ответчика: ФИО2 по доверенности б/н от 20.02.2017 г.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ГАЗЭНЕРГОСЕТЬ РОЗНИЦА» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТЮЛЬГАННЕФТЕПРОДУКТ» с требованием о взыскании 1 084 230,11 руб. ущерба, причиненного недостачей нефтепродуктов.

В соответствии со ст. 163 АПК РФ в судебном заседании 05.06.2017 г. объявлялся перерыв до 13 июня 2017 г. до 09 часов 30 минут, о чем сделано публичное извещение в информационно–телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте АС РО. После окончания перерыва судебное заседание продолжено с участием тех же представителей.

Представитель истца в судебном заседании пояснил предмет и основания иска, поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что спор вытекает из договора хранения, которым предусмотрено индивидуальное хранение продуктов истца, без смешения товара истца с продукцией иных поклажедателей. Приемка продуктов оформляется актами МХ-1, отпуск с хранения актами МХ-3, порядок отпуска и оформления хранения предусмотрен в дополнительном соглашении № 9. Истец исходит из факта, что общее количество переданного на хранение груза, менее количества возвращенного, (подтверждается актами инвентаризации) в связи с чем, заявлены требования о взыскании убытков в виде стоимости невозвращенного груза.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. Подтвердил, что представитель истца явился к ответчику с расчетом, но без первичных документов. Ввиду чего сверка была невозможна. Оспорил объем принятого на хранение товара (нефтепродуктов) сославшись на погрешность приборов учета, за вычетом погрешности в массе груза при его приемке и норм естественной убыли задолженность по количеству возвращенного товара отсутствует. В связи с чем просит в иске отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, суд установил, что 01 августа 2011 г. между ООО «ТД «Альфа-Трейд» (Заказчик) и ОАО «Тюльганнефтепродукт» (Исполнитель) был заключен Договор оказания услуг № Ат- 10249/2011.

09 октября 2014 года между ООО «ТД «Альфа-Трейд» (Заказчик) и ОАО «Тюльганнефтепродукт» (Исполнитель) было заключено Соглашение к Договору, в соответствии с которым Стороны пришли к соглашению о замене стороны Заказчика по Договору.

30 октября 2014 года между ООО «ТД «Альфа-Трейд» (Заказчиком) и ООО «ГЭС розница» (Новым Заказчиком) было заключено Соглашение о замене Сторон по договору, в соответствии с которым все права и обязанности ООО «ТД «Альфа-Трейд» по Договору № Ат- 10249/2011 от 01.08.2011 г. перешли к ООО «ГЭС розница».

Передачу нефтепродуктов, находящихся на хранении у Исполнителя, общим количеством 1593,629 тн от ООО «ТД «Альфа-Трейд» (Заказчика) к ООО «ГЭС розница» (Новому Заказчику) Участники соглашения оформили путем подписания 30 октября 2014 года трехстороннего акта приема-передачи между Заказчиком, Новым Заказчиком и Исполнителем (ОАО «Тюльганнефтепродукт»).

21 июня 2016 года Открытое акционерное общество «Тюльганнефтепродукт» было реорганизовано в форме преобразования в общество с ограниченной ответственностью «Тюльганнефтепродукт».

Таким образом, с 21 июня 2016 года Исполнителем по Договору является ООО «Тюльганнефтепродукт».

В соответствии с п. 1.1. Договора оказания услуг Исполнитель обязался оказать Заказчику услуги по подаче/уборке вагонов, сливу, приему на хранение и хранению, а также отпуску нефтепродуктов, поступающих в адрес Исполнителя, а Заказчик оплачивает указанные услуги в объеме и порядке, согласованном в настоящем договоре. Исполнитель в течение всего срока действия договора:

принимает нефтепродукты Заказчика от жд перевозчика;

обеспечивает подачу/уборку вагонов, осуществляет прием и возврат вагонов перевозчику (оформление железнодорожных документов);

сливает и перекачивает нефтепродукты Заказчика из железнодорожных вагонов в резервуары хранения;

ведет учет поступающих и отгруженных нефтепродуктов с учетом норм естественной убыли;

обеспечивает сохранность переданных на хранение нефтепродуктов;

производит отпуск нефтепродуктов в бензовозы Заказчика по его разнарядке.

Обязанности Исполнителя по хранению полученных им от Заказчика нефтепродуктов должны осуществляться с соблюдением всех нормативных требований, сохранением качества и не допуском смешения нефтепродуктов различных по наименованию, характеристикам и качеству (п. 2.6. Договора).

В период хранения риски утраты или повреждения нефтепродуктов несет Исполнитель (п. 4.2. Договора).

В соответствии с условиями Договора прием на хранение и возврат с хранения нефтепродуктов осуществлялся на основе унифицированных форм первичной учетной документации по учету продукции, товарно-материальных ценностей в местах хранения - актов МХ-1 и МХ-3, утвержденных Постановлением Госкомстата России от 9 августа 1999 г. N 66, обязанность по составлению которых возложена на Исполнителя по Договору (п. 2.2., п. 2.8. Договора).

За период с 30 октября 2014 года по 20 августа 2016 года Истцом было передано Ответчику на хранение нефтепродуктов в количестве 32908,896 тонн, что подтверждается Актами о приемке ТМЦ на хранение (унифицированная форма МХ-1)

С хранения Ответчиком Истцу за период с 30 октября 2014 года по 14 сентября 2016 года было возвращено нефтепродуктов в количестве 32735, 546 тонн на основании Актов о возврате ТМЦ, принятых на хранение (унифицированная форма МХ-3).

С целью проверки наличия хранимых нефтепродуктов на нефтебазе Ответчика Стороны, руководствуясь п. 2.9. Договора, ежемесячно в течение срока действия Договора проводили инвентаризации топлива путём сличения фактических данных с данными бухгалтерского учёта. По результатам инвентаризаций за период с октября 2014 года по 14 сентябрь 2016 года было списано 145,369 тн нефтепродуктов, в том числе естественной убыли - 18,952 тн.

По утверждению истца по состоянию на 14 сентября 2016 г. согласно данным бухгалтерского учета остаток нефтепродуктов, который должен находится на хранении у Ответчика с учетом норм естественной убыли, составляет 27, 981 тонн бензина неэтилированного АИ- 95-К5.

Однако, согласно замеров, проведенных инвентаризационной комиссий 14.09.2016 г. выявлено, что фактическое количество нефтепродуктов составляет 0 кг.

Таким образом, истец полагает, что возникла недостача бензина неэтилированного АИ-95-К5 сверх норм естественной убыли в размере 27 981,167 кг (или 27,981 тн) на сумму 1 336 100,72 руб.

В целях возмещения стоимости утраченных, недостающих, невозвращенных с хранения нефтепродуктов (п. 6.2. Договора), а также в случаях ухудшения/потери качества нефтепродуктов, в том числе в случаях смешения некачественных нефтепродуктов с качественными (п. 6.2. Договора), применяется Оценочная стоимость нефтепродуктов (п. 4.2. Договора в редакции Дополнительного соглашения № 9 от 01 января 2016 года к Договору).

Оценочная стоимость устанавливается Заказчиком на один календарный месяц путем направления Исполнителю письменного Уведомления (по форме Приложение № 1 к Дополнительному соглашению № 9 от 01 января 2016 года к Договору) на электронный адрес tn-produkt@mail.ru не позднее дня изменения оценочной стоимости. Размер оценочной стоимости определяется Заказчиком с 01 числа отчетного периода. Оценочная стоимость фиксируется Исполнителем в Отчетах МХ-20.

Согласно Уведомления об оценочной стоимости нефтепродуктов от 01.09.2016 г., полученной генеральным директором ООО «Тюльганнефтепродукт», а также данных Отчета о движении товарно-материальных ценностей МХ-20 за сентябрь 2016 года в целях возмещения стоимости утраченных, недостающих, невозвращенных с хранения нефтепродуктов, оценочная стоимость бензина неэтилированного АИ-95-К5 на сентябрь 2016 г. устанавливается в размере 47,75 рублей за 1 кг.

В соответствии с п.6.2. Договора (с учетом Дополнительного соглашения № 9 от 01 января 2016 года к Договору) при утрате Исполнителем нефтепродуктов, либо обнаружения их недостачи, а равно отказе Исполнителя вернуть полностью или в части принятые на хранение нефтепродукты, Исполнитель в течение 5 (пяти) банковских дней с даты предъявления к нему соответствующего требования Заказчика обязан возместить ему стоимость утраченных/недостающих, либо невозвращенных нефтепродуктов по Оценочной стоимости, указанной в Отчетах МХ-20, приходящейся на соответствующий отчетный период, либо дату предъявления требования Заказчика. В случае отказа Исполнителя в удовлетворении предъявленных требований, Заказчик имеет право удержать стоимость данных нефтепродуктов из стоимости услуг Исполнителя.

21 сентября 2016 г. Истец направил Ответчику претензию о возмещении ООО «ГЭС розница» в денежной форме ущерба, причиненного утратой (недостачей) переданных на хранение 27 981,167 кг нефтепродуктов, в размере 1 336 100,72 рублей.

Претензия ответчиком отклонена, т.к. заказчик не вправе предъявлять Исполнителю претензии по недостаче нефтепродукта в пределах норм погрешностей и естественной убыли, определенных при сливе из железнодорожной цистерны (приеме от ж/д перевозчика), начиная с 01 января 2016 года, в соответствии с п. 4.1.3 —4.1.6. Договора.

Учитывая, что Ответчик добровольно не удовлетворил требование Истца возместить ущерб, причиненный недостачей нефтепродуктов, на основании пункта 6.2. Договора и статьи 410 Гражданского кодекса РФ ООО «ГЭС розница» зачло стоимость услуг Ответчика по Договору в размере 251 870,61 рублей в счет частичного погашения стоимости ущерба, причиненного утратой (недостачей) переданных на хранение нефтепродуктов.

Таким образом, истец заявляет о взыскании задолженности ООО «Тюльганнефтепродукт» в пользу ООО «ГЭС розница» в сумме 1 084 230,11 рублей (1 336 100,72 — 251 870,61).

Согласно пункта 7.4. Договора, все споры, возникающие при заключении и исполнении Договора, разрешаются путем переговоров, а также в претензионном порядке с предъявлением претензии. В случае, если стороны не достигнут соглашения по спорным вопросам, спор передается на рассмотрение в Арбитражный суд по месту нахождения Истца. Местом регистрации Истца является Ростовская обл., г. Ростов-на-Дону.

Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления рассматриваемых исковых требований.

Изучив материалы дела, обозрев подлинные письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В силу п. 1 ст. 891 Гражданского кодекса Российской Федерации хранитель обязан принять все предусмотренные договором хранения меры для того, чтобы обеспечить сохранность переданной на хранение вещи.

В соответствии со ст. 900 ГК РФ хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличением (статья 890).

Вещь должна быть возвращена хранителем в том состоянии, в каком она была принята на хранение, с учетом ее естественного ухудшения, естественной убыли или иного изменения вследствие ее естественных свойств.

Возврат нефтепродуктов в меньшем количестве обусловлен именно естественной убылью и размер недостачи равен нормам естественной убыли, установленным Министерством энергетики Российской Федерации в Приказе от 13 августа 2009 г. № 364 «Об утверждении норм естественной убыли нефтепродуктов при хранении».

В период времени с 30.10.2014 по 20.08.2016 г. истцом было передано на хранение нефтепродуктов в количестве 32 908, 896 тонн. С хранения было возвращено за тот же период 32 735,546 тонн.

Приемка нефтепродуктов на хранение осуществлялась уполномоченными представителями Истца и Ответчика, которые действовали в соответствии с доверенностями, выданными организациями. Приемка по количеству осуществлялась на основании актов приемки по количеству, которые были подписаны уполномоченными представителями сторон.

Согласно актам о приемке нефтепродуктов по количеству, подписанных представителями сторон, при приемке каждой партии нефтепродуктов, начиная с января 2016 г., сторонами зафиксированы отклонения от объема в указанной накладной, с реально поступившим объемом. Данный объем отклонений находился в пределах естественной убыли и погрешности используемого метода измерения.

По условиям договора Исполнитель был обязан уведомлять Заказчика о каждом факте недостачи, однако, в случае, если при сливе нефтепродуктов обнаружена недостача, в пределах отклонения не превышающей нормы естественной убыли, то нефтепродукты. принимаются на хранение в количестве, указанном в ж/д накладной за вычетом естественной убыли, что предусмотрено п.п. 4.1.3 и 4.1.4 договора.

Таким образом, по результатпм приемки (нефтепродуктов по их количеству ООО «ТЮЛЬГАНКЕФТЕПРОДУКТ» принял к хранению нефтепродукты в меньшем объеме, чем указано в ж/д накладной и в этом же объеме за вычетом естественной убыли возвратил их поклажедателю.

Таким образом, за период с января 2016 г. по август 2016 г. разница между фактически переданными на хранение нефтепродуктами и указанными в ж/д транспортных накладных составило 37 850 кг., что соответствует естественным нормам убыли и погрешности используемого метода измерения, а также соответствует актам о приемке нефтепродуктов подписанными уполномоченными представителями Истца.

В соответствии с п.4.1.7 договора стороны договорились, что Заказчик не в праве предъявлять требования о недостаче нефтепродуктов в пределах естественных норм убыли и погрешности используемого метода измерения.

Приемка нефтепродуктов при сливе из цистерн по количеству оформлялась актом 12-НП.

Данный акт предусмотрен Инструкцией о порядке поступления, хранения, отпуска и учёта нефти и нефтепродуктов на нефтебазах, наливных пунктах и автозаправочных станциях системы Госкомнефтепродукта СССР (утв. Госкомнефтепродуктом СССР 15.08.1985 №06/21-8-446). Использование актов формы 12 НП сторонами в п.2.2. дополнительного соглашения от 01.05.2013 года.

В соответствии с данным пунктом стороны пришли к соглашению, что в день фактического слива нефтепродуктов Исполнитель обязуется составить и предоставить Заказчику не позднее l-го календарного дня с момента фактического слива акт приемки нефтепродуктов по количеству (форма 12-НП), фиксирующий фактические результаты приемки нефтепродуктов. Форма актов приемки нефтепродуктов по количеству (форма 12-НП) утверждается сторонами в Приложении 2 к настоящему Договору.

Таким образом, доводы истца о том, что данная форма не согласована сторонами противоречит материалам дела.

Разное количество нефтепродуктов, оформленных актами МХ-1 и 12-НП былосогласовано сторонами при заключении Дополнительного соглашения, в частностип.4.1.3, где указано, что если фактически принятые нефтепродукты меньше по количеству,чем указано в железнодорожной накладной и отклонение (разница) не превышаетпогрешности используемого метода измерения и нормы естественной убыли Исполнительпринимает нефтепродукты от Экспедитора (перевозчика) по количеству, указанному вжелезнодорожной накладной.

Таким образом, стороны, пришли к соглашению о том, что прием и отпуск нефтепродуктов осуществляется актами МХ-1, МХ-3, приемка по фактическому количеству нефтепродуктов осуществляется актом 12-НП и о том, что Заказчик не имеет права предъявлять претензии по разнице принятых иотпущенных нефтепродуктов, если данная разница не превышает норм погрешности измерения и естественной убыли.

Заявленные Истцом требования количественно соответствуют нормаместественной убыли и погрешности при приемке нефтепродуктов на хранение,оформленных актами 12-НП.

Данная позиция подтверждается самими действиями истца, вчастности, приказом о проведении инвентаризации от 29.12.15. По результатам даннойинвентаризации было проведено списание расхождения нефтепродуктов против данныхбухгалтерского учета за минусом в пределах естественной убыли и погрешностиизмерения при инвентаризации. Данные документы подписаны представителем Истца ипрямо подтверждают позицию ООО «Тюльганнефтепродукт» о том, что фактическинефтепродукты принимались по актам 12-НП и данный прием был согласован с Истцом иИстец до января 2016 года в соответствии с условиями Договора проводил списаниенефтепродуктов, приводя их в соответствие с актами 12-НП.

Таким образом, в соответствии с действующим нормативно-правовым регулированием определения количества нефтепродуктов, с учетом условий п.п. 2.2., п. 4.1.7. договора, в редакции дополнительного соглашения № 4 от 01.05.2013 г., согласно которого форма 12 НП используется в отношениях сторон и заказчик не вправе предъявлять исполнителю претензии о недостатке нефтепродуктов в пределах норм погрешностей и естественной убыли, определенных при сливе из железнодорожной цистерны в соответствии с п.4.1.3-4.1.6. в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований отказано по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Корх С.Э.