Решение от 11 октября 2018 г. по делу № А72-11030/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Железнодорожная, 14, г. Ульяновск, 432970

Тел.(8422)33-46-08 Факс (8422)32-54-54 E-mail:info@ulyanovsk.arbitr.ru Интернет:www.ulyanovsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело № А72-11030/2018 «11» октября 2018г.

Объявлена резолютивная часть решения: 09.10.2018. Решение изготовлено в полном объеме: 11.10.2018.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Кнышевского Д. Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "ЖЭУ-3" (ОГРН <***>, ИНН

<***>), г. Ульяновск

к Государственному учреждению здравоохранения "Детская городская

клиническая больница города Ульяновска" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск о взыскании 1 388 596 руб. 33 коп., при участии в заседании: от истца – не явился, извещен;

от ответчика – ФИО2, паспорт, доверенность 73 АА № 1509470 от

23.05.2018;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЖЭУ-3" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Государственному учреждению здравоохранения "Детская городская клиническая больница города Ульяновска" о взыскании 1 388 596 руб. 33 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.07.2018 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 10.09.2018 дело назначено к судебному разбирательству.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

При данных обстоятельствах дело подлежит рассмотрению в его отсутствие в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В ходе судебного заседания представитель ответчика наличие задолженности не оспорил, поддержал ранее изложенные в отзыве доводы.

Изучив материалы дела, исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав представителя ответчика, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

При этом суд исходил из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 22.08.2016 между ГУЗ "Детская городская клиническая больница города Ульяновска" (Заказчик) и ООО "ЖЭУ-3" заключен контракт № 4512, согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется своевременно оказать услуги по уборке прилегающих территорий Заказчика в соответствии с перечнем услуг и объектов (Приложение № 1), являющимся неотъемлемой частью контракта (п. 1.1 контракта).

Согласно п. 3.1 контракта общая сумма по контракту составляет 7 273 000 руб., НДС не предусмотрен на основании п. 2 ст. 346.11 НК РФ.

Оплата за оказание услуги производится безналичным расчетом без предварительной оплаты по факту оказания услуг, на основании счетов, счетов-фактур и акта оказанных услуг. Подтверждающих целевое использование выделенных средств, по мере поступления денежных средств, в течение не более 60 календарных дней с момента подписания Заказчиком акта оказанных услуг (п. 3.4 контракта).

В пункте 4.1.2 контракта сторонами согласованы сроки оказания услуг: с момента заключения контракта по 31.12.2018. Начало оказания услуг не позднее 3 рабочих дней с момента заключения контракта.

В случае если споры и разногласия не могут быть разрешены путем переговоров, они подлежат разрешению в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ в Арбитражном суде Ульяновской области (п. 9.3 контракта).

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Во исполнение условий контракта № 4512 от 22.08.2016, истец оказал ответчику предусмотренные договором услуги.

Ответчик обязательства по оплате оказанных по контракту № 4512 от 22.08.2016 услуг надлежащим образом не исполнил.

По расчету истца, задолженность ответчика по контракту № 4512 от 22.08.2016 составляет 1 003 172 руб., в подтверждение чего представлен двусторонний акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 17.05.2018 (л.д. 112).

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик наличие задолженности по контракту № 4512 от 22.08.2016 в размере 1 003 172 руб. не оспорил.

Согласно п.3.1 ст.70 АПК обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик исковые требования не оспорил, доказательств оплаты долга не представил, исковые требования в части взыскания основного долга являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 31.01.2018 по 17.05.2018 в размере 21 774 руб. 33 коп.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 6.2 контракта № 4512 от 22.08.2016 в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка РФ от не уплаченной в срок суммы.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований в части взыскания неустойки, пояснил, что неустойка истцом рассчитана не верно, ссылаясь на положения п. 3.4, 6.2 контракта.

Из представленного акта сверки взаимных расчетов следует, сто услуги принимались ответчиком ежемесячно.

Таким образом, довод ответчика судом принимается.

Суд пришел к выводу, что неустойка подлежит начислению на стоимость оказанных услуг в каждом месяце по ставке 7,5% годовых с учетом заявленного истцом периода, и составляет 4 137 руб. 45 коп., в том числе за период с 01.04.2018 по 17.05.2018 – 2 946 руб. 18 коп., за период с 29.04.2018 по 17.05.2018 – 1 191 руб. 27 коп.

Таким образом, требования истца в части взыскания неустойки подлежат частичному удовлетворению на сумму 4 137 руб. 45 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа в размере 363 650 руб.

В соответствии с п. 6.2 контракта № 4512 от 22.08.2016 штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа 145 460 руб.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований в данной части, указал, что двойная мера ответственности за одно и то же нарушение в соответствии с нормами Гражданского кодекса РФ не допускается.

Данный довод ответчика судом принимается, поскольку нормами спорного контракта установлено, что штрафы взыскиваются за иные нарушения, кроме просрочки исполнения обязательств. Между тем, истцом не указано на какие-либо иные нарушения ответчиком условий контракта, кроме просрочки оплаты услуг.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика штрафа в размере 363 650 руб. следует оставить без удовлетворения.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине возлагаются на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176, 180- 182 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного учреждения здравоохранения «Детская городская

клиническая больница города Ульяновска» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в

пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-3» (ОГРН 1117325013080, ИНН 7325110023) 1 007 309 (один миллион семь тысяч триста девять) руб. 45 коп., в том числе 1 003 172 руб. 00 коп. – основной долг, 4 137 руб. 45 коп. – неустойка за период с 01.04.2018 по 17.05.2018, а также 19 503 (девятнадцать тысяч пятьсот три) руб. 08 коп. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Д.Л. Кнышевский