Решение от 29 июня 2020 г. по делу № А39-2528/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А39-2528/2020
город Саранск
29 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 29 июня 2020 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Пономарёвой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

федерального государственного бюджетного учреждения "Государственный центр агрохимической службы "Мордовский"

к открытому акционерному обществу "Птицефабрика "Атемарская"

о взыскании задолженности в сумме 460000руб. 00коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2135руб. 49коп., неустойки в размере 10164руб. 00коп.,

при участии

от истца: ФИО2 (представитель по доверенности),

от ответчика: не явился,

у с т а н о в и л:

федеральное государственное бюджетное учреждение "Государственный центр агрохимической службы "Мордовский" обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Птицефабрика "Атемарская". Истец, уточнив в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность по договору на выполнение работ №111 от 02.04.2019 в сумме 460000рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2135рублей 49копеек, неустойку в размере 10164рубля.

Ответчик явку представителя в заседание не обеспечил, отзыва на иск не представил.

На основании частей 1, 4 статьи 123 и статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, на основании имеющихся доказательств.

В судебном заседании на основании пункта 3 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 12 часов 40 минут 22 июня 2020 года.

Из материалов дела установлено следующее.

02.04.2019 между ОАО «Птицефабрика «Атемарская» (заказчик) и ФГБУ «ГЦАС «Мордовский» (исполнитель) заключен договор №111, действующий в редакции дополнительного соглашения №1 от 30.05.2019, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется выполнить работы по агрохимическому обследованию почвы на площади 7304га (487образцов) на общую сумму 584320рублей, количественный химический анализ 50 смешанных образцов почвы на определение серы - 5500рублей.

Работы по договору выполняются в соответствии с согласованным сторонами Заданием.

Срок выполнения работ по договору с 19.04.2019 по 31.12.2019.

Согласно разделу 2 договора, при завершении работ исполнитель предоставляет заказчику акт сдачи - приемки выполнения работ.

Заказчик в течение 3 дней со дня получения акта сдачи-приемки работ обязан направить исполнителю подписанный акт сдачи-приемки пли мотивированный отказ.

В случае несоответствия результатов работы заданию, заказчиком составляется акт с перечнем необходимых доработок. Претензии о проведении доработок должны быть предъявлены заказчиком в течение 5 дней после получения акта сдачи-приемки работ. Исполнитель обязан произвести необходимые исправления без дополнительной оплаты в пределах договорной цены.

В случае, если заказчик в течение трех рабочих дней после истечения срока, указанного в п. 2.2 договора, не произвел прием выполненных услуг, не составил акт о наличии дефектов и не дал иного мотивированного отказа в приеме услуг, услуги считаются выполненными в объеме и принятыми.

За выполненные работы заказчик уплачивает исполнителю 589820рублей.

Оплата, согласно разделу 3 договора, осуществляется в следующем порядке: авансовый платёж в размере 30 % от суммы договора вносится заказчиком в течение 3 банковских дней с момента заключения договора, на основании предоставляемых исполнителем документов.

Заказчик производит последующую оплату в размере 10% от суммы договора не позднее 25 числа месяца, следующего после внесения предоплаты до полного исполнения всех обязательств.

Оплата услуг по договору производится заказчиком путёмбезналичного перечисления денежных средств в рублях РФ на расчётный счёт исполнителя.

Согласно разделу 4 договора, исполнитель передает заказчику результаты агрохимического обследования почв в 1 экземпляре на бумажных носителях.

При выполнении дополнительного объёма работ заказчик по соглашению с исполнителем вправе изменить первоначальную цену договора пропорционально объему выполненных работ.

Стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В случае просрочки заказчиком исполнения обязательства, предусмотренного п.3.2 договора, заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки, но не более 0,5 % от общей суммы договора (раздел 5 договора).

В подтверждение факта надлежащего выполнения работ по договору истцом представлены акты, подписанные заказчиком без замечаний.

Платежными поручениями №7473 от 11.09.2019 на сумму 50000рублей, №7524 от 12.09.2019 на сумму 50000рублей, №10717 от 12.12.2019 на сумму 4998рублей, №11159 от 26.12.2019 на сумму 11922рублей, №11160 от 26.12.2019 года на сумм 1925рублей, №45 от 04.02.2020 на сумму 10975рублей ответчиком в адрес истца перечислена сумма в размере 129820рублей.

Задолженность по договору №111 на выполнение работ по агрохимическому обследованию почв от 02.04.2020 составила 460000рублей.

С требованием от 10.02.2020 №55 о необходимости оплатить образовавшийся по договору долг истец обратился к ответчику, указав на начисление процентов.

Невыполнение требований истца явилось основанием обращения в суд с настоящим иском.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности из договоров.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства сторон установлены договором №111 от 02.04.2020 и дополнительным соглашением №1 от 30.05.2019 на выполнение работ по агрохимическому обследованию почв.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договорах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

На основании части 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Работа по договору выполнена. По результатам выполнения работ по договору стороны оформили акты приемки работ.

Поскольку оплата принятых ответчиком работ произведена не в полном объеме, сумма образовавшегося долга обществом не оспорена, 460000рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии со статьями 329 - 331 ГК РФ ответственность в виде неустойки за нарушение обязательств наступает в случае, если неустойка предусмотрена условиями договора или законом. При этом соглашение о применении неустойки должно быть достигнуто в письменном виде.

Согласно условиям п. 5.2 договора, в случае просрочки заказчиком исполнения обязательства, предусмотренного п.3.2 договора, заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки, но не более 0,5 % от общей суммы договора.

Истец начислил неустойку на сумму аванса за период с 08.04.2019 по 20.02.2020, предъявив к взысканию10164рубля.

Расчёт неустойки судом проверен, признан необоснованным в связи с тем, что условиями пункта 5.2 договора установлен максимальный размер неустойки, который может быть предъявлен к взысканию за просрочку исполнения обязательства по оплате аванса – 0,5% от общей суммы договора.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 2949рублей 10копеек.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга за период с 26.05.2019 по 25.11.2019. К взысканию предъявлено 2135рублей 49копеек.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Поскольку обязанность по своевременной оплате выполненных работ ответчиком надлежащим образом не исполнена, требование истца о взыскании начисленных в связи с этим процентов является правомерным.

Расчет процентов судом проверен, признан верным. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в сумме 2135рублей 49копеек.

В связи с частичным удовлетворением требований, в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу в сумме 12256рублей.

Государственная пошлина в сумме 08рублей относится на истца и подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку при обращении в суд с настоящим иском истцом оплачена государственная пошлина в размере 12438рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

иск федерального государственного бюджетного учреждения "Государственный центр агрохимической службы "Мордовский" удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества "Птицефабрика "Атемарская" (с.Атемар Республики Мордовия, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу федерального государственного бюджетного учреждения "Государственный центр агрохимической службы "Мордовский" (р.п.Ялга г.Саранск Республики Мордовия, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 460000рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2135рублей 49копеек, неустойку в сумме 2949рублей 10копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12256рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с федерального государственного бюджетного учреждения "Государственный центр агрохимической службы "Мордовский" (р.п.Ялга г.Саранск Республики Мордовия, ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 08рублей.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Н.Н. Пономарёва