Решение от 6 июня 2019 г. по делу № А40-61425/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № A40-61425/19-161-579
г. Москва
06 июня 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 08 мая 2019 г.

Мотивированный тест решения изготовлен 06 июня 2019 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи В.В. Регнацкого,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ООО "КРАНМАСТЕР"

101000 МОСКВА ГОРОД ПЕРЕУЛОК АРХАНГЕЛЬСКИЙ ДОМ 9 ПОМ III КОМ. 6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.06.2017, ИНН: <***>, КПП: 770101001

к ООО "СТМ-МОНТАЖ"

129323 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА СНЕЖНАЯ 13 1 , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.01.2008, ИНН: <***>, КПП: 771601001

о взыскании задолженности в размере 88 087,14 руб.

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

предметом иска является требование о взыскании основной задолженности в размере 88 087,14 руб.

Основанием иска является не оплата Ответчиком оказанных Истцом услуг в соответствии с актами оказанных услуг № 68472 от 15.07.2018 г., № 69102 от 31.07.2018 г., № 70400 от 17.08.2018 г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по месту нахождения адресата.

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165-1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 68 постановления от 23 июня 2015 года №25 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Стороны уведомлены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ООО "КРАНМАСТЕР" оказал ООО "СТМ-МОНТАЖ" услуги по предоставлению и работе манипулятора VOLVO г/н <***> на объектах заказчика, согласно выставленным счетам.

ООО "КРАНМАСТЕР" было предоставлены ООО "СТМ-МОНТАЖ" услуг на общую сумму 494 600 руб. Факт принятия оказанных услуг ООО "СТМ-МОНТАЖ", не оспаривается и подтверждается подписанными двусторонними актами оказанных услуг № 68472 от 15.07.2018 г., № 69102 от 31.07.2018 г., № 70400 от 17.08.2018 г.

Однако Ответчик произвел оплату оказанные услуг в размере 410 000, 00 руб.

Таким образом, ООО "СТМ-МОНТАЖ" образовалась задолженность по оказанным услугам в размере 84 600 руб., по состоянию на дату последнего оказания услуг 17.08.2018 г. Ответчик не возражает относительно наличия указанной задолженности перед Истцом.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Поскольку ответчик не представил доказательства возврата денежных средств истцу, требование о взыскании 84 600 руб. основной задолженности подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании статей 395, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации взысканию подлежат проценты в размере 3 487,14 руб., начисленные за период с 18.08.2018 г. по день фактического списания долга.

Истцом заявлено о взыскание с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размер 40 000 руб., поскольку истец обратиться за получением правовой помощи для целей составления искового заявления о взыскании с ответчика денежной суммы по договору лизинга. Для чего истцом 01 ноября 2018 г был заключен дополнительное соглашение об оказании юридической помощи № 011118/03 с Коллегией адвокатов г. Москвы «Старинский, Корчаго и Партнеры» стоимость юридической помощи составила 40 000 рублей.

Согласно положениям ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются судом, рассматривающим дело в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ, расходы на оплату услуг представителей, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Президиума ВАС РФ, изложенной в Информационном письме от 13.08.2004г. № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», а также в пункте 3 Информационного письма от 05.12.2007г. № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», согласно которому, лицо требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Истец не доказал разумность, обоснованность и соразмерность указанных судебных расходов относительно исковых требований, в том числе сложности спора и объема оказанных услуг.

Суд считает, что требования о возмещении судебных расходов, оплаты услуг представителя заявленные истцом, подлежат удовлетворению частично в размере 20 000 рублей.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению частично.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Согласно пункту 4 постановления от 11 июля 2014 года №46 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» установлено применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 – 182, 226-229 АПК РФ, суд.

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ООО "КРАНМАСТЕР" (101000 МОСКВА ГОРОД ПЕРЕУЛОК АРХАНГЕЛЬСКИЙ ДОМ 9 ПОМ III КОМ. 6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.06.2017, ИНН: <***>, КПП: 770101001) к ООО "СТМ-МОНТАЖ" (129323 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА СНЕЖНАЯ 13 1 , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.01.2008, ИНН: <***>, КПП: 771601001) о взыскании задолженности в размере 88 087,14 руб. частично.

Взыскать с ООО "СТМ-МОНТАЖ" в пользу ООО "КРАНМАСТЕР" неосновательное обогащение в размере 84 600, 00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.08.2018 по 04.03.2019 в размере 3 487, 14 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 04.03.2019 по дату фактического оплаты задолженности по ставке рефинансирования Банка России на сумму долга, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000, 00 руб., судебные издержки на почтовые отправления в размере 440, 78 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3 523, 00 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

СУДЬЯ:В.В. Регнацкий

Тел. <***>