Решение от 24 ноября 2022 г. по делу № А53-23841/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-23841/22
24 ноября 2022 года
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2022 года


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Ширинской И.Б.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Доля Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» в лице Северо-Кавказского филиала (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ННК» (ИНН <***>,ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, процентов


при участии:

от истца – до перерыва представитель ФИО1 по доверенности от 01.08.2022;после перерыва представитель ФИО2 по доверенности от 16.03.2022;

от ответчика - представитель не явился;

установил:

акционерное общество «Федеральная пассажирская компания» в лице Северо-Кавказского филиала обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к обществу с ограниченной ответственностью «ННК» с заявлением о взыскании задолженности по договору №456-20/Ф (СКАВ) от 10.11.2020 в сумме 141846,42 руб., процентов за период с 02.07.2021 по 22.04.2022 в сумме 10908,55 руб., процентов, начисленных с 22.04.2022 по день фактического погашения задолженности, исходя из действующей ключевой ставки за каждый день просрочки.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 22.07.2022 заявление акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» в лице Северо-Кавказского филиала принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 16.09.2022 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств по делу.

В судебное заседание ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил.

При таких обстоятельствах, дело рассматривается в отсутствии надлежащим образом извещенного ответчика, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В судебном заседании 22.11.2022 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 24.11.2022, после перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объёме, доложив правовую позицию по делу.

Изучив материал дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства по делу.

Между акционерным обществом «Федеральная пассажирская компания» в лице Северо-Кавказского филиала (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «ННК» (покупатель) заключен договор №456-20/Ф(СКАВ) от 10.11.2020, по условиям которого поставщик обязуется поставить нефтепродукты для заправки автомобилей на автозаправочных станциях по топливным картам в интересах Северо-Кавказского филиала акционерного общества «Федеральная пассажирская компания».

Согласно пункту 2.1 цена договора составляет 2763920,27 руб. (с учётом НДС).

В соответствии с пунктом 3.1 договора покупатель осуществляет предварительную оплату товара путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что периодичность внесения и сумма денежных средств, перечисляемая покупателем в порядке предварительной оплаты стоимости товаров, определяется покупателем самостоятельно.

По условиям пункта 4.1.1 поставщик обязан получать от покупателя заявку, изготавливать за счет собственных средств и передавать на основании заявки покупателю карты, в количестве, согласованном сторонами.

Поставщик обязан передавать покупателю товары после получения устной заявки от держателя карты в порядке и на условиях, предусмотренных договором (пункт 4.1.2 договора).

По условиям договора покупатель обязан подать поставщику заявку и осуществить получение карт на складе поставщика, указанном в заявке (пункт 4.3.1, 4.3.2).

Пунктом 6.1 договора установлено, что для получения товаров держатель карты обязан предъявить карту оператору торговой точки и ввести на оборудовании пин-код карты.

Согласно пункту 13.1 договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 30.04.2021.

По окончании срока действия договора переплата акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» в лице Северо-Кавказского филиала обществу с ограниченной ответственностью «ННК» по договору №456-20/Ф (СКАВ) от 10.11.2020 составила 141846,42 руб.

Акционерным обществом «Федеральная пассажирская компания» в лице Северо-Кавказского филиала в адрес ответчика была направлена претензия № 10404/ФПКФС-Кав от 02.07.2021 с требованием возвратить задолженность в сумме 141846,42 руб., которая, согласно отчету об отслеживании отправления с идентификатором 34400259331486, получена обществом с ограниченной ответственностью «ННК» 22.07.2021.

Ответчик письмом № 1-16/09-2021 от 16.09.2021 указал, что может перечислить денежные средства в срок до 29.10.2021, однако возврат неиспользованных денежных средств так и не произвел, что послужило основанием, для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достаточности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным использованием.

При этом частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Как видно из материалов дела, во исполнение условий договора истец произвел оплату в виде предоплаты по безналичному расчету платежным поручением путем перечисления денежных средств в сумме 2065000 руб., что подтверждается платежными поручениями №855961 от 19.11.2020, №855959 от 19.11.2020, №855963 от 19.11.2020, №855960 от 19.11.2020, №855962 от 19.11.2020, №914333 от 28.12.2020, №914331 от 28.12.2020, №914330 от 28.12.2020, №914332 от 28.12.2020, №914329 от 28.12.2020, №960030 от 29.01.2021, №960028 от 29.01.2021, №960027 от 29.01.2021, №960031 от 29.01.2021, №960029 от 29.01.2021, №998259 от 25.02.2021, №998261 от 25.05.2021, №998260 от 25.02.2021, №998258 от 25.02.2021, №998257 от 25.02.2021, №449689 от 25.03.2021, №449687 от 25.03.2021, №449686 от 25.03.2021, №449688 от 25.03.2021, №449685 от 25.03.2021, №453781 от 27.07.2021, №453779 от 27.07.2021, №453782 от 27.07.2021, №453780 от 27.07.2021, №453778 от 27.07.2021.

В свою очередь ответчик поставил товар на сумму 1923153,58, что подтверждается универсальными передаточными документами №1330 от 31.12.2020, №7 от 31.03.2021, №114 от 28.02.2021, №206 от 31.03.2021, №264 от 30.04.2021

Таким образом, истец исполнил в полном объеме свои обязательства, вытекающие из договора поставки, однако ответчик в полном объеме и в установленный срок не произвел возврат неиспользованных денежных средств, в связи с чем, задолженность ответчика перед истцом составила 141846,42 руб.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Указанные документы оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком в материалы дела не были представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении им взятых на себя обязательств по договору №456-20/Ф (СКАВ) от 10.11.2020 в полном объеме, а имеющимися в деле документами доказан факт наличия задолженности ответчика в сумме 141846,42 руб., суд признает требование истца правомерными и основанными на положениях статей 307, 309, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, а потому подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 02.07.2021 по 22.04.2022 в сумме 10908,55 руб.

Пунктом 9.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт неисполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден материалами дела, ввиду чего требование о взыскании процентов соответствуют положениям нормы статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проверив, представленный истцом расчет неустойки за период с 02.07.2021 по 22.04.2022, суд пришел к выводу, что он произведен не верно.

Из представленного расчета следует, что начисление процентов ответчиком производится с 02.07.2021 от даты претензии № 10404/ФПКФС-Кав, вместе с тем, указанная претензия направлена в адрес ответчика 12.07.2021, а получена им 22.07.2021.

Таким образом, расчет процентов не может производиться ранее 30.07.2021.

По расчету суда с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 30.07.2021 по 31.03.2022 в сумме 8724,53 руб.

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Правительством Российской Федерации 28.03.2022 принято постановление № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Указанное постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Пунктом 1 названного постановления введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве, в том числе не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за период с 02.07.2021 по 22.04.2022, в том числе, пени, начисленных с 01.04.2022, взыскание которых приостановлено до 01.10.2022 постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении Моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Каких-либо документов, подтверждающих обоснованность требований в части взыскания неустойки, начисленной за период с 01.04.2022, не представлено.

Контррасчет неустойки ответчик не представил. Ходатайство о снижении неустойки ответчиком не заявлено.

В связи с чем, суд пришел к выводу, что заявленное требование о взыскании процентов подлежит частичному удовлетворению за период с 30.07.2021 по 31.03.2022 в сумме 8724,53 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов, начисленных с 22.04.2022 по день фактического погашения задолженности, исходя из действующей ключевой ставки за каждый день просрочки.

В связи с принятым 28.03.2022 постановлением № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» взыскание процентов приостановлено до 01.10.2022.

При изложенных обстоятельствах, суд пришел к выводу о взыскании процентов за период с 02.10.2022 по 24.11.2022 в сумме 1573,91 руб., а также процентов от невыплаченной в срок суммы задолженности 141846,42 руб., исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки, начиная с 25.11.2022 по день фактического погашения задолженности.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5560,7 руб. подлежат отнесению на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ННК» (ИНН <***>,ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» в лице Северо-Кавказского филиала (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору №456-20/Ф(СКАВ) от 10.11.2020 в сумме 141846,42 руб., проценты за период с 30.07.2021 по 31.03.2022 в сумме 8724,53 руб., проценты за период с 02.10.2022 по 24.11.2022 в сумме 1573,91 руб., проценты от невыплаченной в срок суммы задолженности 141846,42 руб., исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки, начиная с 25.11.2022 по день фактического погашения задолженности, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5560,7 руб.

Отказать в остальной части заявленных требований.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


СудьяИ.Б. Ширинская