Решение от 17 марта 2023 г. по делу № А45-30431/2022

2132/2023-74632(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-30431/2022
г. Новосибирск
17 марта 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 17 марта 2023 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Майковой Т.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску муниципального унитарного предприятия г. Новосибирска "Спецавтохозяйство" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью "ЭкоТранс-Н" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск

о взыскании 31529912,51 руб. долга, 342267,17 руб. пени,

При участии в судебном заседании представителей истца: ФИО2 по доверенности от 08.11.2022; ответчика: ФИО3 по доверенности от 18.11.2022.

установил:

муниципальное унитарное предприятие г. Новосибирска "Спецавтохозяйство" (далее – истец, МУП «САХ») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с требованием, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "ЭкоТранс-Н" (далее – ответчик, ООО «ЭкоТранс-Н») о взыскании задолженности по договору № 4/СП/22/Г/0107/П-22 от 22.04.2022 в размере 31529912,51 руб., пени в размере 342267,17 руб. (уточненные требования от 27.02.2023).

Определением от 28 октября 2022 года исковое заявление муниципального унитарного предприятия г. Новосибирска "Спецавтохозяйство" принято к производству, делу присвоен номер А45-30431/2022.

Определением от 12 декабря 2022 года в одно производство с настоящим делом объединены дела №№ А45-30432/2022, А45-30433/2022, А4530434/2022, А45-30435/2022, А45-30436/2022, А45-30437/2022 о взыскании задолженности за один и тот же период по частям.

Объединенному делу присвоен номер № А45-30431/2022.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске с учетом уточнений.

Представитель ответчика возражал против уточненных требований в части проведения корректировки 17.10.2022 в размере 350873,82 рубля.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.


Как следует из материалов дела, между истцом (Исполнителем) и ответчиком (Заказчиком) был заключен договор на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов № 4/СП/22/Г/0107/П-22 от 22.04.2022 (далее - Договор), в рамках которого МУП «САХ» осуществляло транспортирование твердых коммунальных отходов IV-V классов опасности, отходов потребления на производстве, подобным коммунальным IV-V классов опасности, а ООО «ЭкоТранс-Н» обязано оплачивать оказанные услуги.

Согласно п. 4.3. Договора Исполнитель не позднее 5 (пятого; числа месяца, следующего за отчетным месяцем оказания услуг по Договору представляет Заказчику акт сдачи-приема оказанных услуг (по форме Приложения № 8), отчет об итогах исполнения Договора подписанный со своей стороны, по форме Приложения № 5 за отчетный месяц, в двух экземплярах, счет-фактуру (при наличии) и счет на оплату оказанных услуг за отчетный период.

К акту сдачи-приема оказанных услуг Субоператор в обязательном порядке прикладывает оригиналы документов за каждый день оказания услуг по форме Приложения № 9, актов по форме Приложений № 10, № 11.

Срок рассмотрения представленных документов Заказчиком составляет 15 (пятнадцать) календарных дней с момента их представления.

В случае не предоставления Заказчиком акта сдачи-приема услуг с замечаниями, возражениями, отраженными в данном акте, а в равной степени при невозвращении подписанного Заказчиком данного акта, либо при уклонении от его подписания, по истечении 15 (пятнадцати) календарных дней, услуги считаются принятыми Заказчиком, а акт подписан.

В рамках исполнения вышеуказанного пункта договора, МУП «САХ» были предоставлены в ООО «ЭкоТранс-Н» акты сдачи-приема оказанных услуг с приложением документов, указанных в Договоре (предварительно в электронном виде с последующей досылкой на бумажном носителе).

В силу п. 4.4. Договора, оплата стоимости услуг Исполнителю производится в срок не более 5 (пяти) календарных дней с даты подписания акта сдачи-приема оказанных услуг Заказчиком.

Акты сдачи-приема оказанных услуг со стороны ответчика подписаны без замечаний, претензий по качеству услуг не поступило.

В нарушение положений действующего законодательства и заключенного договора, до настоящего времени от ООО «ЭкоТранс-Н» не поступила оплата за фактически оказанные услуги.

Расчет цены иска при этом производился исходя из объема транспортированных автомобилем <...> твердых коммунальных отходов

Согласно акту сверки с момента заключения договора, с апреля 2022 по декабрь 2022 всего оказано услуг на сумму 83043291,48 руб., оплачено ответчиком 51513378,97 руб. Задолженность ответчика перед истцом составила 31529912,51 руб. Ответчиком в материалы дела представлены платежные поручения на оплату задолженности в части 51513378,97 рублей, которая учтена истцом в расчете долга. С суммой долга ответчик согласился.

Ответчик не согласен с корректировкой задолженности за июнь 2022 на сумму 350873,82 рубля. Считает, что акт за июнь 2022 подписан сторонами и


основания для корректировки согласованной задолженности у истца отсутствовали.

Между тем корректировочный счет и акт сдачи-приемки были направлены ответчику 25.10.2022 для проверки информации, послужившей основанием для корректировки задолженности. Ответчик получил акт 25.10.2022, никаких возражений относительно скорректированной задолженности не представил. Согласно пояснениям истца корректировка задолженности за определенный расчетный период является обычной практикой сложившихся между сторонами отношений и вызвана более поздним представлением информации об объеме оказанных услуг. Порядок проверки корректировочного акта аналогичен согласованному сторонами в договоре: в случае не предоставления Заказчиком замечаний, возражений, не возвращение корректировочного акта, либо уклонение от его подписания, по истечении 15 (пятнадцати) календарных дней, услуги считаются принятыми Заказчиком, а акт подписан. Поскольку ответчик имел возможности проверить данные по корректировке и не заявил мотивированных возражений, корректировка задолженности за июнь 2022 по условиям договора считается принятой.

Заявляя возражения относительно корректировки в процессе рассмотрения настоящего дела, ответчик также не указал конкретные возражения относительно объема оказанных услуг. По указанным основаниям довод ответчика судом отклонен

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

15.09.2022 в адрес ООО «ЭкоТранс-Н» была направлена претензия о необходимости погашения образовавшейся задолженности по Договору, которая оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного, с учетом отсутствия в материалах дела доказательств оплаты ответчиком задолженности в полном объеме, суд находит требования о взыскании задолженности в общей сумме 31529912,51 руб. обоснованными, документально подтвержденными, а потому подлежащими удовлетворению судом.

Также истцом заявлено требование о взыскании пени.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.


В силу п. 7.5. Договора, в случае просрочки платежей согласно условий настоящего Договора, Исполнитель вправе потребовать от Заказчика уплаты пени в размере одной трехсотой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В связи с нарушением сроков оплаты, установленных договором, ответчику начислена сумма пени за период с 31.08.2022 по 11.11.2022 в размере 342267,17 руб., что подтверждается прилагаемым расчетом суммы пени.

Судом расчет пени, представленный истцом, проверен, и признан обоснованным, а требование истца о взыскании пени в размере 342267,17 руб. - подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭкоТранс-Н" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск в пользу муниципального унитарного предприятия г. Новосибирска "Спецавтохозяйство" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск 31529912,51 рублей, пени в размере 342267,17 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 182361 рубль.

Возвратить истцу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 32171 рубль.

Выдать исполнительный лист и справку по заявлению взыскателя после вступления решения суда в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск) в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Т.Г. Майкова


Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 12.03.2023 23:27:00

Кому выдана Майкова Татьяна Геннадьевна