Решение от 23 мая 2023 г. по делу № А40-18549/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 18549/23-76-142
г. Москва
23 мая 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2023 года

Полный текст решения изготовлен 23 мая 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Н.П. Чебурашкиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "АРТНИК СТРОИТЕЛЬСТВО" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "ФОРНАКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки № 6-19.03-2019 от 19.03.2019 г. в размере 2 470 537 руб. 62 коп., пеней в размере 239 642 руб. 15 коп.,


при участии:

от истца: не явился, извещён;

от ответчика: не явился, извещён;



УСТАНОВИЛ:

ООО "АРТНИК СТРОИТЕЛЬСТВО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось с иском в Арбитражный суд города Москвы о взыскании с ООО "ФОРНАКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженности по договору поставки № 6-19.03-2019 от 19.03.2019 г. в размере 2 470 537 руб. 62 коп., пеней в размере 239 642 руб. 15 коп.

Определением суда от 01 марта 2023 г. исковое заявление принято к производству по общим правилам искового производства по делу, предварительное судебное заседание по делу назначено на 06 апреля 2023г.

Определением суда от 06 апреля 2023г. дело назначено к судебному заседанию на 18 мая 2023г. с предупреждением истца о последствиях по п. 9 ст. 148 АПК РФ, истцу предложено обеспечить явку полномочного представителя, представить подлинное исковое заявление, письменные пояснения по отзыву ответчика, справку о задолженности, подлинное уведомление о получении искового заявления ответчиком или возвращенный конверт, подлинное доказательство оплаты госпошлины с выпиской по банку о списании денежных средств с расчётного счета, копии документов, указанных в приложении, представить в материалы дела, ответчику предложено представить отзыв на исковое заявление, который заблаговременно направить в адрес истца, доказательства представить в заседание.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается информацией с официального сайта Почты России. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается информацией с официального сайта Почты России. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением суда от 26.11.202 Гг. в отношении ООО «АРТНИК СТРОИТЕЛЬСТВО» (ИНН <***> ОГРН <***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО2 (ИНН: <***>, адрес для корреспонденции: 634009, г. Томск, а/я 5167), такие сведения опубликованы в газете «КоммерсантЪ» от 11.12.2021г.

Решением от 26.08.2022г. суд признал несостоятельным (банкротом) ООО «АРТНИК СТРОИТЕЛЬСТВО» (ИНН <***> ОГРН <***>). В отношении ООО «АРТНИК СТРОИТЕЛЬСТВО» (ИНН <***> ОГРН <***>) открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден ФИО2 (ИНН: <***>, адрес для корреспонденции: 634009, г. Томск, а/я 5167), такие сведения опубликованы в газете «КоммерсантЪ» от 10.09.2022 г.

Определением суда от 17.11.2022 г. (дата объявления резолютивной части) конкурсным управляющим ООО «АРТНИК СТРОИТЕЛЬСТВО» утвержден ФИО3 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 295014, <...>).

19 марта 2019 между ООО «АРТНИК СТРОИТЕЛЬСТВО» (истец, поставщик) и ООО «ФОРНАКС» (ответчик, покупатель) был заключен договор поставки № 6-19.03-2019 (договор).

Согласно п. 1.1. договора поставщик обязуется в обусловленные сроки, по заявке покупателя, которая может быть направлена по электронной почте, передать в собственность покупателя товар (строительные материалы), а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар.

Во исполнение условий договора поставщик передал покупателю товар на общую сумму 6 365 723,47 (шесть миллионов триста шестьдесят пять тысяч семьсот двадцать три) рубля 47 коп.

Покупателем частично товар был оплачен на общую сумму 3 895 185,85 (три миллиона восемьсот девяносто пять тысяч сто восемьдесят пять) рублей 85 коп,

В настоящий момент задолженность ООО «ФОРНАКС» перед ООО «АРТНИК СТРОИТЕЛЬСТВО» составляет 2 470 537,62 (два миллиона четыреста семьдесят тысяч пятьсот тридцать семь) рублей 62 коп., что подтверждается актом сверки за период 2019 г.

21 декабря 2022 конкурсным управляющим ООО «АРТНИК СТРОИТЕЛЬСТВО» была направлена претензия №01-77/04 от 21.12.2022 о погашении задолженности.

По состоянию на дату подписания искового заявления требования о погашении задолженности ответчиком не исполнены, в связи с чем конкурсный управляющий вынужден обратиться в Арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно п. 5.1. договора за несвоевременную оплату товара поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,01% от не перечисленной суммы за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств по договору.

Пеня за период с 15.11.2019 по 31.03.2022 составила 210 489,81 руб. и со 02.10.2022 по 27.01.2023 - 29 152,34 руб.

В соответствии с п.1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно п.1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства,

По предписаниям п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. З1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца не обоснованы, документально не подтверждены, исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст.ст.309-310, 486, 519 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ФОРНАКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "АРТНИК СТРОИТЕЛЬСТВО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору поставки №6-19.03-2019 от 19.03.2019 г. в размере 2 470 537 руб. 62 коп., пени в размере 239 642 руб. 15 коп.

Взыскать с ООО "ФОРНАКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 36 551 руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.



Судья Н.П. Чебурашкина