Решение от 3 июля 2024 г. по делу № А54-3405/2024

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-3405/2024
г. Рязань
03 июля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 июня 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 03 июля 2024 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Колбасовой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Великановой Д.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ВторчерметОрел" (ОГРН <***>, 302525, Орловская область, Орловский район, с/<...> здание 105В2)

к обществу с ограниченной ответственностью "Рязанская металлургическая компания" (ОГРН <***>, 390028, <...>, литер А)

о взыскании задолженности по договору поставки лома и отходов черных и цветных металлов № ЛМ27112019 от 27.11.2019 в размере 3 806 676 руб., неустойки за период с 19.12.2023 по 13.06.2024 в размере 376 012 руб. 57 коп., неустойки, исходя из размера 0,1% от суммы задолженности, начиная с 14.06.2024 до дня фактической оплаты задолженности (с учетом уточнения),


в судебном заседании 14.06.2024 был объявлен перерыв до 20.06.2024, после перерыва судебное заседание продолжено,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 18.12.2023 (посредством веб-конференции);

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;



установил:

общество с ограниченной ответственностью "ВторчерметОрел" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Рязанская металлургическая компания" с требованием о взыскании задолженности по договору поставки лома и отходов черных и цветных металлов № ЛМ27112019 от 27.11.2019 в размере 3 806 676 руб., неустойки за период с 07.12.2023 по 17.04.2024 в размере 388 181 руб. 86 коп., неустойки, исходя из размера 0,1% от суммы задолженности, начиная с 18.04.2024 до дня фактической оплаты задолженности.

Представитель истца на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об уточнении исковых требований, согласно которым просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору поставки лома и отходов черных и цветных металлов № ЛМ27112019 от 27.11.2019 в размере 3 806 676 руб., неустойку за период с 19.12.2023 по 13.06.2024 в размере 376 012 руб. 57 коп., неустойку, исходя из размера 0,1% от суммы задолженности, начиная с 14.06.2024 до дня фактической оплаты задолженности Указанное уточнение исковых требований судом принято.

Суд, с согласия истца и при отсутствии возражений ответчика, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил рассмотрение дела в предварительном судебном заседании, и открыл судебное заседании в первой инстанции.

Представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, оценив и исследовав представленные в дело доказательства, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Между обществом с ограниченной ответственностью "ВторчерметОрел" (Продавец) и обществом с ограниченной ответственностью "Рязанская металлургическая компания" (Покупатель) 27 ноября 2019 года заключен договор поставки лома и отходов черных и цветных металлов №ЛМ27112019, по условиям которого Продавец обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить лом черных и цветных металлов согласно ГОСТ 2787-75, ГОСТ 54564-2011 (далее по тексту - "Товар") на условиях поставки на склад Покупателя или иного указанного им Грузополучателя за счет Продавца, если иное не согласовано сторонами в Спецификации, которая является неотъемлемой частью настоящего Договора (далее по тексту — Спецификация) (пункт 1.1 договора).

Согласно пунктам 3.3., 3.5 договора Покупатель оплачивает полученную продукцию по цене и в сроки, согласованные сторонами в Спецификациях. Оплату за Товар Покупатель производит на основании ТОРГ-12, выставленных согласно реестра бухгалтерии продавца на основании приемо-сдаточных актов Покупателя, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца.

В спецификациях № 031123-01 от 03.11.2023, № 221123-01 от 22.11.2023, № 271223-03 от 27.12.2023 к договору № ЛМ27112019 от 27.11.2019 сторонами согласован срок оплаты в течение 30 банковских дней.

Во исполнение условий договора истец в период с 01.10.2023 по 31.12.2023 поставил ответчику товар на сумму 4 549 939 руб., что подтверждается УПД № 102500003 от 25.10.2023, № 110300002 от 03.11.2023, № 112200005 от 22.11.2023, № 122700003 от 27.12.2023, приёмо-сдаточными актами, подписанными сторонами.

Полученный товар оплачен ответчиком частично, задолженность общества с ограниченной ответственностью "Рязанская металлургическая компания" составила 3 806 676 руб.

Претензия истца об оплате задолженности оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Наличие задолженности по оплате полученного товара явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходит из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора поставки лома и отходов черных и цветных металлов №ЛМ27112019 от 27.11.2019, который регулируется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец исполнил обязательства по договору надлежащим образом, поставив ответчику в период с 01.10.2023 по 31.12.2023 товар на сумму 4 549 939 руб., что подтверждается УПД № 102500003 от 25.10.2023, № 110300002 от 03.11.2023, №112200005 от 22.11.2023, № 122700003 от 27.12.2023, приёмо-сдаточными актами, подписанными сторонами.

В нарушение условий договора ответчик полученный товар оплатил частично, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 3 806 676 руб.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик наличие задолженности по оплате товара не оспорил.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что на дату рассмотрения спора задолженность в сумме 3 806 676 руб. ответчиком не погашена, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 6.3 договора в случае нарушения Покупателем срока оплаты поставленного Товара Поставщик вправе начислить, а Покупатель обязан уплатить неустойку в размере 0,1 % от стоимости несвоевременно оплаченного Товара за каждый день просрочки оплаты.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков оплаты поставленного товара за период с 19.12.2023 по 13.06.2024 в размере 376 012 руб. 57 коп., неустойку, исходя из размера 0,1% от суммы задолженности, начиная с 14.06.2024 до дня фактической оплаты задолженности.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения принятых на себя обязательств, суд считает, что требование истца о взыскании неустойки является правомерным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7) разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В связи с вышеизложенным, дальнейшее начисление пеней следует производить на сумму задолженности 3 806 676 руб., начиная с 14.06.2024 в размере 0,1 % от не выплаченной суммы в срок за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 556 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Рязанская металлургическая компания" (ОГРН <***>, 390028, <...>, литер А) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВторчерметОрел" (ОГРН <***>, 302525, Орловская область, Орловский район, с/<...> здание 105В2) задолженность по договору поставки лома и отходов черных и цветных металлов № ЛМ27112019 от 27.11.2019 в размере 3 806 676 руб., неустойку за период с 19.12.2023 по 13.06.2024 в размере 376 012 руб. 57 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 43 913 руб.

Дальнейшее начисление неустойки на сумму задолженности 3 806 676 руб. производить с 14.06.2024 в размере 0,1 % от не выплаченной суммы в срок за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ВторчерметОрел" (ОГРН <***>, 302525, Орловская область, Орловский район, с/<...> здание 105В2) из федерального бюджета госпошлину в сумме 556 руб., перечисленную по платежному поручению от 17.04.2024 № 3393.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.


В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.


Судья Е.В. Колбасова