Постановление от 29 января 2020 г. по делу № А61-2051/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А61-2051/2013
г. Краснодар
29 января 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 января 2020 года.


Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Андреевой Е.В. и Илюшникова С.М., при ведении протокола судебном заседании помощником судьи Виниченко Е.А., при участии от Красильникова С.В. – Усовой З.Б. (доверенность от 02.08.2019), в отсутствие конкурсного управляющего должника – открытого акционерного общества «Бесланский маисовый комбинат» (ИНН 1511004952, ОГРН 1021500942979) – Юна Г.Б., Башкирова Н.В., иных участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации в сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Красильникова С.В. на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания от 10.09.2019 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2019 по делу № А61-2051/2013, установил следующее.

В рамках дела о банкротстве ОАО «Бесланский маисовый комбинат» (далее – должник) Башкиров Н.В. обратился с заявлением о прекращении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного 08.11.2018.

Определением от 10.09.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 19.11.2019, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе Красильников С.В. просит исключить из мотивировочной части определения суда первой инстанции следующий абзац: «Как усматривается из материалов обособленного спора по рассмотрению заявления Красильникова С.В. об истребовании у Башкирова Н.В. документации должника, данные описи вложения не были представлены суду и определение от 05.10.2018 было вынесено без учета данного обстоятельства»; добавить в мотивировочную часть определения описание обстоятельств, по которым Башкиров Н.В. не имеет возможности исполнить определение суда от 05.10.2018, названные им в заявлении. По мнению подателя жалобы, суды необоснованно не привлекли к участию в деле Красильникова С.В., при этом он не возражает против прекращения судом исполнительного производства.

В отзыве Башкиров Н.В. просит в удовлетворении жалобы отказать.

В судебном заседании представитель Красильникова С.В. повторил доводы жалобы.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Согласно статье 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция проверяет законность судебных актов в пределах доводов кассационной жалобы.

Как видно из материалов дела, определением от 05.12.2013 в отношении должника введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден Салказанов В.Т.; решением от 24.07.2014 должник признан банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Башкиров Н.В.; определением суда от 15.06.2017 Башкиров Н.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего; определением от 07.07.2017 конкурсным управляющим утверждена Савельева Н.В.; определением от 01.09.2017 Савельева Н.В. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим утвержден Красильников С.В.; определением от 24.04.2018 Красильников С.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего; определением от 02.07.2018 конкурсным управляющим утвержден Юн Г.Б.

Конкурсный управляющий должника Красильников С.В. обратился с ходатайством об истребовании у Башкирова Н.В. документации должника; определением от 09.04.2018 заявление принято к производству суда. Определением от 24.04.2018 Красильников С.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего. Определением от 05.10.2018 суд обязал Башкирова Н.В. передать конкурсному управляющему должника Юну Г.Б. документацию должника; выдан исполнительный лист; возбуждено исполнительное производство.

Башкиров Н.В. обратился с заявлением о прекращении исполнительного производства. В обоснование заявления Башкиров Н.В. указал, что он направил документацию, которая была у него в наличии, Красильникову С.В. по почте, приложив описи вложения и почтовые квитанции. Кроме того, Башкиров Н.В. сообщил, что конкурсному управляющему Юну Г.Б. он передал документы, которые истребованы определением от 05.10.2018: инвентаризационные описи, сличительные ведомости, приказы, иные документы по инвентаризации имущества, документы по оспариванию сделок, сообщил Юну Г.Б. о невозможности дальнейшего принудительного исполнения определения, указав, что бывший руководитель должника передал документацию не в полном объеме, в том числе, не передал информацию о задолженности по заработной плате, дебиторской задолженности с приложением первичной документации и базы 1С, поскольку документы должника изъяты правоохранительными органами, а база 1С отсутствует в связи с уничтожением сервера. Башкиров Н.В. ознакомился с документами, изъятыми правоохранительными органами, однако документов в отношении дебиторской задолженности и базы 1С там не оказалось. Башкиров Н.В. обращался с заявлением об истребования документов у бывшего руководителя должника, определением от 11.12.2014 заявление удовлетворено, однако документы в рамках исполнительного производства не получены. Восстановить бухгалтерскую отчетность должника за три года, предшествующие признанию его банкротом, Башкирову Н.В. не удалось, о чем свидетельствует соглашение о расторжении договора на оказание услуг по восстановлению бухгалтерской отчетности в связи с невозможностью исполнения. Отдельный реестр текущих платежей не велся, в отчетах конкурсного управляющего указаны сведения о расходах на проведение конкурсного производства с указанием очереди погашения суммы текущих обязательств должника, основания их возникновения размера обязательства и непогашенного остатка. Оригиналы подтверждающих расходы документов на проведение конкурсного производства отправлены по почте Красильникову С.В. в соответствии с описью вложения от 04.09.2017, в дальнейшем Красильников С.В. передал данные документы конкурсному управляющему Юну Г.Б.

В соответствии с частью 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Частью 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия.

Суды, оценив представленные Башкировым Н.В. пояснения и доказательства, принимая во внимание, что конкурсный управляющий Юн Г.Б. в отзыве указал, что заявление подлежит удовлетворению и он не имеет претензий к Башкирову Н.В., пришли к выводу о том, что Башкиров Н.В. обосновал наличие обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа. Основания для иной оценки установленных судами обстоятельств дела у суда кассационной инстанции отсутствуют.

Довод Красильникова С.В. о том, что он не привлечен к участию в деле, отклоняется, принимая во внимание, что с заявлением об истребовании документации у Башкирова Н.В. обратился Красильников С.В. Тот факт, что в процессе рассмотрения заявления произошла смена управляющих не свидетельствует о необходимости принятия отдельного судебного акта о привлечении к участию в деле Красильникова С.В.

Довод о том, что можно двояко толковать изложенный в мотивировочной части абзац следующего содержания «Как усматривается из материалов обособленного спора по рассмотрению заявления Красильникова С.В. об истребовании у Башкирова Н.В. документации должника, данные описи вложения не были представлены суду, и определение от 05.10.2018 было вынесено без учета данного обстоятельства», отклоняется, данное указание свидетельствует только о том, что Башкиров Н.В. представил в суд описи вложений, в которых указаны документы, направленные по почте Красильникову С.В.

Кроме того, определением от 17.10.2018 конкурсному управляющему Юну Г.Б. отказано в удовлетворении заявления об истребовании имущества и документации у Красильникова С.В. Указание в определении от 10.09.2019 об описях вложения документов, направленных по почте в адрес Красильникова С.В., не свидетельствует о пересмотре определения от 17.10.2018.

Основания для отмены судебных актов отсутствуют, принимая во внимание, что судебные акты в части прекращения исполнительного в соответствии с частью 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не обжалуются, а основания для изменения мотивировочной части определения суд первой инстанции судом кассационной инстанции не установлены.

Руководствуясь статьями 284, 286 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 10.09.2019 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2019 по делу № А61-2051/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.


Председательствующий М.Г. Калашникова

Судьи Е.В. Андреева

С.М. Илюшников