Решение от 3 ноября 2022 г. по делу № А39-8133/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ


Дело № А39-8133/2022


город Саранск03 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 03 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Юськаева Р.К.

при ведении протокола судебного секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Корпорация Развития Республики Мордовия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 312132435600019, ИНН <***>) о взыскании неустойки по договору залога в размере 844991 руб. 76 коп.,

при участии в деле:

от истца: ФИО3, представителя по доверенности от 22.07.2022,

от ответчика: ФИО2 (лично), ФИО4, представителя по доверенности от 30.09.2022,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Корпорация Развития Республики Мордовия» (далее – истец, ООО «Корпорация Развития Республики Мордовия») обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, предприниматель, ИП ФИО2) о взыскании неустойки по договору залога в размере 844991 руб. 76 коп. за неисполнение обязательств по страхованию заложенного имущества.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования в уточненном варианте поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований. В письменном отзыве предприниматель указал, что в настоящее время заключены договоры страхования в отношении залогового имущества от 08.08.2022 и от 09.08.2022. Заявил о пропуске истцом срока исковой давности по заявленному требованию о взыскании неустойки. Ходатайствовал также перед судом о снижении суммы неустойки в связи с её несоразмерностью последствиям нарушения обязательства по правилам статьи 333 ГК РФ.

Из представленных в материалы дела документов усматривается следующее.

Между государственным унитарным предприятием Республики Мордовия «Развитие села» и ИП ФИО2 заключен договор займа №343 от 05.07.2011, по условиям которого займодавец предоставил заемщику заем в сумме 19958677 руб. 26 коп. (в редакции соглашения от 14.08.2013), со сроком возврата до 30.06.2023, с уплатой процентов за пользование займом в размере 0% годовых (в редакции соглашения от 21.09.2013). Факт предоставления суммы займа ответчиком не оспаривается.

На основании договора уступки прав (требований) от 20 сентября 2013 г. №05.07.13/343 правами займодавца (ГУП РМ «Развитие села») по договору займа №343 от 05.07.2013 в полном объеме наделено казенное предприятие Республики Мордовия «Дирекция по реализации Республиканской целевой программы развития Республики Мордовия».

На основании договора уступки прав (требований), заключенного 28.11.2013, правами займодавца (казенное предприятие Республики Мордовия «Дирекция по реализации Республиканской целевой программы развития Республики Мордовия») по договору займа №343 от 05.07.2013 в полном объеме наделен истец (ООО «Корпорация развития Республики Мордовия»).

В обеспечение обязательств по возврату суммы займа по договору займа №343 от 05.07.2013 между КП РМ «Корпорация Развития Республики Мордовия» и ИП ФИО2 заключен договор залога имущества от 26.11.2013 №05.07.13/343-1з, согласно которому в залог было предоставлено имущество, перечисленное в Приложении №2 к указанному договору. Общая залоговая стоимость имущества, предоставленного в залог, установлена по соглашению сторон и составила 7714887 руб. 97 коп.

В обеспечение обязательств по возврату суммы займа по договору займа №343 от 05.07.2013 между КП РМ «Корпорация Развития Республики Мордовия» и ИП ФИО2 заключен договор залога имущества от 26.11.2013 №05.07.13/343-2з, согласно которому в залог было предоставлено имущество, перечисленное в Приложении №2 к указанному договору. Общая залоговая стоимость имущества, предоставленного в залог, установлена по соглашению сторон и составила 9184947 руб. 53 коп.

Документов о передаче прав и обязанностей залогодержателя по договорам залога от 26.11.2013 №05.07.13/343-1з, №05.07.13/343-2з к истцу (ООО «Корпорация развития Республики Мордовия) в материалы дела не представлено.

В соответствии с условиями пункта 2.1.4. договоров залога от 26.11.2013 на залогодателя возложена обязанность в срок не позднее 7 дней со дня заключения договора заключить на условиях, предусмотренных договором, от своего имени и за счет собственных средств договор страхования предмета залога в полной его залоговой стоимости, указанной в пункте 1.2. договора, от рисков утраты, гибели, угона или повреждения в страховой компании на срок, превышающий окончательный срок возврата займа по договору займа не менее чем на один месяц, с предоставлением залогодержателю документов, подтверждающих уплату страховой премии по договору страхования в сроки, предусмотренные договором залога. Согласно пункта 2.1.6 договора залога, залогодатель обязан в течение рабочего дня, следующего за датой заключения договора страхования передать залогодержателю копию договора страхования, заверенную подписью руководителя и печатью; подлинник или нотариально заверенную копию страхового полиса; платежный документ, подтверждающий перечисление страхового взноса страховой компании.

Как указывает истец, обязательство залогодателя по страхованию залогового имущества должно было быть исполнено, начиная 26.11.2013 и не позднее 04.12.2013.

Согласно пункта 6.2. договоров залога имущества от за каждый случай неисполнения залогодателем обязательств, в том числе в случае неисполнения обязательства по страхованию заложенного имущества, залогодатель по требованию залогодержателя уплачивает в пользу залогодержателя неустойку в размере 5 (пяти) процентов от залоговой стоимости предмета залога не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты получения письменного требования залогодержателя об уплате неустойки.

Истцом в адрес ответчика направлялись претензии от 25.07.2022 №КР-700, №КР-701 об оплате неустойки за невыполнение обязательств по страхованию предметов залога по заключенным договорам залога.

Отказ от исполнения требований, изложенных в претензиях, послужил основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд не считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (пункт 1 статьи 331 ГК РФ).

Положениями вышеуказанных договоров залога определены случаи неисполнения залогодателем обязательств, за которые предусмотрено уплата неустойки.

Требования истца об уплате ответчиком договорной неустойки в сумме 844991 руб. 76 коп., в том числе по договору залога №№05.07.13/343-1з в размере 385744 руб. 39 коп., по договору залога №05.07.13/-2з в размере 459247 руб. 37 коп., основаны на нарушении залогодателем обязанности по страхованию предметов залога, установленной положениями договоров залога.

В процессе судебного разбирательства от ответчика поступило заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьями 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.

Статья 200 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет начало течения срока исковой давности: если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Как усматривается из материалов дела, с исковым заявлением истец обратился в суд 05 сентября 2022 г. Между тем обязательство о страховании залогового имущества и представления договора страхования залогодержателю должно было быть исполнено, исходя из условий пунктов 2.1.4, 2.1.6 договоров залога, не позднее 04 декабря 2013 г.

Доказательств наличия в рассматриваемом случае обстоятельств, которые в соответствии со статьями 202, 203 Гражданского кодекса Российской Федерации приостанавливали или прерывали бы течение срока исковой давности по заявленному обществом «Корпорация развития Республики Мордовия» требованию, истцом в материалы дела не представлено.

Поскольку истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском по истечении трехлетнего периода с момента наступления срока уплаты неустойки за неисполнение обязательства по страхованию залогового имущества, то в данном случае срок исковой давности по заявленному требованию о взыскании штрафных санкций пропущен. Суд оставляет без удовлетворения требования истца о взыскании неустойки в размере 844991 руб. 76 коп. В иске истцу отказано.

Госпошлина при рассмотрении настоящего дела составляет сумму 19900 руб., из которых 10000 руб. оплачены истцом при подаче иска.

Таким образом, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с истца, как с проигравшей стороны, подлежит довзысканию в доход федерального бюджета госпошлина в размере 9900 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

в иске истцу отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Корпорация Развития Республики Мордовия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину за рассмотрение иска в размере 9900 руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



СудьяР.К. Юськаев