Решение от 29 января 2025 г. по делу № А74-10081/2024

Арбитражный суд Республики Хакасия

655017, Крылова ул., д. 74, Абакан, Республика Хакасия

http://khakasia.arbitr.ru   http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-10081/2024
30 января 2025 года
г. Абакан



Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 30 января 2025 года.


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи В.О. Кушнира при ведении протокола секретарем судебного заседания Ю.А. Смирновой рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к администрации сельского поселения Усть-Чульского сельсовета Аскизского муниципального района Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 50 367 руб. 84 коп., в том числе 25 010 руб. 24 коп. задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 20.1900.2180.21 от 01.07.2021, 25 357 руб. 60 коп. неустойки за период с 24.11.2021 по 11.06.2024,

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО1 (доверенность 30.05.2022, диплом, паспорт).


Публичное акционерное общество «Россети Сибирь» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к администрации сельского поселения Усть-Чульского сельсовета Аскизского муниципального района Республики Хакасия о взыскании 50 367 руб. 84 коп., в том числе 25 010 руб. 24 коп. задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 20.1900.2180.21 от 01.07.2021, 25 357 руб. 60 коп. неустойки за период с 24.11.2021 по 11.06.2024.

Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В порядке частей 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержал предъявленные требования по изложенным в исковом заявлении доводам.

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (сетевой организацией) и ответчиком (заявителем) заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 20.1900.2180.2 от 01.07.2021, по условиям которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (далее - технологическое присоединение), в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик:

- максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 5 кВт;

- категория надежности третья;

- класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется присоединение 0,23 кВ;

- максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств отсутствует.

Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора (далее - стороны) (пункт 2 договора).

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения «Объекты наружного освещения», расположенного (который будет располагаться) по адресу: Республика Хакасия, <...> пункт 3 договора).

В соответствии с пунктом 11 договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с приказом Государственного комитета энергетики и тарифного регулирования Республики Хакасия от 24.12.2020 № 16-П и составляет 27 789 руб. 15 коп., в том числе НДС 20% в сумме 4 631 руб. 52 коп.

В соответствии с пунктом 13 договора внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке:

- 10 % платы за технологическое присоединение в размере 2 778 руб. 92 коп., в том числе НДС 20 % в сумме 463 руб. 15 коп. вносятся в течение 5 рабочих дней со дня выставления счета сетевой организацией;

- 30 % платы за технологическое присоединение в размере 8 336 руб. 75 коп., в том числе НДС 20 % в сумме 1 389 руб. 46 коп. вносятся в течение 60  календарных дней со дня заключения договора;

- 20 % платы за технологическое присоединение в размере 5 557 руб. 83 коп., в том числе НДС 20 % в сумме 926 руб. 31 коп. вносятся в течение 180  календарных дней со дня заключения договора;

- 30 % платы за технологическое присоединение в размере 8 336 руб. 75 коп., в том числе НДС 20 % в сумме 1 389 руб. 46 коп. вносятся в течение 15 (пятнадцати) календарных дней со дня фактического присоединения;

- 10 % платы за технологическое присоединение в размере 2 778 руб. 90 коп., в том числе НДС 20 % в сумме 463 руб. 14 коп. вносятся в течение 10 календарных дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения.

Чеком-ордером от 01.07.2021 ответчик перечислил истцу 2 778 руб. 91 коп. в счет оплаты долга, приложив заявление о внесении частичной оплаты по договору №20.1900.2180.21.

Согласно пункту 20 договора, сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору превышает 550 рублей, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Во исполнение условий договора истец осуществил технологическое присоединение энергопринимающих установок ответчика к своим электрическим сетям.

09.11.2021 сетевой организацией подписаны: акт о выполнении ТУ, акт об осуществлении технологического присоединения и акт допуска прибора учета в эксплуатацию.

За нарушение срока оплаты истцом начислена неустойка в соответствии с пунктом 20 договора в сумме 25 357 руб. 60 коп. за 365 дней, что свидетельствует о соблюдении ограничения, установленного пунктом 20 договора.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате послужило для истца основанием для обращения к нему с претензией и в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности и неустойки.

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Возникшие между сторонами обязательства подлежат регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела установлено, что истец свои обязательства по спорному договору выполнил в полном объеме.

В материалы дела представлены: акт о выполнении ТУ, акт об осуществлении технологического присоединения и акт допуска прибора учета в эксплуатацию.

С учетом произведенных ответчиком оплат (в материалы дела истцом представлены соответствующие платежные поручения), истец числит за ответчиком задолженностьв размере 50 367 руб. 84 коп., в том числе 25 010 руб. 24 коп. долга по договору, 25 357 руб. 60 коп. неустойки за период с 24.11.2021 по 11.06.2024.

Доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено.

Доказательства, подтверждающие факт ненадлежащего оказания услуг сетевой организации заявителю в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в заявленной сумме 25 010 руб. 24 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки по договору в размере 25 357 руб. 60 коп. за период с 24.11.2021 по 11.06.2024 (за 365 дней).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 17 раздела 5 договора сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Абзац 3 подпункта «в» пункта 16 Правил №861 (в редакции, действующей на дату подачи заявки) также предусматривал ответственность сторон за несоблюдение установленных договором и настоящими Правилами сроков исполнения своих обязательств, в том числе: обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, указанными в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже), в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей (1100 рублей - для заявителей, указанных в пунктах 13(3) и 13(5) настоящих Правил), уплатить другой стороне договора неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки (а в случае если плата за технологическое присоединение по договору превышает 550 рублей (1100 рублей - для заявителей, указанных в пунктах 13(3) и 13(5) настоящих Правил), уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки), при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Нарушение ответчиком срока исполнения договорных обязательств материалами дела подтверждено.

Проверив расчет неустойки, представленный истцом, арбитражный суд признал его верным, произведенным в соответствии с условиями договора (0,25% за каждый день, но не более 1 года) и нормами действующего законодательства.

По итогам рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 50 367 руб. 84 коп., в том числе 25 010 руб. 24 коп. долга по договору, 25 357 руб. 60 коп. неустойки за период с 24.11.2021 по 11.06.2024.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 10 000 руб., уплачена истцом при обращении в суд платежным поручением № 16495 от 18.09.2024.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения спора расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 000 руб. подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 101, 102, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Хакасия

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с администрации сельского поселения Усть-Чульского сельсовета Аскизского муниципального района Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 50 367 (пятьдесят тысяч триста шестьдесят семь) руб. 84 коп., в том числе 25 010 руб. 24 коп. задолженности по договору № 20.1900.2180.21 от 01.07.2021, 25 357 руб. 60 коп. неустойки за период с 24.11.2021 по 11.06.2024, а также 10 000 (десять тысяч) руб. возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 16495 от 18.09.2024.


Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятияв Третий арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья                                                                                                                               В.О. Кушнир