Решение от 2 августа 2021 г. по делу № А40-86274/2021

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-86274/21-155-631
г. Москва
02 августа 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2021года

Полный текст решения изготовлен 02 августа 2021 года


Арбитражный суд в составе:

судьи Ю.Н. Кухаренко,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (117312, МОСКВА ГОРОД, ВАВИЛОВА УЛИЦА, 9, ОГРН: 1057746557329, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 7736520080)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКСПЛУАТИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ГОРОДСКИЕ УСАДЬБЫ" (115191, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА 2-Я РОЩИНСКАЯ, ДОМ 4, ПОМЕЩЕНИЕ 5А, ОГРН: 1087746168564, Дата присвоения ОГРН: 05.02.2008, ИНН: 7725628268)

о взыскании по договору № 98125465 от 09.01.2019 года задолженности за период с 01.12.2020 по 31.01.2021 в размере 277 976 руб. 07 коп.,

- неустойки за период с 16.01.2021 по 19.04.2021 в размере 5 021 руб. 75 коп.;

- неустойки, начисленной в порядке абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга за декабрь 2020 года, начиная с 20.04.2021 по 26.04.2021;

- неустойки, начисленной в порядке абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга за декабрь 2020 года, начиная с 27.04.2021 по дату фактической оплаты;

- неустойки, начисленной в порядке абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга за январь 2021 года, начиная с 20.04.2021 по 27.04.2021;

- неустойки, начисленной в порядке абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга за январь 2021 года, начиная с 28.04.2021 по 27.05.2021;

- неустойки, начисленной в порядке абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга за январь 2021 года, начиная с 28.05.2021 по дату фактической оплаты


без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭКСПЛУАТИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ГОРОДСКИЕ УСАДЬБЫ» о взыскании по договору № 98125465 от 09.01.2019 года задолженности за период с 01.12.2020 по 31.01.2021 в размере 277 976 руб. 07 коп.,

- неустойки за период с 16.01.2021 по 19.04.2021 в размере 5 021 руб. 75 коп.;

- неустойки, начисленной в порядке абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга за декабрь 2020 года, начиная с 20.04.2021 по 26.04.2021;

- неустойки, начисленной в порядке абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга за декабрь 2020 года, начиная с 27.04.2021 по дату фактической оплаты;

- неустойки, начисленной в порядке абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга за январь 2021 года, начиная с 20.04.2021 по 27.04.2021;

- неустойки, начисленной в порядке абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга за январь 2021 года, начиная с 28.04.2021 по 27.05.2021;

- неустойки, начисленной в порядке абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга за январь 2021 года, начиная с 28.05.2021 по дату фактической оплаты.

Определением от 29.04.2021 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Стороны извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о принятии заявления к производству по правилам гл. 29 АПК РФ.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление в порядке статьи 131 АПК РФ, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать. А также заявил ходатайство о снижении заявленной истцом к взысканию неустойки (пени) в порядке ст. 333 ГК РФ.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

28 июня 2021 года в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражном судом была вынесена резолютивная часть решения суда и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

19.07.2021 через канцелярию суда от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.06.2021 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 09.01.2019 года между АО «Мосэнергосбыт» (истец) и ООО «ЭКСПЛУАТИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ГОРОДСКИЕ УСАДЬБЫ» (ответчик) заключен договор энергоснабжения № 98125465 от 09.01.2019.

По Договору энергоснабжения АО «Мосэнергосбыт» обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

Согласно п. 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 (далее — Основные положения) исполнители коммунальной услуги (ИКУ), покупатели, приобретающие электрическую энергию для ее поставки населению обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

На основании п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с условиями Договора энергоснабжения Истцом было отпущено, а Ответчиком было потреблено электрической энергии за период с 01.12.2020г. по 31.01.2021г. на общую сумму 277 976,07 руб.

Объем и сумма потребленной Ответчиком электроэнергии за заявленный период подтверждаются отчетами об отпуске и покупке электрической энергии (мощности) (предоставляемые ежемесячно абонентом согласно условиям Договора), счетами, Актами приема-передачи электрической энергии (мощности), счетами-фактурами, выставленными Истцом.

Потребленная электроэнергия до настоящего времени не оплачена.

Таким образом, задолженность за потребленную электроэнергию составляет 277976,07 руб. за период с 01.12.2020г. по 31.01.2021г..

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Направленная в адрес ответчика претензия, копия которой имеется в материалах дела, оставлена последним без удовлетворения.

Суд, отклоняет доводы ответчика изложенные в отзыве, на основании следующего.

Как следует из представленных документов, по адресу поставки электрической энергии Абонента: г. Москва, ул. Щукинская, д. 2 установлены 2 расчетных прибора учета электрической энергии (№№ 36002495, 4374385). В спорные периоды (декабрь 2020г. -январь 2021г.) расчет по показаниям прибора учета электрической энергии № 36002495 не производился в связи с истечением межповерочного интервала трансформатора тока, что подтверждается имеющимся в материалах дела Актом проверки измерительного комплекса от 16.09.2019г. В таком случае объем электроэнергии, потребленной Абонентом, определяется на основании пп. б, в п. 21(1) Постановления Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами».

Расчет потребления электрической энергии по показаниям прибора учета № 98125465 не производился, что подтверждается отсутствием такого ПУ в счетах АО «Мосэнергосбыт».

В соответствии с условиями действующего Договора Абонент вправе предоставить данные об объемах электрической энергии (мощности), поставленной в расчетном периоде, с использованием Личного кабинета клиента (ЛКК), являющегося программным модулем, размещенным на официальном сайте МЭС в сети «Интернет», при условии прохождения Абонентом необходимой регистрации и авторизации в ЛКК в соответствии с установленными МЭС правилами, а также при наличии соответствующей технической возможности.

Сведения о показаниях приборов учета э/э ООО «ЭК «Городские усадьбы» были предоставлены в адрес МЭС самим Абонентом посредством ЛКК, что подтверждается материалами дела.

На основе полученных показаний были сформированы счета на оплату потребленной э/э за декабрь 2020г. (№ Э-65-48722 от 31.12.2020), январь 2021г. (№ Э-65-80 от 31.01.2021), счета-фактуры, акты приема-передачи э/э. Указанные документы были направлены в адрес Ответчика посредством электронного документооборота в соответствии с Соглашением об обмене документами в электронной форме через операторов электронного документооборота, что подтверждается материалами дела. Направленные документы, в свою очередь, получены ООО «ЭК «Городские усадьбы», что подтверждается соответствующей отметкой на счетах.

Согласно п. 5.4 договора энергоснабжения № 98125465 от 09.01.2019 г. Абонент обязан в течение 5 (пяти) рабочих дней в даты получения Акта приема-передачи электрической энергии (мощности) возвратить в МЭС один его экземпляр, подписанный со своей стороны.

В случае если Абонент не возвратит в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения подписанный со своей стороны вышеуказанный Акт или не представит мотивированные возражения к нему, расчет стоимости поставленной Абоненту электрической энергии (мощности) осуществляется на основании данных, указанных в Акте снятия показаний приборов учета, и иных документов, имеющихся у МЭС.

Абонент своих обязательств по возврату подписанного Акта приема-передачи не исполнил. Несмотря на это, сведения об объемах электроэнергии, потребленной Ответчиком переданы Абонентом посредством ЛКК, что подтверждается материалами дела. Таким образом, к материалам дела приложены документы, обосновывающие заявленные исковые требования и подтверждающие потребление Ответчиком электроэнергии в заявленном объеме.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты полученной электрической энергии (мощности) за указанный период в полном объеме, требование истца о взыскании 277 976 руб. 07 коп. долга, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 454, 486, 516, 539, 544 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

В силу абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере 1/300 рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с выполненным истцом по каждому месяцу расчету, размер пени за период с 16.01.2021г. по 06.04.2021г. составил 5 021 руб. 75 коп.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Таким образом, предусмотренные п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» пени, суд рассматривает как меру ответственности за просрочку исполнения обязательства по оплате электрической энергии.

Ответчиком заявлено о применении положений ст. 333 ГК РФ в отношении суммы неустойки.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о применении ст. 333 ГК РФ, суд исходит из нижеследующего.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 14.10.2004 N 293-О гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Согласно п. 70 ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 24 марта 2016 г. N 7 «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ НЕКОТОРЫХ ПОЛОЖЕНИЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НАРУШЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ» по смыслу статей 332, 333 ГК РФ, установление в договоре максимального или минимального размера (верхнего или нижнего предела) неустойки не являются препятствием для снижения ее судом.

Пунктом 73 разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Также в п. 77 указанного постановления Верховный суд Российской Федерации указал, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, ответчиком не представлено и судом не установлено.

Размер неустойки соразмерен значительно превышающему ее основному долгу и определен судом с соблюдением принципов разумности, справедливости и с учетом баланса интересов обеих сторон.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 226-229 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКСПЛУАТИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ГОРОДСКИЕ УСАДЬБЫ" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСЭНЕРГОСБЫТ" по договору № 98125465 от 09.01.2019 года задолженность за период с 01.12.2020 по 31.01.2021 в размере 277 976 руб. 07 коп., неустойку за период с 16.01.2021 по 19.04.2021 в размере 5 021 руб. 75 коп.; неустойку, начисленной в порядке абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга за декабрь 2020 года, начиная с 20.04.2021 по 26.04.2021; неустойку, начисленной в порядке абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга за декабрь 2020 года, начиная с 27.04.2021 по дату фактической оплаты; неустойку, начисленной в порядке абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга за январь 2021 года, начиная с 20.04.2021 по 27.04.2021; неустойку, начисленной в порядке абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга за январь 2021 года, начиная с 28.04.2021 по 27.05.2021; неустойку, начисленной в порядке абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга за январь 2021 года, начиная с 28.05.2021 по дату фактической оплаты, расходы по оплате госпошлины 8 660 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья:

Ю.Н. Кухаренко