Решение от 11 июня 2021 г. по делу № А32-50916/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г.Краснодар, ул. Постовая, 32 веб сайт: www.krasnodar.arbitr.ru,

info@ krasnodar.arbitr.ru

тел. (861) 293-81-00

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар Дело № А32-50916/2020

11.06.2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 07.06.2021.

Текст решения в полном объеме изготовлен 11.06.2021.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Чеснокова А.А. при ведении протокола помощником судьи Гайдамака Э.С., рассмотрев дело по заявлению АО «Крайжилкомресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО «Плэнтс Энд Фрэндз» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 141 503,25 руб. задолженности по договору об оказании услуг, 7 357,67 руб. неустойки, 5 466 руб. госпошлины,

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

АО «Крайжилкомресурс» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Плэнтс Энд Фрэндз» (далее – ответчик) о взыскании 210 897,33 руб. задолженности по договору об оказании услуг, 13 799,29 руб. неустойки, 5 466 руб. госпошлины (с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ)

Стороны при надлежащем уведомлении, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Как видно из материалов дела, между АО «Крайжилкомресурс» (далее - региональный оператор) и ООО «Плэнтс Энд Фрэндз» (далее – потребитель) заключен договор № ЮЛ-159 от 20.02.2020 (далее – договор) на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

На основании п. 2.1. договора Региональный оператор обязуется принимать ТКО в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Объем ТКО, места (площадки) накопления ТКО, в том числе КГО, и периодичность вывоза ТКО, а также информация о размещении мест (площадок) накопления ТКО и подъездных путей к ним (за исключением жилых домов) определяется согласно Приложению № 1 к договору (п. 2.2. договора).

Согласно п. 3.2. договора оплата услуг осуществляется по цене, определённой в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора, которая составляет 716 руб. 03 коп. за 1 куб. м.

В соответствии с п. 3.3 договора, Потребитель оплачивает услуги по обращению с ТКО до 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО.

Датой оплаты услуг считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Регионального оператора (п. 3.7. договора).

Согласно п. 8.2. договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Потребителем обязательств по оплате настоящего договора Региональный оператор вправе потребовать от Потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Во исполнение условий договора, Истец оказал услуги по обращению с ТКО, в соответствии с условиями заключенного договора.

Претензий по поводу качества или объема оказанных Истцом услуг от Ответчика не поступало.

По настоящему договору в период с января 2020 по январь 2021 оказаны услуги, что подтверждается актами указанных услуг № 1147 от 30.03.2020, № 1153 от 30.03.2020, № 1294 от 31.03.2020, № 5833 от 30.04.2020, № 5834 от 31.05.2020, № 5835 от 30.06.2020, № 8943 от 31.07.2020, № 3452 от 31.08.2020, № 2688 от 30.09.2020, № 6143 от 31.10.2020, № 12365 от 30.11.2020, № 16132 от 31.12.2020, № 2153 от 31.01.2021 и Ответчиком не оспаривается.

Ответчик свои обязательства по оплате задолженности исполнил ненадлежащим образом, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 210 897 руб. 33 коп.

В целях соблюдения досудебного урегулирования спора Истцом в адрес Ответчика направлена претензия № 1.412-1515 от 10.09.2020 с требованием оплатить сумму задолженности, которая оставлена Ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения Истца в суд с настоящим иском.

При рассмотрении и разрешения данного спора арбитражный суд полагает исходить из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 799 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги с роки и порядке, которые указаны в договоре.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право предоставлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по се возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершенния ими процессуальных действий.

В ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

На момент рассмотрения настоящего спора в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения обязательства по оплате задолженности за оказанные Истцом услуги в сумме 210 897 руб. 33 коп., срок исполнения которого наступил, что нарушает законные права и интересы Истца, которые подлежат защите согласно ст. 12 ГК РФ.

Оценив представленные доказательства, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств по оплате оказанных Истцом услуг по договору № ЮЛ-159 от 20.02.2020.

При указанных обстоятельствах, исковые требования Истца о взыскании с Ответчика задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в сумме 210 897 руб. 33 коп., являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 13 799 руб. 29 коп. за период с 13.04.2020 по 20.01.2021 по договору на оказание услуг № ЮЛ-159 от 20.02.2020.

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный ст. 12 ГК РФ, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором, денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Поскольку факт нарушения ответчиком условий договора об оказании услуг по обращению с ТКО № ЮЛ-159 от 20.02.2020 подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, требование Истца о взыскании неустойки является законными и обоснованным.

Согласно п. 8.2. договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Потребителем обязательств по оплате настоящего договора Региональный оператор вправе потребовать от Потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с разъяснениями по вопросам, возникающим в судебной практике, приведенными в «Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 3 (2016)» (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (вопрос № 3), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка в день его вынесения.

Из расчета неустойки усматривается, что он произведен Истцом с применением ставки 5%.

Судом проверен и признан правильным представленный Истцом расчет неустойки по договору на сумму образовавшейся задолженности в размере 13 799 руб. 29 коп. по договору на оказание услуг по обращению с ТКО № ЮЛ-159 от 20.02.2020 поскольку он произведен в соответствии с п. 8.2. договора из расчета 1/130 за каждый день просрочки от суммы, оплата которой просрочена за период с 13.04.2020 по 20.01.2021.

Ответчик ходатайства о снижении неустойки не заявил, не представил суду доказательств несоразмерности взыскиваемых штрафных санкций, равно как и не представил доказательств, свидетельствующих о принятии ответчиком всех мер к исполнению обязательства, а также мер, направленных на устранение обстоятельств, повлекших неоплату товара.

Контррасчет, а также доказательства погашения задолженности в полном объеме, в том числе, на момент рассмотрения дела судом, ответчиком не представлены.

Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

При таких обстоятельствах, исковые требования АО «Крайжилкомресурс» о взыскании с ответчика пени за нарушение условий договора на оказание услуг по обращению с ТКО № ЮЛ-159 от 20.02.2020 в сумме 13 799 руб. 29 коп. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу Истца подлежит взысканию 210 897 руб. 33 коп. задолженности, а также 13 799 руб. 29 коп. пени по договору № ЮЛ-159 от 20.02.2020.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд истцом уплачена госпошлина в размере 5 466 рублей по платежному поручению № 2441 от 06.11.2020 года.

С учетом того, что истец увеличил исковые требования, а также то, что исковые требования истца удовлетворены, расходы по уплате госпошлины в размере 5 466 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Государственная пошлина в размере 2 028 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Плэнтс Энд Фрэндз» (ИНН <***>) в пользу АО «Крайжилкомресурс» (<***>) 210 897 руб. 33 коп. задолженности по договору оказания услуг № ЮЛ-159 от 20.02.2020, 13 799 руб. 29 коп. неустойки, а также 5 466 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с ООО «Плэнтс Энд Фрэндз» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 028 руб.

Решение суда может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.А. Чесноков