Решение от 26 апреля 2021 г. по делу № А14-19616/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж Дело №А14-19616/2020

« 26 » апреля 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 21 апреля 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 26 апреля 2021 года.

Судья Арбитражного суда Воронежской области Стеганцев А.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «СтройКомм», г. Воронеж

(ОГРН <***> ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Альянсстройопт»,

г. Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании задолженности, процентов за пользование коммерческим кредитом

при участии в судебном заседании:

от ООО «СтройКомм»: ФИО2, представитель по доверенности от 11.01.2021,

от ответчика: не явились, надлежаще извещены,

от третьего лица: не явились, надлежаще извещены.

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Транснерудснаб» (далее – ООО «ТНС») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альянсстройопт» (далее – ответчик, ООО «Альянсстройопт») о взыскании задолженности в размере 871 893 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 12.12.2019 по 27.11.2020 в размере 426 014,24 руб., продолжив начисление процентов за пользование коммерческим кредитом с 28.11.2020 в размере 0,2% за каждый день просрочки начиная с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения на сумму основного долга.

Определением от 11.03.2021 произведена замена истца по делу с общества с ограниченной ответственностью «Транснерудснаб» на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью «СтройКомм» (далее – истец, ООО «СтройКомм»).

Определением от 11.03.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора было привлечено общество с ограниченной ответственностью «Транснерудснаб» (далее – третье лицо).

В судебное заседание не явились истец и ответчик, которые извещены о времени и месте проведения судебного заседания надлежаще, в том числе путем публичного размещения информации на сайте Арбитражного суда Воронежской области.

На основании ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие истца и ответчика.

В судебном заседании на основании ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 14.04.2021 по 21.04.2021.

Судом установлено, что в материалы дела от истца через канцелярию суда поступили подлинник заявления о замене стороны и надлежащим образом заверенные документы, приложенные к заявлению.

Судом на основании ст. 159 АПК РФ приобщены к материалам дела документы, представленные истцом.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик отзыв на иск не представил, заявленные требования по существу не оспорил.

Из материалов дела следует, что 26.09.2019 между ООО «ТНС» (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор №26-09/02/2019 (далее – договор №26-09/02/2019), в соответствии с условиями которого поставщик обязуется передать покупателю по акту приема-передачи (по форме Приложения №1), а последний обязуется принять и оплатить нерудные материалы, наименование, количество, цена и сроки поставки которых согласовываются сторонами в соответствии с п. 2.1, 2.2 договора, а также путем подписания Приложений, являющихся неотъемлемыми частями договора (п.п. 1.1, 2.1 договора).

Согласно п. 2.2 указанного договора поставщик на основании заявок покупателя выставляет последнему счет на оплату партии товара (является неотъемлемой частью договора), либо поставляет покупателю товар с отсрочкой оплаты его стоимости, которая предоставляется на условиях коммерческого кредита, что указывается в приложениях (п. 3.1). Стороны согласились, что осуществление покупателем платежей по счетам поставщика означает согласование сторонами наименования, количества и цены поставляемого по договору товара. Период поставки оплаченного покупателем товара определяется с даты оплаты покупателем выставленного поставщиком счета до конца согласованного периода поставки, если срок оплаты счета не превышает трех дней от даты его выставления.

Во исполнение условий договора ООО «ТНС» по УПД №№ 537 от 03.12.2019, 563 от 29.12.2019, 120 от 07.04.2020, 121 от 08.04.2020, 125 от 10.04.2020, 138 от 16.04.2020, 140 от 18.04.2020, 141 от 19.04.2020, 153 от 23.04.2020, 156 от 25.04.2020, 165 28.04.2020, 174 от 30.04.2020, 175 от 01.05.2020, 179 от 03.05.2020, 183 от 03.05.2020, 190 от 06.05.2020, 191 от 06.05.2020, 200 от 12.05.2020, 201 от 12.05.2020, 231 от 26.05.2020, 239 от 01.06.2020, 242 от 04.06.2020 передало ответчику товар на общую стоимость 10 918 548 руб., ответчик свои обязательства по оплате составленного товара выполнил частично, задолженность составила 871 893 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием оплатить существующую задолженность и проценты за пользование коммерческим кредитом была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Не выполнение ответчиком обязанности по оплате переданного товара, послужило основанием для обращения ООО «ТНС» в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, оценив все в совокупности, суд считает заявленные требования подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 382 ООО Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно параграфу 1 главы 24 ГК РФ, уступка требования влечет перемену лиц в обязательстве и возможна в тех объемах и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Отношения сторон договора №26-09/02/2019 по своей правовой природе относятся к отношениям, регулируемым нормами ГК РФ о договоре поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Таким образом, приняв надлежащим образом поставленный истцом товар, соответствующий установленному качеству, ответчик был обязан оплатить его стоимость.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки продукции ответчику в период действия договора установлен и подтверждается материалами дела (договором, УПД).

Ответчик документально и нормативно требования не оспорил, доказательств оплаты переданного товара не представил (статьи 9, 65, 131 АПК РФ).

Согласно п. 3¹ ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом установленных судом обстоятельств, исковые требования о взыскании с ответчика 871 893 руб. основного долга подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 426 014,24 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 12.12.2019 по 27.11.2020.

В соответствии со статьей 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Пунктами 12, 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8.10.1998 №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как следует из пункта 2.2 вышеназванного договора поставщик на основании заявок покупателя выставляет последнему счет на оплату партии товара (является неотъемлемой частью договора), либо поставляет покупателю товар с отсрочкой оплаты его стоимости, которая предоставляется на условиях коммерческого кредита, что указывается в приложениях (п. 3.1).

В соответствии с пунктом 5.3 вышеуказанного договора стороны определили, что если иное не предусмотрено приложением о предоставлении покупателю отсрочки, в случае нарушения покупателем срока оплаты предусмотренного п. 3.3 договора, поставка товара считается выполненной на условиях коммерческого кредита, плата за пользование которым составляет 0,2% от суммы задолженности за день просрочки данного срока и уплачивается покупателем на основании выставленного поставщиком счета в течение трех банковских дней с момента его получения. В случае не выставления поставщиком счета на оплату платы за пользование коммерческим кредитом, кредит считается беспроцентным.

Таким образом, в вышеуказанном договоре стороны предусмотрели взимание платы за пользование коммерческим кредитом за каждый день, на основании выставленного поставщиком счета в течение трех банковских дней с момента его получения.

Как следует из материалов дела, покупателем допущено нарушение срока оплаты поставленного товара, предусмотренного указанным договором, что в соответствии с пунктом 5.3 указанного договора свидетельствует о правомерности требования истца о взыскании с ответчика платы за пользование коммерческим кредитом.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование коммерческим кредитом составил 426 014,24 руб. за период с 12.12.2019 по 27.11.2020.

Расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование коммерческим кредитом, суд признает его верным, произведенным с учетом условий договора и действующего законодательства.

Поскольку плата за коммерческий кредит не является мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, у суда отсутствует правовые основания для применения статьи 333 ГК РФ для снижения размера платы за пользование коммерческим кредитом.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом подлежит удовлетворению в размере 426 014,24 руб. за период с 12.12.2019 по 27.11.2020.

Кроме того, истец, с учетом его права на формулирование заявленного требования, просит продолжить начисление процентов за пользование коммерческим кредитом.

Исходя из требований истца, следует продолжить с 28.11.2020 начисление процентов за пользование коммерческим кредитом на сумму основного долга в размере 871 893 руб. по день фактического исполнения обязательства, исходя из ставки 0,2%.

С учетом вышеизложенного заявленные исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом, при подаче иска в арбитражный суд, согласно платежному поручению №635 от 21.12.2020 в доход федерального бюджета была уплачена государственная пошлина в сумме 25 979 руб., что составляет размер государственной пошлины по делу.

С учетом результата рассмотрения дела, на основании положений ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 979 руб.

Руководствуясь ст.ст. 65, 110, 163, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянсстройопт», г. Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройКомм», г. Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность в размере 871 893 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 12.12.2019 по 27.11.2020 в размере 426 014,24 руб., продолжить с 28.11.2020 начисление процентов за пользование коммерческим кредитом на сумму основного долга в размере 871 893 руб. по день фактического исполнения обязательства, исходя из ставки 0,2%, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25 979 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Судья А.И. Стеганцев