Решение от 16 февраля 2023 г. по делу № А40-273670/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 273670/22-76-1815
г. Москва
16 февраля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 февраля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 16 февраля 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Н.П. Чебурашкиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ЛЭНДРОАД"

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "ФРИДОМ ВЕБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору № 1/2020 от 1 апреля 2020 года в размере 21 731 683 руб. 53 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 334 915 руб. 22 коп.,


при участии:

от истца: ФИО2 по дов. от 02.12.2022г. №02/12;

от ответчика: не явился, извещён

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЛЭНДРОАД" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ФРИДОМ ВЕБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору № 1/2020 от 1 апреля 2020 года в размере 21 731 683 руб. 53 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 334 915 руб. 22 коп.

Определением от 22 декабря 2022 г. исковое заявление принято к производству по общим правилам искового производства, дело назначено к предварительному судебному заседанию на 09 февраля 2023г. При этом, стороны предупреждены о возможности перехода к рассмотрению дела по существу в том же заседании в случае отсутствия возражений сторон. Возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного заседания в первой инстанции от сторон не поступило.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается информацией с официального сайта Почты России. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01 апреля 2020 года между ООО «Лэндроад» - принципал (истец) и ООО «Фридом Веб»-агент (ответчик) был заключен агентский договор № 1/2020 (договор»).

Согласно п. 1.1. данного договора истец поручил, а ответчик принял на себя обязательство за вознаграждение совершать от своего имени, но в интересах и за счет истца сделки по реализации товаров истца, ассортимент, количество и цена которых определяются в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п. 2.7. договора ответчик также обязался еженедельно осуществлять истцу промежуточные выплаты за принятые платежи за реализованный товар за вычетом своего комиссионного вознаграждения.

Размер комиссионного вознаграждения агента рассчитывается от стоимости принятых ответчиком платежей за реализованный товар и устанавливается приложением № 2 к договору (п. 2.10. договора).

Согласно приложению №2 размер комиссионного вознаграждения составляет 35% (тридцать пять процентов) от стоимости принятых платежей за реализованный товар (без учета НДС). Данный размер вознаграждения был установлен с 1 апреля 2020 года.

29 декабря 2021 года между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к договору, в соответствии с которым с 1 января 2022 года размер комиссионного вознаграждения агента составил 15 % (пятнадцать процентов) от стоимости принятых платежей (без учета НДС).

Согласно п. 2.11. договора вознаграждение агента, указанное в п. 2.10. договора является единственным встречным предоставлением, на которое агент имеет право по договору.

Тем не менее, начиная с апреля 2021 года ответчик при осуществлении расчетов с истцом систематически оставлял за собой сумму большую чем сумма причитающегося ему комиссионного вознаграждения, что подтверждается ежемесячными отчетами агента за 2021 и 2022 года.

При этом, истец не давал согласия на отсрочку оплаты ответчиком данных сумм, никакие новые договоренности сторонами достигнуты не были, изменения в порядок расчетов не вносились.

Сам ответчик суммы данных недоплат отмечал в отчетах в качестве своей задолженности перед истцом, обещал истцу погасить задолженность в кратчайшие сроки по мере в будущие периоды.

В результате систематических недоплат у ответчика образовалась перед истцом задолженность.

В соответствии с отчетом агента № 10ЛР2022 на 31 октября 2022 ее размер составил 21 731 683 (двадцать один миллион семьсот тридцать одну тысячу шестьсот восемьдесят три) рубля 53 (пятьдесят три) копейки.

Данный долг полностью признан ответчиком, так как именно он в соответствии с условиями договора составил и первый подписал отчеты агента, в которых зафиксирована задолженность.

Данный документ, фактически свидетельствует о проведении сторонами сверки расчетов, по итогам которой стороны зафиксировали задолженность.

Вместе с тем, ответчик прямо признал наличие указанного долга в своем ответе на претензию.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Статья 1005 ГК РФ устанавливает, что по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В данном деле ответчик ненадлежащим образом исполнил поручение принципала, так как не перечислил истцу в установленный договором срок в полном объеме денежные средства, полученные о продажи товаров третьим лицам.

В связи чем, истец считает, что с ответчика должна быть взыскана задолженность, возникшая в связи с ненадлежащим исполнением им обязательств по договору.

Также на сумму данной задолженности подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами. Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Размер процентов по ст. 395 ГК РФ, рассчитан с учетом действующего согласно Постановления Правительства РФ №497 от 28 марта 2022 года о моратория на начисление процентов в период с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года.

Согласно расчетам, на момент составления искового заявления сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком в пользу истца составила 334 915 (триста тридцать четыре тысячи девятьсот пятнадцать) рублей 22 (двадцать две) копейки.

16 ноября 2022 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием в добровольном порядке погасить сформировавшуюся задолженность. 24 ноября 2022 года

Истцом получен ответ на претензию, в котором ответчик задолженность признал, при этом отказался в добровольном порядке оплатить ее в связи с отсутствием на счетах организации необходимых средств. .

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. З1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до суда.

На основании ст.ст. 309, 310, 314, 395, 1005 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 49, 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФРИДОМ ВЕБ" (119607, <...>, ЭТАЖ 1 ПОМ VII К 4 ОФ 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.02.2020, ИНН: <***>, КПП: 772901001) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЭНДРОАД" (117342, <...>, ЭТАЖ 3 КОМ 95 ОФ 98, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.03.2020, ИНН: <***>, КПП: 772801001) задолженность по договору №1/2020 от 01.04.2020г. в размере 21 731 683 руб.53 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.01.2022 по 30.11.2022 в размере 334 915 руб.22 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 133 333 руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья Н.П. Чебурашкина