Решение от 27 января 2022 г. по делу № А23-8127/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина,90; тел.: (4842) 50-59-02, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 50-59-57, 59-94-57; http: // kaluga.arbitr. ru; e-mail:: kaluga.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-8127/2019
27 января 2022 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 27 января 2022 года.


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Старостиной О.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия "Калугатеплосеть" г. Калуги (ОГРН <***>, ИНН <***>) 248016, <...>

к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Строительная компания Правый берег" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 248033, <...>. пом. 168

при участии в деле качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания многоквартирными жилыми домами "Калугатеплосеть" г. Калуги, Городской Управы города Калуги, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калужской области

о взыскании 415 735 руб. 68 коп.


при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО2 по доверенности от 11.01.2021

У С Т А Н О В И Л:

муниципальное унитарное предприятие "Калугатеплосеть" г. Калуги (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Строительная компания Правый берег" (далее – ответчик) с иском о взыскании задолженности за фактически поставленную ответчику в период с 01.06.2018 по 30.04.2019 тепловую энергию в размере 361 897 руб. 35 коп., пени за период просрочки с 11.07.2018 по 04.10.2019 в размере 53 838 руб. 33 коп. с дальнейшим начислением по день фактической оплаты задолженности.

В судебном заседании 13.01.2022 судом в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв до 20.01.2022.

В ходе судебного разбирательства истцом неоднократно уточнялись исковые требования.

Представитель истца в судебном заседании в порядке ст. 49 АПК РФ поддержала заявление от 20.12.2021 об уточнении иска в части требования о взыскании задолженности за фактически поставленную ответчику в период с 01.01.2019 по 30.04.2019 тепловую энергию до 53 028 руб. 37 коп., а также заявила об уточнении иска в части требования о взыскании пени за период просрочки с 12.02.2019 по 13.01.2022 в размере 26 214 руб. 99 коп. с дальнейшим начислением по день фактической оплаты задолженности согласно представленного в суд 19.01.2022 расчета пени.

Пояснила, что в соответствии с уточнениями исковых требований от 20.12.2021, задолженность в размере 53 028 руб. 37 коп. образовалась в результате отсутствия оплаты за фактически поставленную в период с 01.01.2019 по 30.04.2019 тепловую энергию в нежилые помещения № 112, 113, находящиеся в многоквартирном доме № 26 по ул. Фомушина в г. Калуге. Ответчик является застройщиком данного дома, введенного в эксплуатацию 28.05.2015. При этом документов, свидетельствующих о передаче ответчиком (с момента ввода в эксплуатацию данного дома) находящихся в данном доме нежилых помещений № 112, 113 иным лицам по передаточному акту или иному документу о передаче, в материалы дела не представлено, у истца нет. С 22.12.2020 ответчик является собственником находящихся в данном доме нежилых помещений № 112, 113.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ суд принимает данные уточнения исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Дело рассмотрено судом в пределах уточнённых исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, отзыв на уточненное исковое заявление не представил, требования истца не оспорил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий в соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по правилам ст. ст. 122, 123 АПК РФ, по всем имеющимся в материалах дела адресам, а также посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В деле имеются возвращенные почтовые конверты, направленные ответчику по адресу регистрации юридического лица с вторичными отметками органа связи о неудачных попытках вручения адресату корреспонденции и указанием причины возврата - "истек срок хранения", что соответствует Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, а также приказу ФГУП "Почта России" от 05.12.2014 № 423-п "Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное".

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридических лиц", юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц.

При таких обстоятельствах, в силу ч. 4 ст. 123 АПК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом о начавшемся судебном процессе. В данном случае неполучение ответчиком почтовой корреспонденции относится к процессуальным рискам самого ответчика.

Ответчик должен был позаботиться о соблюдении своих интересов и создать условия для своевременного получения почтовой корреспонденции, направляемой по адресу его государственной регистрации. Ненадлежащая организация получения корреспонденции по названному адресу является риском самого юридического лица и все неблагоприятные последствия такой организации в соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ несет оно само.

Информация о движении дела также размещалась в установленном порядке в картотеке арбитражных дел на сайте арбитражных судов Российской Федерации в предусмотренный законом срок.

Иные лица в судебное заседание своего представителя не направили, отзыв на исковое заявление не представили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом по правилам ст. ст. 122, 123 АПК РФ, по всем имеющимся в материалах дела адресам, а также посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"

На основании ст. ст. 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между сторонами сложились фактические правоотношения по теплоснабжению многоквартирного дома № 26 по ул. Фомушина в г. Калуге.

Указанный многоквартирный дом оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии.

Ответчик является застройщиком вышеуказанного жилого дома, что подтверждается договором аренды земельного участка для строительства № 526/12 от 15.10.2012 (т.1 л.д. 124-128), разрешением от 28.05.2015 на ввод объекта в эксплуатацию (т.2 л.д. 23-25).

Истец в период с 01.01.2019 по 30.04.2019 поставил тепловую энергию в многоквартирный дом № 26 по ул. Фомушина в г. Калуге, в том числе в находящиеся в данном доме нежилые помещения № 112, 113.

Как установлено судом, ответчик с 22.12.2020 является собственником нежилых помещений № 112, 113 многоквартирного дома № 26 по ул. Фомушина в г. Калуге, что подтверждается представленными в материалы дела выписками из ЕГРПН в отношении данных помещений (т.2 л.д. 87-96).

Документов, свидетельствующих о передаче ответчиком (с момента ввода в эксплуатацию данного дома – 28.05.2015) находящихся в данном доме нежилых помещений № 112, 113 иным лицам по передаточному акту или иному документу о передаче, в материалы дела не представлено.

По уточненному расчету от 20.12.2021 у ответчика имеется задолженность за поставленный ресурс в размере 53 028 руб. 37 коп., образовавшаяся в результате отсутствия оплаты за фактически поставленную в период с 01.01.2019 по 30.04.2019 тепловую энергию в нежилые помещения № 112, 113, находящиеся в многоквартирном доме № 26 по ул. Фомушина в г. Калуге.

Направленная истцом претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

Сторонами не оспаривается, что ответчик является застройщиком многоквартирного дома № 26 по ул. Фомушина в г. Калуге.

В связи с чем, по смыслу положений п. 7 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) у ответчика, как у застройщика, возникла обязанность по внесению платы за фактически поставленную в период с 01.01.2019 по 30.04.2019 тепловую энергию в нежилые помещения № 112, 113 (находящиеся в многоквартирном доме № 26 по ул. Фомушина в г. Калуге), не переданные ответчиком иным лицам по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента выдачи ему разрешения на ввод данного многоквартирного дома в эксплуатацию.

По уточненному расчету от 20.12.2021 задолженность за фактически поставленную в период с 01.01.2019 по 30.04.2019 тепловую энергию в нежилые помещения № 112, 113, находящиеся в многоквартирном доме № 26 по ул. Фомушина в г. Калуге, составляет 53 028 руб. 37 коп.,

Представленный расчет задолженности судом проверен и признан соответствующим положениям норм действующего законодательства, в том числе положениям Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, ответчиком не оспорен ни по праву, ни арифметически.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, как не представлено возражений в отношении объема, стоимости и качества поставленного ресурса.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с положениями ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате поставленной тепловой энергии, истцом на основании ст. ст. 329, 330 ГК РФ, п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" начислены и предъявлены ко взысканию пени в размере 26 214 руб. 99 коп. за период просрочки с 12.02.2019 по 13.01.2022 согласно уточненному расчету.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственное нарушение обязательств" по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В связи с чем, истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 14.01.2022 до момента фактической оплаты задолженности исходя из 1/130 действующей на момент фактической оплаты задолженности ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки.

Расчет пени соответствует положениям действующего законодательства, в том числе п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" и ответчиком не оспорен ни по праву, ни арифметически.

Доказательства оплаты задолженности и пени ответчиком не представлены, требования истца не оспорены.

Ходатайство о снижении пени по правилам ст. 333 ГК РФ ответчиком в материалы дела не представил.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

В силу ст. 9 АПК РФ в рамках гарантируемой арбитражным процессуальным законодательством состязательности арбитражного процесса лицам, участвующим в деле, предоставлены процессуальные права, позволяющие полноценно участвовать в арбитражном процессе по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Соответственно, выбор способов эффективной судебной защиты нарушенных прав лежит на лицах, участвующих в деле, и может быть обеспечен своевременной подачей соответствующих ходатайств, пояснений и отзывов, касающихся арбитражного процесса, совершением процессуальных действий, предписанных АПК РФ (Постановление Президиума ВАС РФ от 11.12.2012 № 9604/12).

При изложенных обстоятельствах, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, в силу норм ст. 309, 310, 330, 332, 539, 544 ГК РФ требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 110, 112 АПК РФ расходы по государственной пошлине в размере 3 170 руб. относятся на ответчика исходя из удовлетворения уточненных исковых требований в полном объеме и подлежат взысканию в доход федерального бюджета в связи с предоставлением истцу отсрочки по уплате государственной пошлине при обращении с настоящим иском в суд.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Строительная компания Правый берег", г. Калуга в пользу муниципального унитарного предприятия "Калугатеплосеть" г. Калуги, г. Калуга задолженность в размере 53 028 руб. 37 коп., пени в размере 26 214 руб. 99 коп., а также пени за период с 14.01.2022 по день фактической оплаты задолженности в размере 53 028 руб. 37 коп. исходя из 1/130 действующей на момент оплаты ключевой ставки Центрального банка РФ от невыплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Строительная компания Правый берег", г. Калуга в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 170 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.



Судья О.В. Старостина