Решение от 25 мая 2022 г. по делу № А45-1642/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А45-1642/2022
г. Новосибирск
25 мая 2022 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Айдаровой А.И., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Аккумуляторная компания" (ОГРН <***>, г. Новосибирск),

к обществу с ограниченной ответственностью "СервисАвтоСтрой" (ОГРН <***>, г. Новосибирск),

о взыскании задолженности в сумме 73 000, 00 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца, ответчика – не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Аккумуляторная компания" (ОГРН <***>, г. Новосибирск), далее – истец, обратилось к обществу с ограниченной ответственностью "СервисАвтоСтрой" (ОГРН <***>, г. Новосибирск), далее- ответчик, с иском о взыскании задолженности в сумме 73 000, 00 руб.

Истец и ответчик надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (почтовые уведомления, направленные в адрес истца и ответчика вернулись в суд с отметкой «возвращается за истечением срока хранения»), явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, отзыва на исковое заявление и возражений не представили.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных ответчика и истца, по имеющимся в материалах дела документам, в порядке положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).

Учитывая, что истец и ответчик не представили своих возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, арбитражный суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании всех представленных в дело доказательств, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Между ООО «Аккумуляторная компания» (поставщиком) и ООО «СервисАвтоСтрой» (покупателем) 01.02.2021г. был заключен договор поставки товара № 05/2021, согласно которому поставщик обязуется поставить покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить аккумуляторные батареи.

В силу раздела 4 договора расчеты производятся путем перечисления денежных средств на указанный Поставщиком расчетный счет в валюте РФ. Форма оплаты: отсрочка 7 календарных дней с момента отгрузки товара со склада Поставщика.

Согласно заявкам покупателя истец поставил в адрес ответчика товар, что подтверждается счетом-фактурой № 270 от 02.02.2021г. - аккумуляторы 6ст-190L «Эльф» универсал клемма (г. Тюмень) 1300EN в количестве 2 штуки на сумму 20 000 рублей в т.ч. НДС 3333,33 рубля;

счетом-фактурой № 334 от 09.02.2021г. - аккумуляторы MUTLU SFB 190 обр.п. MF 69019 в количестве 2 штуки на сумму 30 400 рублей в т.ч. НДС 5066,67 рубля;

счетом-фактурой № 704 от 22.03.2021г. - аккумуляторы 6ст-190L STANDART обр.п/ (г. Тюмень) в количестве 2 штуки на сумму 22 600 рублей в т.ч. НДС 3766,67 рубля.

Всего товара было передано покупателю на общую сумму 73 000 рублей.

Направленная в адрес ответчика претензия осталась без ответа, в связи с чем истец вынужден обратиться с иском в арбитражный суд за взысканием задолженности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Учитывая, что исковые требования подтверждены документально, арбитражный суд считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком обязательства по оплате продукции в нарушение условий договора и норм действующего законодательства не исполнены.

Ответчиком в соответствии со статьей 65 АПК РФ не представлено доказательств исполнения обязательства, оплаты задолженности, иного контррасчета взыскиваемой суммы, наличие задолженности не оспорено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью "Аккумуляторная компания" (ОГРН <***>, г. Новосибирск), с общества с ограниченной ответственностью "СервисАвтоСтрой" (ОГРН <***>, г. Новосибирск), задолженность в сумме 73 000, 00 руб., 2 920-00 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.И. Айдарова