Решение от 7 ноября 2019 г. по делу № А23-5479/2019

Арбитражный суд Калужской области

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: Kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-5479/2019
07 ноября 2019 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 07 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Чехачевой И.В., при ведении протокола судебного разбирательства секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "Калужское управление механизации сельского строительства", 248003, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "СтройГрупп", 141410, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, о взыскании 1 678 568, руб. 46 коп.,

без лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:

открытое акционерное общество "Калужское управление механизации сельского строительства" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "СтройГрупп" о взыскании задолженности по договору No 03/09/17-У от 29.09.2017 в сумме 1 616 446 руб. 01 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 62 122 руб. 46 коп., а всего - 1 678 568 руб. 46 коп.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие представителей истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 29.09.2017 межу истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор №03/09/17-У по предоставлению услуг техники и/или спецтехники, в соответствии с которым истец обязался оказать ответчику услуги по представлению механизмов с обслуживающим персоналом (экипажем), а заказчик обязался принять механизмы с обслуживающим персоналом (экипажем) для эксплуатации под руководством ответственных лиц заказчика и оплатить эти услуги в порядке, установленном настоящим договором. Перечень и стоимость услуг определяются сторонами в приложении и/или приложениях к настоящему договору.

Учет услуг механизмов производится на основании соответствующих документов (путевых листов, рапортов, справок формы №ЭСМ-7).

Наименование и технические характеристики спецтехники указаны в приложении №1 к договору.

Стоимость эксплуатации механизмов определяется путем расчета на основании расценок, указанных в приложении №1 к договору. Минимальный размер оплаты услуг механизмов с обслуживающим персоналом (экипажем) за один день составляет 2 часа для техники на пневмоходу, 4 часа для техники на гусеничном ходу. Услуги механизмов с обслуживающим персоналом (экипажем) сверх машино-смены оплачиваются по фактически отработанному времени, что подтверждается подписанными обеими сторонами справками формы ЭСМ-7 и составленными на их основании актами выполненных работ.

В приложении №1 к договору Протокол расценок (стоимость эксплуатации автотранспорта и механизмов) стороны согласовали стоимость 1 маш/час (с НДС) и стоимость 1 маш-смены (8 час.), с НДС.

Кроме того, сторонами были заключены дополнительные соглашения от 24.08.2018 №2, от 17.09.2018 №327.12.2018 №4, которым внесены изменения в Протокол расценок (стоимость эксплуатации автотранспорта и механизмов).

В соответствии с п. 4.2 договора (с учетом дополнительного соглашения от 22.03.2018) оплата оказанных услуг производится заказчиком в течение 5 банковских дней после получения заказчиком счета, выставленного исполнителем, талонов к путевым листам, справки ЭСМ-7, реестра оказанных услуг и подписания сторонами акта оказанных услуг, при отсутствии замечаний заказчика к предоставленным документам.

Истцом обязательств по договору были исполнены, что подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ, реестрами оказанных услуг, справками для расчетов за выполненные работы (услуги), путевыми листами (т. 1 ,л.д. 25-56, т. 2, л.д 147-150, т. 3, л.д. 1-150, т. 5, л.д. 1-85). Всего оказано услуг на общую сумму 6427115 руб. 41 коп.

Ответчиком обязательства по оплате исполнены не в полном объеме - на общую сумму 4810669 руб. 41 коп.

В связи с образованием задолженности в размере 1616448 руб. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о ее погашении, которая осталась без удовлетворения (т. 1, л.д. 61) за период с 17.01.2019.

Указанные обстоятельства послужили оснвоан6еимдля обращения истца с настоящим иском в суд.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность арендатора, своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату) в порядке, на условиях и сроки, предусмотренные договором.

В силу статьи 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела актами оказанных услуг, которые подписаны со стороны ответчика и скреплены печатью общества. Из представленных актов следует, что услуги выполнены полностью и в срок; заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет. Кроме того, истцом представлены реестры оказанных услуг, справки для расчетов за выполненные работы (услуги), путевые листы.

Ответчиком оказанные услугу оплачены не в полном объеме.

Кроме того, наличие задолженности подтверждается актами сверки взаимных расчетов, подписанными представителями истца и ответчика.

Доказательств оплаты задолженности в размере 1616446 руб. не представлено, в связи с чем требование истца в указанной части подлежит удовлетворению.

Согласно положениям части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11, от 08.10.2013 №12857/12, определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.05.2015 №305-ЭС14-8858).

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме, требование истца о взыскании задолженности в размере 1616446руб. подлежит удовлетворению.

В связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате оказанных услуг, истцом на сумму задолженности начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 62122 руб. 46 коп. за период с 17.01.2019 по 17.07.2019.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 62122 руб. 46 коп., не превышает размера процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащего взысканию в соответствии с условиями договора о сроке оплаты и требованиям ист. 395 ГК РФ.

Учитывая изложенное, заявленное требование подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 25 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Между тем доказательства несения указанных расходов истцом в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, в связи с чем оснований для удовлетворения указанного требования не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскиваются с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью строительной Компании "СтройГрупп", г. Химки, Московской области, в пользу открытого акционерного общества "Калужское управление механизации сельского строительства", г. Калуга, задолженность в размере 1 616 446 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 62122 руб. 46 коп., всего 1678568 руб. 46коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 29786 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья


И.В. Чехачева