Решение от 10 марта 2022 г. по делу № А79-1149/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации




Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-1149/2022
г. Чебоксары
10 марта 2022 года
Судья Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Мегаполис",

ОГРН <***>, ИНН <***>,

428032, <...>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Еврокарс",

ОГРН <***>, ИНН <***>,

428008, <...>, офис 31,

о взыскании 12 197 701 руб. 38 коп.,

при участии

от истца – не было, уведомлен 13.12.2021,

от ответчика – не было, уведомлен 11.01.2022,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Мегаполис" (далее – истец, ООО КБ "Мегаполис") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Еврокарс" (далее – ответчик, ООО "Еврокарс") о взыскании 12 197 701 руб. 38 коп., в том числе 12 000 000 руб. 00 коп. основного долга, 197 701 руб. 38 коп. процентов по состоянию на 18.11.2021.

Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 310, 382, 384, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по соглашению об уступке права (требования) от 28.02.2020.

Руководствуясь положением статьи 137 (часть 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, явку в суд своих представителей не обеспечили, ответчик отзыв на иск в материалы дела не представил.

Конверты с определениями суда от 06.12.2021, 31.01.2022 направленные в адрес ООО "Еврокарс", вернулись в суд с отметкой почтового отделения "Возврат отправителю по иным обстоятельствам".

Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно части 6 статья 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получении информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте www.arbitr.ru в разделе "Картотека арбитражных дел".

Дело в соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив в совокупности все представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО КБ "Мегаполис" (Цедент) и обществом с ограниченной ответственностью "Еврокарс" (Цессионарий) было заключено соглашение об уступке права (требования) от 20.02.2020 (соглашение), по условиям которого Цедент передает Цессионарию в полном объеме права требования к Обществу сограниченной ответственностью "АВС+" (ОГРН <***>, ИНН <***>), именуемому в дальнейшем "Должник", по уплате задолженности по Соглашению об уступке права (требования) от 21.02.2019, заключенному между Цедентом и Должником, включая сумму основного долга в размере 12 000 000 руб. 00 коп., и все иные связанные с данными требованиями права, включая право на проценты и неустойки, а также права по договору поручительства от 01.032019, заключенному между Цедентом и ФИО3, именуемой в дальнейшем "Поручитель", а Цессионарий принимает эти права требования в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Соглашением (пункт 1 соглашения).

Согласно пункту 3 соглашения стороны определили стоимость уступаемых Цедентом Цессионарию прав (требований) в сумме 12 000 000 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 4 соглашения Цессионарий уплачивает Цеденту стоимость уступаемых Цедентом Цессионарию прав (требований) в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на счет Цедента в срок не позднее 19.02.2021.

Из иска следует, что цессионарий свои обязательства исполнял недобросовестно, платежи в счет погашения задолженности по соглашению об уступке прав (требований) своевременно и в полном объеме не произвел.

Поскольку срок возврата уступленных прав (требований) истек, а ответчик задолженность не погасил, 21.10.2021 истец направил требование № 25-25исх-128324, в котором просил внести платежи в счет погашения стоимости уступаемых прав (требований) вместе с причитающимися процентами и неустойкой.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по возврату денежных средств по кредитному договору явилось основанием для обращения истца с данным требованием в суд.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По данным истца задолженность ответчика на момент обращения с иском в суд составила 12 000 000 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательств погашения задолженности в рамках соглашения об уступке права (требования) от 20.02.2020 в размере 12 000 000 руб. 00 коп. ответчик в материалы дела не представил.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Оценив представленные в дело доказательства, придя к выводу об их достаточности для разрешения заявленных истцом требований, учитывая положения статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания 12 000 000 руб. 00 коп. долга подлежат удовлетворению в полном объеме, как обоснованные материалами дела, основанными на законе и ответчиком не оспоренными.

Истец также просит взыскать с ответчика 197 701 руб. 38 коп. процентов в размере 0,4% ключевой ставки Банка России.

Пунктом 5 соглашения установлено, что Цессионарий обязуется ежемесячно в последний рабочий день месяца, начиная с февраля 2020 года, а также в дату полного погашения долга по настоящему Соглашению, производить Цеденту уплату процентов в размере 0,4 (Ноль целых четыре десятых) ключевой ставки Банка России, начисленных на сумму фактического долга по настоящему Соглашению. При исчислении процентов количество дней в месяце и году принимается равным календарному числу дней (365 дней и 366 дней соответственно).

Так как материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению платежей в счет погашения задолженности по соглашению об уступке прав (требований), требование о взыскании процентов правомерно и подлежит удовлетворению.

Признаков недействительности (ничтожности) соглашения об уступке права (требования) от 20.02.2020 или его незаключенности суд не установил.

При таких обстоятельствах, требование истца в части взыскания суммы основного долга и процентов судом признается правомерным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Ответчик возражений по расчету долга и процентов не заявил, контррасчет не представил.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в размере 83 989 суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Еврокарс" в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Мегаполис" 12 197 707 (Двенадцать миллионов сто девяносто семь тысяч семьсот семь) рублей 38 копеек, в том числе:

- 12 000 000 (Двенадцать миллионов) рублей 00 копеек долга;

- 197 701 (Сто девяносто семь тысяч семьсот один) рубль 38 копеек процентов по состоянию на 18.11.2021;

- 83 989 (Восемьдесят три тысячи девятьсот восемьдесят девять) рублей 00 копеек возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.



Судья

ФИО1