Определение от 3 марта 2026 г. АС Кировской области

Арбитражный суд Кировской области (АС Кировской области) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда



АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Защитников Отечества, д. 102, г. Киров, Кировская область, 610017

http://kirov.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о выдаче судебного приказа



04 марта 2026 года Дело № А28-1866/2026

Арбитражный суд Кировской области в составе: судья Вычугжанин Р.А.

при рассмотрении заявления


взыскателя – муниципальное казенное учреждение "АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДА СЛОБОДСКОГО КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о выдаче судебного приказа на взыскание денежных сумм (23 538 рублей 16 копеек)

с должника – общество с ограниченной ответственностью "ДАЛАРИКСТРОЙ" (ОГРН <***>, ИНН <***>).

установил:


взыскателем нарушены требования к форме и (или) содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленные статьей 2293 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: взыскателем в суд не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

Так, взыскателем не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования об уплате неустойки (пеней), рассчитанной с применением ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации в размере 18%, т.е. без учета даты фактического выполнения и сдачи работ заказчику (наступления правовой определенности между сторонами), и, следовательно, без учета Постановления Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 № 783 "О списании начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом". К таким документам может относиться, например, заявление должника о согласии на уплату неустойки (пени) в размере, указанном взыскателем.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 2294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае, если не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 2294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


возвратить муниципальному казенному учреждению "АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДА СЛОБОДСКОГО КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) заявление о выдаче судебного приказа.

Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения (часть 2 статьи 2294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).


Жалоба на настоящее определение может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения (статья 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 5 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья Р.А. Вычугжанин



Суд:

АС Кировской области (подробнее)

Истцы:

Муниципальное казенное учреждение "Администрация города Слободского Кировской области" (подробнее)

Ответчики:

ООО "ДАЛАРИКСТРОЙ" (подробнее)

Судьи дела:

Вычугжанин Р.А. (судья) (подробнее)