Решение от 21 октября 2025 г. по делу № А75-13367/2025

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, <...>, тел. <***>, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-13367/2025
22 октября 2025 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения оглашена 13 октября 2025 года Решение в полном объеме изготовлено 22 октября 2025 года

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Рожковой Г.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Петуховой Ю.А., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 01.09.2015, адрес: 190000, <...>, литера А) к муниципальному унитарному предприятию «Югорскэнергогаз» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 21.11.2013, адрес: 628260, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) о взыскании 16 415 462 руб. 79 коп.,

без участия представителей сторон,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Югорскэнергогаз» (далее - ответчик) о взыскании 16 415 462 руб. 79 коп.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки газа от 10.10.2022 № 63-5-64-4518/23.

Определением от 27.06.2025 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 18.08.2025 суд перешел к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 13.10.2025 на 09 час. 30 мин.

04.09.2025 от истца посредством информационной системы «Мой арбитр» в материалы дела поступили дополнительные документы.

06.10.2025 от поступило ходатайство об участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции, которое отклонено судом в связи со сформированным графиком судебных заседаний.

Учитывая, что от сторон не поступили возражения относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте заседания суда в порядке статьи 123 АПК РФ, в том числе публично путем опубликования определения арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку представителя в судебное заседание не обеспечили.

Неявка или уклонение лиц, участвующих в деле, от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных им Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

На основании стаей 122, 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

10.10.2025 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которым истец отказался от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 16 232 763 руб. 00 коп., просит взыскать с ответчика неустойку (пени) в размере 553 157 руб. 17 коп. за период с 20.05.2025 по 14.08.2025.

Проверив полномочия представителя истца на отказ от исковых требований, суд находит заявленный отказ от иска в соответствующей части не противоречащим закону и не нарушающим права других лиц, основываясь на положениях статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял отказ от иска в части взыскания основного долга в размере 16 232 763 руб. 00 коп.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Уточнения истца в остальной части в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимаются.

Ответчик отзыв на заявление не представил, о наличии возражений относительно уточненного иска не сообщил, расчеты истца не оспорил, ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств, не заявил.

На ответчика возлагается риск наступления неблагоприятных последствий, в том числе, по не совершению им процессуальных действий в суде первой инстанции в установленные сроки.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Из материалов дела следует, что между что между обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» (поставщик) и муниципальным унитарным предприятием «Югорскэнергогаз» (покупатель) заключен договор поставки газа от 10.10.2022 № 63-5-64-4518/23 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется поставлять с 01.01.2023 по 31.12.2027 газ горючий природный и/или газ

горючий природный сухой отбензиненный, добытый ПАО «Газпром» и его аффилированными лицами, а также при наличии ресурсов газа, добытого организациями, не являющимися аффилированными лицами ПАО «Газпром» (далее - газ), а покупатель обязуется принимать газ на сертифицированное газоиспользующее оборудование, принадлежащее ему на законном основании, подключенное в соответствии с техническими условиями на присоединение к газораспределительной системе техническими условиями по эффективному использованию газа и соответствующее проекту газоснабжения, выполнять и соблюдать все требования нормативно-технической документации для получения гада, своевременно оплачивать поставляемый газ (пункт 2.1 договора).

Договор считается заключенным с даты его подписания сторонами и действует до полного исполнения обязательств. Обязательства в части поставки и получения (отбора) газа подлежат исполнению с 01.01.2023 по 31.12.2027 (пункт 8.1 договора).

Пунктом 5.5.1 установлено, что расчеты за поставленный газ производятся в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, на основании товарной накладной на отпуск газа конденсата по форме ТОРГ-12(газ).

Истец в рамках договора поставил ответчику в апреле 2025 года газ на сумму 16 632 763 руб. 00 коп., что подтверждается товарной накладной на отпуск газа, конденсата от 30.04.2025 № 23870, актом сдачи-приемки газа от 30.04.2025, приложением к акту сдачи-приемки газа.

В адрес ответчика была направлена претензия от 20.05.2025 № МХ-И/3293/25 с требованием уплаты образовавшейся задолженности и пени по договору. Поскольку в добровольном порядке ответчик требования не исполнил, истец обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим иском.

Рассматриваемые правоотношения сторон регламентируются законодательством об энергоснабжении (параграф 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации), общие положения об обязательствах (раздел 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также условия заключенного договора.

Согласно частям 1, 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В подтверждение факта исполнения договорных обязательств по договору поставки в период апреля 2025 года, истец представил в материалы дела товарной накладной на отпуск газа, конденсата от 30.04.2025 № 23870, актом сдачи-приемки газа от 30.04.2025, приложением к акту сдачи-приемки газа.

В части взыскании суммы долга, истец отказался в исковых требований в связи с погашением сумма долга ответчиком.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате поставленных ресурсов просит взыскать с ответчика неустойку в размере

553 157 руб. 17 коп. за период с 20.05.2025 по 14.08.2025.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штраф, пеня) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ (ред. от 26.07.2017) «О газоснабжении в Российской Федерации» предусмотрено, что в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере, установленном данной статьей.

Поскольку ответчиком нарушены условия договора в части оплаты, что подтверждается материалами дела, требование о взыскании неустойки заявлено истцом правомерно.

Расчет неустойки (пени), представленный, судом проверен, признается арифметически верным и в отсутствие мотивированного контррасчета и возражений ответчика судом принимается в качестве надлежащего.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) подлежит удовлетворению в полном объеме, в размере 553 157 руб. 17 коп.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно

некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

Вместе с тем, в связи с отсутствием в материалах дела заявления ответчика о снижении неустойки, а также доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, судом не усматривается оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу полпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

Вместе с тем, этой же нормой установлено, что не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Поскольку оплата задолженности произведена ответчиком 14.08.2025 (согласно заявлению об уточнении требований от 10.10.2025), иск подан 24.06.2025, оснований для возврата государственной пошлины в данной части не имеется.

В соответствии со статьями 110 - 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит государственную пошлину на ответчика в размере 389 155 руб. 00 коп.

Излишне уплаченная по платежному поручению от 10.06.2025 № 3017 государственная пошлина в размере 392 170 руб. 00 коп. подлежит возврату плательщику из федерального бюджета

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» от иска к муниципальному унитарному предприятию «Югорскэнергогаз» о взыскании задолженности в размере 16 232 763 руб. 00 коп., производство по делу в данной части прекратить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Югорскэнергогаз»в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» 553 157 руб. 17 коп. пени за нарушение сроков оплаты по договору № 63-5-64-4518/23 от 10.10.2022 за период с 20.05.2025 по 14.08.2025, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 389 155 руб. 00 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 10 015 руб. уплаченную по платежному поручению от 10.06.2025 № 3017.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца

после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Судья Г.Р. Рожкова