Решение от 28 мая 2018 г. по делу № А03-5212/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01,

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru


Именем  Российской  Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03 - 5212/2018
г. Барнаул
29  мая  2018 года
Резолютивная часть решения суда объявлена 22.05.2018.

Решение изготовлено в полном объёме 29.05.2018.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Чайка А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Алтаймедтехника» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул Алтайского края

к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Алтайская центральная районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>), с. Алтайское Алтайского района Алтайского края

о взыскании 581 648 руб. 57 коп. задолженности по гражданско-правовому договору на проведение технического обслуживания медицинского оборудования №Ф.2016.393752 от 19.12.2016,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 23.11.2017,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом, 



У С Т А Н О В И Л:

02.04.2018 акционерное общество «Алтаймедтехника» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул Алтайского края (далее, - истец, АО «Алтаймедтехника») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края (далее, - суд) с исковым заявлением к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Алтайская центральная районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>), с. Алтайское Алтайского района Алтайского края (далее, - ответчик, КГБУЗ «Алтайская ЦРБ») о взыскании 581 648 руб. 57 коп. задолженности по гражданско-правовому договору на проведение технического обслуживания медицинского оборудования № Ф.2016.393752 от 19.12.2016, 1 840 руб. 80 коп. задолженности по договору № Д712/25-09-17 от 25.09.2017, 13 664 руб. 40 коп. задолженности по договору 2 № Д725/02-10-17 от 02.10.2017, 14 409 руб. 02 коп. задолженности по договору № Д772/18-10-17 от 18.10.2017.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее, - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате оказанных услуг, что привело к нарушению условий договора и образованию задолженности.

Определением суда от 09.04.2018 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

25.04.2018 от истца в суд поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец указал, что ответчик оплатил задолженность по договорам № Д712/25-09-17 от 25.09.2017, № Д725/02-10-17 от 02.10.2017, № Д772/18-10-17 от 18.10.2017, просил взыскать с ответчика задолженность по гражданско-правовому договору на проведение технического обслуживания медицинского оборудования № Ф.2016.393752 от 19.12.2016 в размере 581 648 руб. 57 коп.

Суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее, - АПК РФ) принял уточнение исковых требований к рассмотрению.

Определением от 26.04.2018 суд завершил предварительное судебное заседание, перешел к рассмотрению дела по существу и отложил судебное разбирательство с целью уточнения позиции ответчика по делу.

В настоящее судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии со статьями 123, 156  АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом  и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые  хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.

Из материалов дела следует, что 19.12.2016 между Алтайским краевым государственным унитарым предприятием «Алтаймедтехника» впоследствии реорганизованным путем преобразования в АО «Алтаймедтехника»  (исполнитель) и КГБУЗ «Алтайская ЦРБ» (заказчик) был заключен гражданско-правовой договор на проведение технического обслуживания медицинского оборудования № Ф.2016.393752 (далее, - договор), согласно которому исполнитель обязался своевременно, на условиях договора выполнить работы по проведению технического обслуживания медицинской техники (работы), а заказчик обязался принять и оплатить их (пункт 1.1 договора).

В силу пункта 2.1 договора цена договора составляет 1 940 251 руб. 64 коп., включая налог на добавленную стоимость (18%) и указана в Спецификации (Приложение № 1).

В пункте 2.3.1 договора стороны согласовали, что оплата производится в безналичном порядке путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Расчет за выполненные работы осуществляется в течение 30 календарных дней со дня подписания заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ либо со дня подписания акта взаимосверки обязательств на основании представленного исполнителем счета (пункт 2.3.3 договора).

Согласно пункту 4.1 договора работы должны быть выполнены в срок с 01.01.2017 по 31.12.2017 (включительно) в режиме ежемесячного обслуживания согласно утвержденному графику.

Материалами дела установлено, что истец во исполнение принятых на себя обязательств оказал ответчику услуги, предусмотренные договором, на общую сумму 1 565 274 руб. 39 коп., что подтверждается актами выполненных работ и актами о выполнении работ по комплексному техническому обслуживанию медицинской техники за сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2017 года, а также счетами-фактурами за сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2017 года.

Ответчик принял данные услуги без каких-либо замечаний, однако оплату в полном объеме не произвел, перечислив истцу 983 625 руб. 82 коп. (платежное поручение № 144912 от 30.01.2018).

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по гражданско-правовому договору на проведение технического обслуживания медицинского оборудования №Ф.2016.393752 от 19.12.2016 составила 581 648 руб. 57 коп.

Претензия, направленная в адрес ответчика с требованием погасить задолженность, оставлена без ответа и удовлетворения.

Отсутствие оплаты ответчиком имеющейся задолженности за оказанные услуги явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Давая оценку отношениям сторон, суд считает, что между сторонами возникли обязательственные отношения, регулируемые главой 39 ГК РФ – о договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказании услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.      

Ответчик наличие долга не оспорил, возражений относительно заявленных в рамках настоящего дела требований не заявил, доказательств оплаты задолженности в полном объеме суду не представил.

Факт оказания истцом ответчику услуг по техническому обслуживанию медицинской техники подтверждается имеющимися в деле договором на проведение технического обслуживания медицинского оборудования №Ф.2016.393752 от 19.12.2016, актами выполненных работ и актами о выполнении работ по комплексному техническому обслуживанию медицинской техники за сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2017 года, а также счетами-фактурами за сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2017 года, платежным поручением № 144912 от 30.01.2018, подтверждающим частичную оплату долга ответчиком, претензией, другими материалами дела и не оспаривается ответчиком.     

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

При обращении с иском в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 15 268 руб. 07 коп. по платежному поручению № 1112 от 28.03.2018.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 АПК РФ уменьшил исковые требования до 581 648 руб. 57 коп.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при цене иска 581 648 руб. 57 коп. составляет 14 632 руб. 97 коп.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14 632 руб. 97 коп. в возмещение расходов истца.

Руководствуясь статьями 65, 71, 75, 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



Р Е Ш И Л:

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Алтайская центральная районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>), с. Алтайское Алтайского района Алтайского края в пользу акционерного общества «Алтаймедтехника» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул Алтайского края 581 648 руб. 57 коп. задолженности по гражданско-правовому договору на проведение технического обслуживания медицинского оборудования №Ф.2016.393752 от 19.12.2016, а также 14 632 руб. 97 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Алтаймедтехника» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул Алтайского края из федерального бюджета 635 руб. 10 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы


Судья                                                                                                     А.А.Чайка