Решение от 9 февраля 2021 г. по делу № А66-15663/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А66-15663/2020
г.Тверь
09 февраля 2021 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Романовой Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г. Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к ответчику: Департаменту управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери, г. Тверь, (ОГРН <***> ИНН <***>),

о взыскании 63 285,53 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» (далее – истец, Общество) обратилось в арбитражный суд с иском к Департаменту управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери, г. Тверь (далее – ответчик, Департамент) о взыскании 46 522,45 руб. задолженности за потребленную тепловую энергию за период январь 2017г. – январь 2018г., 16 762,85 руб. неустойки, начисленную за период с 30.01.2018г. по 05.04.2020г. на основании п.9.4 ст. 15 Федерального закона РФ от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении», всего 63 285,53 руб.

О рассмотрении дела в порядке упрощенного производства стороны извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В силу части 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

24.12.2020 от ответчика поступили ходатайства о переходе к рассмотрению настоящего дела по общим правилам в порядке искового производства в соответствии с пунктом 4 части 5 статьи 227 АПК РФ.

Заявленное ходатайство Департамент мотивирует наличием оплаты, считает, что указанная задолженность взыскана в рамках дела № А66-8547/2018, а также указывает на наличие факта частичного пропуска срока исковой давности в период с января 2017 года по октябрь 2017 года.

Общество в удовлетворении заявленного ходатайства просит отказать, представило письменные возражения, в которых поясняет, что в рамках настоящего дела истцом взыскиваются корректировки, проведенные в апреле 2018 года и сентябре 2020 года. В части пропуска срока за период январь – октябрь 2017 года, Общество пояснило, что задолженность согласно корректировочным счетам относится к декабрю 2017 года и не выходит за рамки срока давности.

В соответствии с положениями статьи 229 АПК РФ 19.11.2020 судом принято решение в виде резолютивной части.

02.02.2021 от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

Данное ходатайство судом удовлетворено.

Как следует из материалов дела, в периоды с января 2017 года по январь 2018 года Общество поставляло ответчику тепловую энергию. Оплата тепловой энергии, потребленной за вышеуказанный период, Департаментом не произведена, в результате чего образовалась задолженность в размере 46 522,45 руб.

В связи с отсутствием оплаты Обществом в соответствии с пунктом 9.4 части 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» исчислены пени за период с 30.01.2018 по 05.04.2020 в размере 16 762,85 руб.

Уклонение ответчика от оплаты, поставленной в спорный период тепловой энергии послужило основанием обращения истца в суд с иском.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому эти отношения должны рассматриваться как договорные. Такое толкование данной нормы применительно к договорам энергоснабжения дано Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Информационном письме от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров».

В соответствии с пунктом 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Факт поставки истцом ответчику тепловой энергии в декабре 2017 года и январе 2018 года, ответчиком не оспорен и надлежаще подтверждены материалами дела, в том числе: расчетами истца; счетами, счетами – фактурами, в том числе корректировочными, актами оказанных услуг, а так же иными доказательствами по делу.

Ответчик свои обязательства в части оплаты не исполнил, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 46 522,45 руб.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с несвоевременной оплатой истцом заявлено требование о взыскании пени в соответствии с пунктом 9.4 части 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 30.01.2018 по 05.04.2020 в размере 16 762,85 руб.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ является неустойка.

Гражданское законодательство различает законную и договорную неустойку, причем в силу части 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

То есть, вид ответственности в форме законной неустойки должен быть установлен специальным законом.

В данном случае вид ответственности в форме законной неустойки установлен Федеральным законом от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении».

Согласно части 9.3 статьи 15 Закона № 190-ФЗ управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку материалами дела подтвержден факт просрочки оплаты стоимости тепловой энергии, ответчику обоснованно начислены пени, предусмотренные частью 9.3 статьи 15 Закона №190-ФЗ.

Представленный истцом расчет подлежащей взысканию неустойки, а также период ее начисления и размер, проверен судом, является правильным.

Доводы Департамента о наличии оплаты и факте взыскания задолженности в рамках дела № А66-8547/2018, а также о наличии факта частичного пропуска срока исковой давности в период с января 2017 года по октябрь 2017 года, судом не принимается в силу следующего.

В рамках настоящего дела истцом взыскивается задолженность, образовавшаяся в результате корректировок проведенных в апреле 2018 года и сентябре 2020 года, что также подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе расчетом истца, корректировочными счет-фактурами и другими материалами дела.

В части довода о пропуске срока исковой давности в период с января 2017 года по октябрь 2017 года, суд также считает его не обоснованным и несоответствующим материалам дела, из которых следует, что период взыскания задолженности определен как декабрь 2017 года и январь 2018 года.

Таким образом, с учетом изложенного, ходатайство Департамента о переходе к рассмотрению настоящего дела по общим правилам в порядке искового производства не подлежит удовлетворению.

В связи с тем, что истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины за подачу настоящего иска, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

руководствуясь статьями 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Тверской области

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства Департамента управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери о переходе к рассмотрению дела по общим правилам в порядке искового производства отказать.

Взыскать с Департамента управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери, г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>) 46522,45 руб. задолженности за потребленную тепловую энергию за период январь 2017г. – январь 2018г., 16762,85 руб. неустойки, начисленную за период с 30.01.2018г. по 05.04.2020г. на основании п.9.4 ст. 15 Федерального закона РФ от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении», всего 63 285,53 руб.

Взыскать с Департамента управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери, г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2531 руб.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Е.В. Романова