Постановление от 22 января 2020 г. по делу № А56-60748/2019

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-60748/2019
22 января 2020 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 22 января 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Будылевой М.В.

судей Горбачевой О.В., Загараевой Л.П.


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

М.С. Гаджиевым


при участии:

от истца (заявителя): Ванина В.О. по доверенности от 01.01.2019

от ответчика (должника): не явился, извещен


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-34243/2019) общества с ограниченной ответственностью "ЛогистикФрут" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.10.2019 по делу № А56-60748/2019 (судья М.В. Сундеева), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Медитерранеан Шиппинг Компани Русь"

к обществу с ограниченной ответственностью "ЛогистикФрут"

о взыскании денежных средств



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Медитерранеан Шиппинг Компани Русь» (ДАЛЕЕ – Истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛогистикФрут» (далее – Ответчик) о взыскании 441.633 руб. 57 коп. задолженности по линейному сбору, 1.326.553 руб. 14 коп. неустойки за невыполнение хозяйственных договоров.

Решением суда первой инстанции от 07.10.2019 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе Ответчик, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит обжалуемое решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представитель Истца отказ от иска поддержал, настаивал на удовлетворении заявления.

Ответчик, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в их отсутствие.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу, от истца поступил отказ от иска в полном объеме. Заявление подписано представителем Общества «Медитерранеан Шиппинг Компани Русь» Ваникой В.О. по доверенности №65/19 от 01.01.2019, чьи полномочия подтверждены материалами дела.

В силу пункта 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает отказ истца от иска, в связи, с чем решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В соответствии с положениями подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом при рассмотрении дела в суде первой инстанции, подлежит возврату в связи с прекращением производства по делу.

Согласно статье 104 АПК РФ и подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Тем самым, заявителю уплаченная по платежному поручению № 292 от 06.05.2019 за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 30 682 руб., подлежит возврату из федерального бюджета

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе ООО «ЛогистикФрут» подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 150-151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Принять отказ ООО «Медитерранеан Шиппинг Компани Рус» от иска к ООО «ЛогистикФрут».

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.10.2019 по делу № А56-60748/2019 отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить ООО «Медитерранеан Шиппинг Компани Рус» из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 30 682 руб., уплаченной по платежному поручению № 292 от 06.05.2019.

Возвратить ООО «ЛогистикФрут» из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в апелляционном суде в сумме 3 000 руб., уплаченной по платежному поручению № 183 от 07.11.2019.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


М.В. Будылева



Судьи




О.В. Горбачева



Л.П. Загараева